評審因素

權值

評分標準

價格

**分

滿足磋商文件要求且評標價最低的供應商的價格為基準價，其價格分為滿分。其他供應商的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算：磋商報價得分=（基準價/最后評標價）×價格權值

技術（**分）

產(chǎn)品配置及技術參數(shù)

**分

投標文件中的技術參數(shù)全部滿足的計**分?！啊睘殛P鍵性參數(shù)，每有一項負偏離（或漏項）的扣4分。未帶“▲”的一般性參數(shù)有一項為負偏離（或漏項）的扣2分/項；扣完為止。詳細技術參數(shù)要求章節(jié)中帶★重要技術條款為必須滿足項，不響應則視為無效投標。

組織實施方案

**分

根據(jù)投標人針對本項目的組織實施方案應包括項目組織機構、產(chǎn)品供貨、驗貨、施工安裝調試、驗收方案等方面，評標委員會依據(jù)如下標準進行評分：

1、方案針對性和可操作性強、描述清晰完整、內容完善、科學、合理、規(guī)范、充分符合用戶實際情況且有針對性的計**分；

2、方案內容較完整、描述較清晰的計**分；

3、方案編制簡陋、只作簡略說明沒有突出重點的計8分；

4、未提供或方案不可行的不計分。

產(chǎn)品兼容性

6分

投標人所投產(chǎn)品空壓機、空氣儲罐、制氧機為同一品牌的計6分。

(注：提供相關證明材料并加蓋公章，否則不計分)。

培訓服務

**分

投標人根據(jù)針對本項目具有可行的技術培訓方案，培訓內容包括所提供設備的原理和技術性能、操作維護方法、排除故障等要求，評標委員會依據(jù)如下標準進行評分：

1、技術培訓方案針對性和可操作性強、描述清晰完整、內容完善、科學、合理、規(guī)范、充分符合用戶實際情況且有針對性的計**分；

2、方案內容較完整、描述較清晰的計7分；

3、方案編制簡陋、只作簡略說明沒有突出重點的計3分；

4、未提供或方案不可行的不計分。

商務

(**分)

售后服務方案

**分

投標人根據(jù)采購需求，提供售后服務方案，包括但不限于售后服務機構的安排、售后人員配備、售后保證措施等要素，評標委員會依據(jù)如下標準進行評分：

1、 售后服務方案齊全完善且科學合理的；售后服務機構設備及其他配套齊全完善；人員配備及安排詳細；售后服務措施到位，售后工作安排合理、可行，計**分；

2、 售后服務方案較齊全完善的；售后服務機構設備及其他配套基本滿足采購內容；人員配備及安排較為詳細；售后服務措施基本可靠，售后工作安排基本合理、可行的，計8分；

3、 售后服務方案不完善或不齊全或不合理；售后服務機構設備及其他配套滿足不了采購內容；人員配備及安排欠缺；售后服務措施方案欠周全和可控，方案欠完整，計4分；

4、未提供或方案不可行的不計分。

類似業(yè)績

5分

提供投標人或所投生產(chǎn)廠家自****年1月1日至投標截止之日內類似業(yè)績，每提供一份合同計5分。本項最多計5分。

（提供合同復印件加蓋公章，否則不計分）

響應程度

3分

響應文件按磋商文件規(guī)定的格式、有目錄且順序編制醒目、編制頁碼，裝訂成冊，便于評委翻閱計分，書面整潔無涂改，沒有缺漏項，價格數(shù)量等計算準確的，計3分；不符合要求的，每處扣1分，扣完為止。

合計

**0

注：供應商的響應文件中提供的資料應真實、清晰、完整，如經(jīng)評委一致認定投標文件提供的資料不完整、不清晰、模糊不清的，則該項資料所對應的分值計0分。

評審因素

權值

評分標準

價格

**分

滿足磋商文件要求且評標價最低的供應商的價格為基準價，其價格分為滿分。其他供應商的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算：磋商報價得分=（基準價/最后評標價）×價格權值

技術（**分）

產(chǎn)品配置及技術參數(shù)

**分

投標文件中的技術參數(shù)全部滿足的計**分?！啊睘殛P鍵性參數(shù)，每有一項負偏離（或漏項）的扣4分。未帶“▲”的一般性參數(shù)有一項為負偏離（或漏項）的扣2分/項；扣完為止。詳細技術參數(shù)要求章節(jié)中帶★重要技術條款為必須滿足項，不響應則視為無效投標。

組織實施方案

**分

根據(jù)投標人針對本項目的組織實施方案應包括項目組織機構、產(chǎn)品供貨、驗貨、施工安裝調試、驗收方案等方面，評標委員會依據(jù)如下標準進行評分：

1、方案針對性和可操作性強、描述清晰完整、內容完善、科學、合理、規(guī)范、充分符合用戶實際情況且有針對性的計**分；

2、方案內容較完整、描述較清晰的計**分；

3、方案編制簡陋、只作簡略說明沒有突出重點的計8分；

4、未提供或方案不可行的不計分。

培訓服務

**分

投標人根據(jù)針對本項目具有可行的技術培訓方案，培訓內容包括所提供設備的原理和技術性能、操作維護方法、排除故障等要求，評標委員會依據(jù)如下標準進行評分：

1、技術培訓方案針對性和可操作性強、描述清晰完整、內容完善、科學、合理、規(guī)范、充分符合用戶實際情況且有針對性的計**分；

2、方案內容較完整、描述較清晰的計7分；

3、方案編制簡陋、只作簡略說明沒有突出重點的計3分；

4、未提供或方案不可行的不計分。

商務

(**分)

售后服務方案

**分

投標人根據(jù)采購需求，提供售后服務方案，包括但不限于售后服務機構的安排、售后人員配備、售后保證措施等要素，評標委員會依據(jù)如下標準進行評分：

4、 售后服務方案齊全完善且科學合理的；售后服務機構設備及其他配套齊全完善；人員配備及安排詳細；售后服務措施到位，售后工作安排合理、可行，計**分；

5、 售后服務方案較齊全完善的；售后服務機構設備及其他配套基本滿足采購內容；人員配備及安排較為詳細；售后服務措施基本可靠，售后工作安排基本合理、可行的，計8分；

6、 售后服務方案不完善或不齊全或不合理；售后服務機構設備及其他配套滿足不了采購內容；人員配備及安排欠缺；售后服務措施方案欠周全和可控，方案欠完整，計4分；

4、未提供或方案不可行的不計分。

類似業(yè)績

5分

提供投標人或所投生產(chǎn)廠家自****年1月1日至投標截止之日內類似業(yè)績，每提供一份合同計5分。本項最多計5分。

（提供合同復印件加蓋公章，否則不計分）

響應程度

3分

響應文件按磋商文件規(guī)定的格式、有目錄且順序編制醒目、編制頁碼，裝訂成冊，便于評委翻閱計分，書面整潔無涂改，沒有缺漏項，價格數(shù)量等計算準確的，計3分；不符合要求的，每處扣1分，扣完為止。

合計

**0

注：供應商的響應文件中提供的資料應真實、清晰、完整，如經(jīng)評委一致認定投標文件提供的資料不完整、不清晰、模糊不清的，則該項資料所對應的分值計0分。