武漢輕工大學臨空校區(qū)修建性詳細規(guī)劃設計及初步設計項目(HBSJ-******FJ-********1)

答疑澄清公告

各投標人，現發(fā)布本項目答疑澄清公告，內容如下：

1、 基地所在區(qū)域靠近湖面及航空港。問題：基地所在區(qū)域是否有限高要求。

答：以項目當地政府部門已公示的當地控制性詳細規(guī)劃為準，投標人自行考慮。

2 、招投標文件“七、 設計內容及深度 ”-“ 第一階段—招標階段的投標方案要求 “中的”2.成果要求-（2）成果形式-1）規(guī)劃文本“內容中，要求提供”整體豎向設計圖“，本次提供的pdf地形圖中，場地現狀標高數據模糊無法辨識。

問題：是否可以基地提供周邊道路設計標高，或投標階段取消豎向設計圖要求。

答：按招標文件要求執(zhí)行。

3 、“ 參考表 1：臨空校區(qū)擬建校舍（構筑物）一覽表 “中，”體育場館-B . 室內場館“中，提出的”****座綜合體育館及室內游泳館“等運動場館等功能要求，建筑面積為2.1萬平方米。根據設計測算，2.1萬平方米建筑面積難以滿足所列運動場館要求。

問題：體育場館中，所列運動場館要求是否可以適當縮減或降低坐席數量要求。若可以，哪些場館是必要場館。

答： 投標人 酌情 自行考慮并給出合理化建議。

4 、招標文件P**“響應和偏差”第1.**.2“投標文件應對招標文件的實質性要求和條件作出滿足性或更有利于招標人的響 應，否則，視為投標文件存在重大偏差，投標人的投標將被否決。投標文件存在第三章“評標辦法”中所列任一否決投標情形的，均屬于存在重大偏差 ”。此項對照招標文件P**第2.1.3“響應性評審”中關于“投標報價”提到的對應本章（P**）的第3.1.4項“ 評標委員會發(fā)現投標人的報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本的，應要求該投標人作出書面說明并提供相應的證明材料。投標人不能合理說明或不能提供相應證明材料的，評標委員會應認定該投標人以低于成本報價競標，并否決其投標 ”。

問題：招標文件須知前附表（P**）第3.2.4（B）“最低投標限價”中提到了“無”，但在招標文件P**“響應和偏差”第1.**.2提及了需按招標文件P**第2.1.3項提及“按照本章第3.1.3項、第3.1.4項”進行響應（其中第3.1.4項又提到了“ 評標委員會發(fā)現投標人的報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本的，應要求該投標人作出書面說明并提供相應的證明材料。投標人不能合理說明或不能提供相應證明材料的，評標委員會應認定該投標人以低于成本報價競標，并否決其投標 ”）。請問最低限價的評判標準是什么？如果是被評判為低價，那么做出的書面證明材料是指什么？須知前附表中既提到的“無”最低投標限價，但又需要響應上述提到的不能低于成本報價的響應要求，是否有矛盾？

答：招標文件第三章第 3.1.4 項規(guī)定“ 評標委員會發(fā)現投標人的報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本的，應要求該投標人作出書面說明并提供相應的證明材料。投標人不能合理說明或不能提供相應證明材料的，評標委員會應認定該投標人以低于成本報價競標，并否決其投標。 ”。本項目無最低投標限價，報價是否有可能低于成本由評標委員會判定。

5、本次答疑澄清未修改招標文件，不影響投標文件編制，開標時間不變。

武漢輕工大學

****年2月7日