武漢輕工大學(xué)臨空校區(qū)修建性詳細(xì)規(guī)劃設(shè)計及初步設(shè)計項(xiàng)目(HBSJ-******FJ-********1)

答疑澄清公告

各投標(biāo)人，現(xiàn)發(fā)布本項(xiàng)目答疑澄清公告，內(nèi)容如下：

1、 基地所在區(qū)域靠近湖面及航空港。問題：基地所在區(qū)域是否有限高要求。

答：以項(xiàng)目當(dāng)?shù)卣块T已公示的當(dāng)?shù)乜刂菩栽敿?xì)規(guī)劃為準(zhǔn)，投標(biāo)人自行考慮。

2 、招投標(biāo)文件“七、 設(shè)計內(nèi)容及深度 ”-“ 第一階段—招標(biāo)階段的投標(biāo)方案要求 “中的”2.成果要求-（2）成果形式-1）規(guī)劃文本“內(nèi)容中，要求提供”整體豎向設(shè)計圖“，本次提供的pdf地形圖中，場地現(xiàn)狀標(biāo)高數(shù)據(jù)模糊無法辨識。

問題：是否可以基地提供周邊道路設(shè)計標(biāo)高，或投標(biāo)階段取消豎向設(shè)計圖要求。

答：按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。

3 、“ 參考表 1：臨空校區(qū)擬建校舍（構(gòu)筑物）一覽表 “中，”體育場館-B . 室內(nèi)場館“中，提出的”****座綜合體育館及室內(nèi)游泳館“等運(yùn)動場館等功能要求，建筑面積為2.1萬平方米。根據(jù)設(shè)計測算，2.1萬平方米建筑面積難以滿足所列運(yùn)動場館要求。

問題：體育場館中，所列運(yùn)動場館要求是否可以適當(dāng)縮減或降低坐席數(shù)量要求。若可以，哪些場館是必要場館。

答： 投標(biāo)人 酌情 自行考慮并給出合理化建議。

4 、招標(biāo)文件P**“響應(yīng)和偏差”第1.**.2“投標(biāo)文件應(yīng)對招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求和條件作出滿足性或更有利于招標(biāo)人的響 應(yīng)，否則，視為投標(biāo)文件存在重大偏差，投標(biāo)人的投標(biāo)將被否決。投標(biāo)文件存在第三章“評標(biāo)辦法”中所列任一否決投標(biāo)情形的，均屬于存在重大偏差 ”。此項(xiàng)對照招標(biāo)文件P**第2.1.3“響應(yīng)性評審”中關(guān)于“投標(biāo)報價”提到的對應(yīng)本章（P**）的第3.1.4項(xiàng)“ 評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報價明顯低于其他投標(biāo)報價，使得其投標(biāo)報價可能低于其個別成本的，應(yīng)要求該投標(biāo)人作出書面說明并提供相應(yīng)的證明材料。投標(biāo)人不能合理說明或不能提供相應(yīng)證明材料的，評標(biāo)委員會應(yīng)認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo)，并否決其投標(biāo) ”。

問題：招標(biāo)文件須知前附表（P**）第3.2.4（B）“最低投標(biāo)限價”中提到了“無”，但在招標(biāo)文件P**“響應(yīng)和偏差”第1.**.2提及了需按招標(biāo)文件P**第2.1.3項(xiàng)提及“按照本章第3.1.3項(xiàng)、第3.1.4項(xiàng)”進(jìn)行響應(yīng)（其中第3.1.4項(xiàng)又提到了“ 評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報價明顯低于其他投標(biāo)報價，使得其投標(biāo)報價可能低于其個別成本的，應(yīng)要求該投標(biāo)人作出書面說明并提供相應(yīng)的證明材料。投標(biāo)人不能合理說明或不能提供相應(yīng)證明材料的，評標(biāo)委員會應(yīng)認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo)，并否決其投標(biāo) ”）。請問最低限價的評判標(biāo)準(zhǔn)是什么？如果是被評判為低價，那么做出的書面證明材料是指什么？須知前附表中既提到的“無”最低投標(biāo)限價，但又需要響應(yīng)上述提到的不能低于成本報價的響應(yīng)要求，是否有矛盾？

答：招標(biāo)文件第三章第 3.1.4 項(xiàng)規(guī)定“ 評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報價明顯低于其他投標(biāo)報價，使得其投標(biāo)報價可能低于其個別成本的，應(yīng)要求該投標(biāo)人作出書面說明并提供相應(yīng)的證明材料。投標(biāo)人不能合理說明或不能提供相應(yīng)證明材料的，評標(biāo)委員會應(yīng)認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo)，并否決其投標(biāo)。 ”。本項(xiàng)目無最低投標(biāo)限價，報價是否有可能低于成本由評標(biāo)委員會判定。

5、本次答疑澄清未修改招標(biāo)文件，不影響投標(biāo)文件編制，開標(biāo)時間不變。

武漢輕工大學(xué)

****年2月7日