湖北石首麋鹿國家級自然保護(hù)區(qū)博物館布展工程設(shè)計采購與施工

（EPC）招標(biāo)文件澄清函

各投標(biāo)人：

經(jīng)研究，對湖北石首麋鹿國家級自然保護(hù)區(qū)博物館布展工程設(shè)計采購與施工（EPC）項(xiàng)目 (招標(biāo)編號：HBSJ-******FJ-********1)招標(biāo)文件，作如下澄清：

問題一：招標(biāo)文件約定本項(xiàng)目需進(jìn)行深化設(shè)計及施工圖設(shè)計，針對本項(xiàng)目的深化設(shè)計是在初步設(shè)計的基礎(chǔ)上僅進(jìn)行內(nèi)容深化，不改變平面布局材質(zhì)等？還是可以在初步設(shè)計的基礎(chǔ)上進(jìn)行大幅度的修改？若可以修改是否可以由投標(biāo)人自行根據(jù)深化設(shè)計方案變更CAD圖紙布局及平、立面相關(guān)材料材質(zhì)及造型？招標(biāo)清單的項(xiàng)目特征說明、材質(zhì)及工程量等內(nèi)容是否可以在深化設(shè)計方案的基礎(chǔ)上由投標(biāo)人自行修改？

回復(fù)：在本項(xiàng)目初步設(shè)計的基礎(chǔ)上進(jìn)行深化設(shè)計，不改變平面布局和材質(zhì)等內(nèi)容；投標(biāo)階段不允許對招標(biāo)清單中的項(xiàng)目特征說明、材質(zhì)及工程量等內(nèi)容進(jìn)行修改。本項(xiàng)目實(shí)行限額設(shè)計，結(jié)算總價封頂，不得超過中標(biāo)價。

問題二：招標(biāo)文件附件：《**4---********更新后的招標(biāo)清單》內(nèi)容格式與《答疑澄清文件正文》中投標(biāo)文件格式/五、價格清單中格式不一致，投標(biāo)文件格式是全費(fèi)用單價，招標(biāo)清單的單價為綜合單價，兩種報價格式無法統(tǒng)一，存在矛盾，請問是以哪個格式為準(zhǔn)？投標(biāo)文件格式中有些費(fèi)用，在招標(biāo)清單中沒有體現(xiàn)，是否需增項(xiàng)報價？

回復(fù)：按照****年2月6日更新后招標(biāo)清單進(jìn)行報價；投標(biāo)文件格式中“五、價格清單”不適用于本項(xiàng)目。

問題三、招標(biāo)文件第三章“評標(biāo)辦法前附表”中“多媒體設(shè)備采購方案”中對于設(shè)備規(guī)格及技術(shù)參數(shù)中需要提供的各類檢測報告較多，是在施工階段提供還是在投標(biāo)階段提供？涉及的相關(guān)證明條款內(nèi)容數(shù)量龐大（約**多項(xiàng)），投標(biāo)階段提供難度大，也存在限制競爭行為的不合理的情形，建議招標(biāo)人酌情考慮。主要設(shè)備技術(shù)要求表中有兩項(xiàng)星標(biāo)條款，是否意味著投標(biāo)階段只提供這兩項(xiàng)星標(biāo)條款即可？

回復(fù)：按照招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法前附表中“多媒體設(shè)備采購方案”和第五章發(fā)包人要求中“多媒體硬件參數(shù)要求” 的要求在投標(biāo)文件中提供相應(yīng)的技術(shù)資料。

不能僅提供主要設(shè)備技術(shù)要求表中標(biāo)有“★”號條款的兩項(xiàng)內(nèi)容，現(xiàn)刪除“多媒體硬件參數(shù)要求”中的兩條條款前面的“★”標(biāo)記。

問題四、招標(biāo)文件“第一章招標(biāo)公告/投標(biāo)邀請書”中說明本項(xiàng)目屬性為項(xiàng)目整體預(yù)留專門面向中小企業(yè)采購。本采購文件中未明確的所屬行業(yè)，請貴單位予以明確。

回復(fù)：本項(xiàng)目所屬行業(yè)為建筑業(yè)。

特此通知。

招標(biāo)人：石首麋鹿國家級自然保護(hù)區(qū)管理處

招標(biāo)代理：湖北省成套招標(biāo)股份有限公司

****年**月**日