| 文件編號 | |
|---|---|
| 投標(biāo)資格 | |
| 投標(biāo)文件遞交截止時間 | |
| 投標(biāo)有效期 | **天 |
| 投標(biāo)文件遞交方法 | |
| 投標(biāo)保證金繳納方式 | 資金現(xiàn)金 |
| 投標(biāo)保證金金額 | **,**0元 人民幣 |
| 控制價(最高限價) | 1,**5,**1.**元 人民幣 |
| 評標(biāo)辦法 | CQJPSZDJ****[JS] |
| 開標(biāo)時間 | |
| 開標(biāo)地點 | |
| 開標(biāo)方式 | |
| 資格審查方式 | |
| 答疑澄清時間 | |
| 是否延期 | |
| 延期后開標(biāo)時間 | |
| 延期后開標(biāo)地點 | |
| 對文件澄清與修改的主要內(nèi)容 | 渝中區(qū)獨墩柱橋梁加固工程(一期) 答疑補(bǔ)遺文件(0 1 ) 各潛在投標(biāo)人: 現(xiàn)將“渝中區(qū)獨墩柱橋梁加固工程(一期)”的答疑補(bǔ)遺文件發(fā)布如下: 一、答疑部分 問題1:尊敬的巫山縣領(lǐng)導(dǎo)、發(fā)展改革委員會、項目行業(yè)主管單位、項目業(yè)主單位,巫山縣是不是山高皇帝遠(yuǎn)的地方,而導(dǎo)致招投標(biāo)市場如此黑暗和不公平!作為一個潛在投標(biāo)人,巫山縣招投標(biāo)存在一個嚴(yán)重的不公平公開公正的現(xiàn)狀!情況如下:巫山縣的已開標(biāo)的招投標(biāo)項目每次組建的評標(biāo)委員會成員都是基本固定的評標(biāo)專家參與評標(biāo)故而廢掉不是意向的投標(biāo)單位、達(dá)到意向的投標(biāo)人中標(biāo)目的,根據(jù)了解此情況是在每個項目開標(biāo)前填寫抽取專家抽取表的時候進(jìn)行固定填寫專家專業(yè)編號進(jìn)行控制抽取固定專家成員(毛心明、李明、潘京紅、張春),固定的專業(yè)如下(城市軌道交通工程中的相關(guān)專業(yè)編號、水利工程中機(jī)電設(shè)備及安裝工程專業(yè)編號、綠化工程中專業(yè)編號),請問相關(guān)監(jiān)督領(lǐng)導(dǎo),難道巫山縣的所有項目實際實施的工程內(nèi)容都與以上的專業(yè)類似和相符嗎?巫山縣是一個以大型的軌道交通、類似三峽大壩水利工程、以綠化著名的深圳城市?多希望有機(jī)會目睹和乘坐軌道環(huán)繞、綠水青山、有著利國利民大型水利設(shè)備的巫山縣!!在此我作為一個潛在投標(biāo)人代表,跪謝以上綜合評標(biāo)庫專家,感謝您們一直都在為巫山縣建設(shè)做出巨大貢獻(xiàn),同時也在為自己和相關(guān)人的經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)更上N個臺階?。。⊥胸?zé)任感和能力的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行核查落實處理?。。?! 回復(fù): 此問題與本項目無關(guān)。 問題2:圖紙上對部分主材的性能指標(biāo)規(guī)定是高于國家相關(guān)的規(guī)范要求,能滿足這些性能指標(biāo)的材料商且是進(jìn)口的(設(shè)計建議是進(jìn)口品牌),就只有那幾個品牌,這樣的設(shè)計規(guī)定,很明顯是為某些材料品牌商設(shè)計的。事先規(guī)定好材料商,施工單位在施工工程中沒有選擇性和自主權(quán),這樣的規(guī)定明顯違反了招投標(biāo)辦法的公開,公平,公正的原則。 故我單位認(rèn)為此項目的圖紙設(shè)計中主材要求嚴(yán)重違返規(guī)定,請業(yè)主及相關(guān)監(jiān)督部門核實此項目主材的性能指標(biāo)是否過高?如有過高的情況,請更改設(shè)計要求。 回復(fù):本項目圖紙上對部分主材的性能指標(biāo)規(guī)定是符合國家相關(guān)的規(guī)范要求的,本項目圖紙上設(shè)計未建議部分主材采用進(jìn)口品牌。投標(biāo)人的主材只要滿足相應(yīng)規(guī)范及本設(shè)計說明技術(shù)要求均可采用。 問題3:圖紙上對部分主材的性能指標(biāo)規(guī)定是高于國家相關(guān)的規(guī)范要求,能滿足這些性能指標(biāo)的材料商且是進(jìn)口的(設(shè)計建議是進(jìn)口品牌),就只有那幾個品牌,這樣的設(shè)計規(guī)定,很明顯是為某些材料品牌商設(shè)計的。事先規(guī)定好材料商,施工單位在施工工程中沒有選擇性和自主權(quán),這樣的規(guī)定明顯違反了招投標(biāo)辦法的公開,公平,公正的原則。 故我單位認(rèn)為此項目的圖紙設(shè)計中主材要求嚴(yán)重違返規(guī)定,請業(yè)主及相關(guān)監(jiān)督部門核實此項目主材的性能指標(biāo)是否過高?如有過高的情況,請更改設(shè)計要求。 回復(fù):本項目圖紙上對部分主材的性能指標(biāo)規(guī)定是符合國家相關(guān)的規(guī)范要求的,本項目圖紙上設(shè)計未建議部分主材采用進(jìn)口品牌。投標(biāo)人的主材只要滿足相應(yīng)規(guī)范及本設(shè)計說明技術(shù)要求均可采用。 問題4:設(shè)計圖紙上建議部分材料采用進(jìn)口品牌,同時對所有材料都要求提供**年的質(zhì)量保證書,相關(guān)的環(huán)保認(rèn)證報告。然而在實際施工過程中也出現(xiàn)國外品牌某利得的材料檢測標(biāo)也不符合圖紙要求情況。所以投標(biāo)人認(rèn)為,只要檢測指標(biāo)符合規(guī)范要求,國內(nèi)品牌也是可以使用的,設(shè)計上就不應(yīng)建議使用進(jìn)口品牌,應(yīng)刪除這一規(guī)定。這樣建議就有為某品牌量身定做的嫌疑,請項目的監(jiān)督部門核實是否存在材料商介入了項目的前期設(shè)計工作。 回復(fù):本項目設(shè)計圖紙上未建議部分材料采用進(jìn)口品牌,也未要求所有材料提供**年的質(zhì)量保證書及相關(guān)的環(huán)保認(rèn)證報告。 問題5:1、工程量清單中化學(xué)錨栓(************)為****套,圖紙中該項數(shù)量為****套,請問清單中的多余數(shù)量是考慮在哪里的?還是說清單數(shù)量有誤,或者圖紙數(shù)量有誤?請核實具體的數(shù)量。 回復(fù):本項目工程量清單中化學(xué)錨栓(************)為****套,圖紙中該項數(shù)量為****套。若施工圖設(shè)計文件與工程量清單不一致的,以工程量清單為準(zhǔn)。 2、投標(biāo)須知前附表3.7.5對技術(shù)部分規(guī)定為“技術(shù)部分(如有)”,請明確此項目是否需要提供技術(shù)方案。 回復(fù):本項目需要提供技術(shù)方案。 問題6:此項目評審辦法是經(jīng)評審的最低價法,請問是否需要技術(shù)方案,如提供請問方案的具體標(biāo)準(zhǔn)是如何規(guī)定的? 回復(fù):本項目需要提供技術(shù)方案,技術(shù)方案評審標(biāo)準(zhǔn)詳見本項目招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法(經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法)第2.2.1條款內(nèi)容。 問題7:針對本工程,我司存在以下疑問,往代理公司及業(yè)主單位詳情回答??v觀巫山縣近兩年所招標(biāo)的項目,無一不是高價中標(biāo),整個重慶市本是采取“最低價中標(biāo)”為何巫山縣卻無一低價中標(biāo),反之所有低價都是被否決投標(biāo),是因為有人暗箱操作還是帶有傾向性?據(jù)悉:巫山縣居多數(shù)項目都是采取“非法”控制社會評標(biāo)專家?guī)в幸鈭D性的從而實現(xiàn)高價中標(biāo),巫山縣的已開標(biāo)的招投標(biāo)項目每次組建的評標(biāo)委員會成員都是基本固定的評標(biāo)專家參與評標(biāo)故而廢掉不是意向的投標(biāo)單位、達(dá)到意向的投標(biāo)人中標(biāo)目的,根據(jù)了解此情況是在每個項目開標(biāo)前填寫抽取專家抽取表的時候進(jìn)行固定填寫專家專業(yè)編號進(jìn)行控制抽取固定專家成員以“毛心明”A******(城市軌道交通工程中的給水排水工程)、“李明”A******(水利工程中的機(jī)電設(shè)備及安裝工程)為首,以“潘京紅”A******(園林綠化工程中的綠化工程)、“張春”A******(城市軌道交通工程中的給水排水工程)為輔),請問相關(guān)監(jiān)督領(lǐng)導(dǎo),難道巫山縣的所有項目實際實施的工程內(nèi)容都與以上的專業(yè)類似和相符嗎?巫山縣是一個以大型的軌道交通、類似三峽大壩水利工程、以綠化著名的深圳城市?多希望有機(jī)會目睹和乘坐軌道環(huán)繞、綠水青山、有著利國利民大型水利設(shè)備的巫山縣?。≡诖讼M胸?zé)任感和能力的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行核查落實處理,還招投標(biāo)行業(yè)一個良好的營商環(huán)境。 回復(fù): 此問題與本項目無關(guān)。 二、補(bǔ)遺部分 1 .本項目招標(biāo)文件“第八章投標(biāo)文件格式”各潛在投標(biāo)人以電子招投標(biāo)系統(tǒng)自動生成的投標(biāo)文件格式為準(zhǔn)。 2 .電子招投標(biāo)系統(tǒng)自動生成的投標(biāo)文件格式中資格審查部分(七)其他資料2.中小微企業(yè)聲明函,各潛在投標(biāo)人無論是否提供此內(nèi)容,均不作否決投標(biāo)處理依據(jù)。 本文件與招標(biāo)文件具有同等法律效力,若本文件與招標(biāo)文件不一致時,以本文件為準(zhǔn)。 招 標(biāo) 人: 重慶市渝中區(qū)城市管理局 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu): 重慶頤和工程咨詢有限責(zé)任公司 ****年2月 ** 日 |
| 遞交時間 |