一、項目基本情況
原公告的采購項目編號：******-****-****4
原公告的采購項目名稱：食堂食材家禽類
首次公告日期：****年**月**日
二、更正信息：
更正事項：采購公告與采購文件
更正內(nèi)容：
原公告的投標文件提交截止時間：****-**-** **:**:**，更正為：****-**-** **:**:**。
原公告的開標時間：****-**-** **:**:**，更正為：****-**-** **:**:**。
1、招標文件的第四章“評標”中“詳細評審”商務部分的“企業(yè)榮譽 (2.0分)”，該項評分設置刪除。
2、招標文件的第四章“評標”的“詳細評審”技術部分的“售后服務及應急方案”內(nèi)容變更為：
| 原文 | 變更為 |
| 據(jù)投標人針對本項目的售后服務與突發(fā)事件應急處理預案及措施方案進行評審： 售后服務方案詳細且可行性強，突發(fā)事件應急處理預案及措施完善合理，保障到位，有利于執(zhí)行的，得7分； 2、售后服務方案詳細且可行性較強，突發(fā)事件應急處理預案及措施完善合理，保障合理，可行性合理的，得5分； 3、售后服務方案一般，基本可行，突發(fā)事件應急處理預案及措施一般，保障一般，可行性一般的，得3分； 4、售后服務方案簡單且可行性差，突發(fā)事件應急處理預案及措施不合理，保障和可行性較差的，得1分。 5、其他或不提供不得分。 | 據(jù)投標人針對本項目的售后服務與突發(fā)事件應急處理預案及措施方案進行評審： 售后服務方案詳細且可行性強，突發(fā)事件應急處理預案及措施完善合理，保障到位，有利于執(zhí)行的，得8分； 2、售后服務方案詳細且可行性較強，突發(fā)事件應急處理預案及措施完善合理，保障合理，可行性合理的，得5分； 3、售后服務方案一般，基本可行，突發(fā)事件應急處理預案及措施一般，保障一般，可行性一般的，得3分； 4、售后服務方案簡單且可行性差，突發(fā)事件應急處理預案及措施不合理，保障和可行性較差的，得1分。 5、其他或不提供不得分。 |
3、招標文件的第四章“評標”的“詳細評審”技術部分的“出現(xiàn)產(chǎn)品質量問題退換貨方案 ”內(nèi)容變更為：
| 原文 | 變更為 |
| 對本項目產(chǎn)品質量問題退換貨方案進行綜合評審： 1、退換貨流程清晰，便利程度最高，響應程度最快（響應時間≤**分鐘），極具科學性、合理性，得7分。 2、退換貨流程清晰，便利程度較高，響應程度較快（響應時間≤**分鐘），有一定的科學性、合理性，得5分。 3、退換貨流程一般，便利程度一般，響應程度一般（響應時間＞**分鐘），科學性一般、合理性一般，得3分。 4、退換貨流程不清晰，便利程度低，響應程度慢，科學性及合理性低，得1分。 備注：提供退換貨流程，退換貨過程便利性的說明、響應時間承諾，缺少以上任一項內(nèi)容的，不得分。 | 對本項目產(chǎn)品質量問題退換貨方案進行綜合評審： 1、退換貨流程清晰，便利程度最高，響應程度最快（響應時間≤**分鐘），極具科學性、合理性，得8分。2、退換貨流程清晰，便利程度較高，響應程度較快（響應時間≤**分鐘），有一定的科學性、合理性，得5分。 3、退換貨流程一般，便利程度一般，響應程度一般（響應時間＞**分鐘），科學性一般、合理性一般，得3分。 4、退換貨流程不清晰，便利程度低，響應程度慢，科學性及合理性低，得1分。 備注：提供退換貨流程，退換貨過程便利性的說明、響應時間承諾，缺少以上任一項內(nèi)容的，不得分。 |
其他內(nèi)容不變
更正日期：****年**月**日
三、其他補充事項
/
四、凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.采購人信息
名稱：佛山市中醫(yī)院
地址：佛山市禪城區(qū)親仁路6號
聯(lián)系方式：****-********
2.采購代理機構信息
名稱：深圳交易咨詢集團有限公司
地址：佛山禪城區(qū)嶺南大道北**9號一座**層
聯(lián)系方式：****-********
3.項目聯(lián)系方式
項目聯(lián)系人：楊先生
電話：****-********
深圳交易咨詢集團有限公司
****年**月**日
