一、項目基本情況
原公告的采購項目編號:******-****-****4
原公告的采購項目名稱:食堂食材家禽類
首次公告日期:****年**月**日
二、更正信息:
更正事項:采購公告與采購文件
更正內(nèi)容:
原公告的投標文件提交截止時間:****-**-** **:**:**,更正為:****-**-** **:**:**。
原公告的開標時間:****-**-** **:**:**,更正為:****-**-** **:**:**。
1、招標文件的第四章“評標”中“詳細評審”商務部分的“企業(yè)榮譽 (2.0分)”,該項評分設置刪除。
2、招標文件的第四章“評標”的“詳細評審”技術部分的“售后服務及應急方案”內(nèi)容變更為:
| 原文 | 變更為 |
| 據(jù)投標人針對本項目的售后服務與突發(fā)事件應急處理預案及措施方案進行評審: 售后服務方案詳細且可行性強,突發(fā)事件應急處理預案及措施完善合理,保障到位,有利于執(zhí)行的,得7分; 2、售后服務方案詳細且可行性較強,突發(fā)事件應急處理預案及措施完善合理,保障合理,可行性合理的,得5分; 3、售后服務方案一般,基本可行,突發(fā)事件應急處理預案及措施一般,保障一般,可行性一般的,得3分; 4、售后服務方案簡單且可行性差,突發(fā)事件應急處理預案及措施不合理,保障和可行性較差的,得1分。 5、其他或不提供不得分。 | 據(jù)投標人針對本項目的售后服務與突發(fā)事件應急處理預案及措施方案進行評審: 售后服務方案詳細且可行性強,突發(fā)事件應急處理預案及措施完善合理,保障到位,有利于執(zhí)行的,得8分; 2、售后服務方案詳細且可行性較強,突發(fā)事件應急處理預案及措施完善合理,保障合理,可行性合理的,得5分; 3、售后服務方案一般,基本可行,突發(fā)事件應急處理預案及措施一般,保障一般,可行性一般的,得3分; 4、售后服務方案簡單且可行性差,突發(fā)事件應急處理預案及措施不合理,保障和可行性較差的,得1分。 5、其他或不提供不得分。 |
3、招標文件的第四章“評標”的“詳細評審”技術部分的“出現(xiàn)產(chǎn)品質量問題退換貨方案 ”內(nèi)容變更為:
| 原文 | 變更為 |
| 對本項目產(chǎn)品質量問題退換貨方案進行綜合評審: 1、退換貨流程清晰,便利程度最高,響應程度最快(響應時間≤**分鐘),極具科學性、合理性,得7分。 2、退換貨流程清晰,便利程度較高,響應程度較快(響應時間≤**分鐘),有一定的科學性、合理性,得5分。 3、退換貨流程一般,便利程度一般,響應程度一般(響應時間>**分鐘),科學性一般、合理性一般,得3分。 4、退換貨流程不清晰,便利程度低,響應程度慢,科學性及合理性低,得1分。 備注:提供退換貨流程,退換貨過程便利性的說明、響應時間承諾,缺少以上任一項內(nèi)容的,不得分。 | 對本項目產(chǎn)品質量問題退換貨方案進行綜合評審: 1、退換貨流程清晰,便利程度最高,響應程度最快(響應時間≤**分鐘),極具科學性、合理性,得8分。2、退換貨流程清晰,便利程度較高,響應程度較快(響應時間≤**分鐘),有一定的科學性、合理性,得5分。 3、退換貨流程一般,便利程度一般,響應程度一般(響應時間>**分鐘),科學性一般、合理性一般,得3分。 4、退換貨流程不清晰,便利程度低,響應程度慢,科學性及合理性低,得1分。 備注:提供退換貨流程,退換貨過程便利性的說明、響應時間承諾,缺少以上任一項內(nèi)容的,不得分。 |
其他內(nèi)容不變
更正日期:****年**月**日
三、其他補充事項
/
四、凡對本次公告內(nèi)容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系。
1.采購人信息
名稱:佛山市中醫(yī)院
地址:佛山市禪城區(qū)親仁路6號
聯(lián)系方式:****-********
2.采購代理機構信息
名稱:深圳交易咨詢集團有限公司
地址:佛山禪城區(qū)嶺南大道北**9號一座**層
聯(lián)系方式:****-********
3.項目聯(lián)系方式
項目聯(lián)系人:楊先生
電話:****-********
深圳交易咨詢集團有限公司
****年**月**日