評(píng)審因素

評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)

分值構(gòu)成

商務(wù)部分**.0分

技術(shù)部分**.0分

報(bào)價(jià)得分**.0分

技術(shù)部分

對(duì)項(xiàng)目的基本理解與把握 (**.0分)

根據(jù)供應(yīng)商在投標(biāo)（響應(yīng)）文件中提供的針對(duì)采購(gòu)人需求的養(yǎng)護(hù)服務(wù)方案（包括但不限于:①現(xiàn)狀描述詳；②公路養(yǎng)護(hù)與管理技術(shù)等內(nèi)容）進(jìn)行評(píng)審: 1、每包含上述內(nèi)容一項(xiàng)得1分，最高得2分，無(wú)不得分； 2、在上述內(nèi)容的基礎(chǔ)上進(jìn)行評(píng)審: 1.對(duì)項(xiàng)目理解清晰，能夠?qū)ΜF(xiàn)狀描述清楚、詳細(xì)，對(duì)公路養(yǎng)護(hù)與管理技術(shù)熟悉的，得**分； 2.對(duì)項(xiàng)目基本理解，對(duì)現(xiàn)狀描述基本清楚，對(duì)公路養(yǎng)擴(kuò)與管理技術(shù)基本熟悉的，得9分； 3.對(duì)項(xiàng)目不夠理解，對(duì)現(xiàn)狀描述不夠清楚不夠詳細(xì)，對(duì)公路養(yǎng)護(hù)與管理技術(shù)不夠熟悉對(duì)的，得5分； 4.對(duì)項(xiàng)目現(xiàn)狀不了解，無(wú)法描述現(xiàn)狀，對(duì)公路養(yǎng)護(hù)與管理不熟悉的，得1分； 5.未提供養(yǎng)護(hù)服務(wù)方案的，不得分。

養(yǎng)護(hù)服務(wù)方案 (**.0分)

根據(jù)供應(yīng)商在投標(biāo)（響應(yīng)）文件中提供養(yǎng)護(hù)服務(wù)方案（包括但不限于①工作計(jì)劃；②物資、設(shè)備的配備；③勞動(dòng)力投入；④質(zhì)量保證措施；⑤與采購(gòu)人的協(xié)調(diào)和時(shí)間響應(yīng)；⑥安全防護(hù)、文明施工方案等內(nèi)容）進(jìn)行評(píng)審: 1、每包含上述內(nèi)容一項(xiàng)得1分，最高得6分，無(wú)不得分； 2、在上述內(nèi)容的基礎(chǔ)上進(jìn)行評(píng)審: 1.養(yǎng)護(hù)方案優(yōu)于招標(biāo)要求，方案內(nèi)容的科學(xué)性、安全性、可行性完整性強(qiáng)，得9分； 2.護(hù)方案滿(mǎn)足招標(biāo)要求，方案內(nèi)容的科學(xué)性、安全性、可行性、完整性較強(qiáng)，得6分； 3.養(yǎng)護(hù)方案滿(mǎn)足招標(biāo)要求，方案內(nèi)容的科學(xué)性、安全性、可行性完整性一般的，得3分； 4.養(yǎng)護(hù)方案滿(mǎn)足招標(biāo)要求，方案內(nèi)容的科學(xué)性、安全性、可行性完整性差，得1分； 5.未提供養(yǎng)護(hù)服務(wù)方案的，不得分。

應(yīng)急預(yù)案 (**.0分)

根據(jù)供應(yīng)商在投標(biāo)（響應(yīng)）文件中提供的針對(duì)采購(gòu)人需求的養(yǎng)護(hù)服務(wù)方案（包括但不限于①公路養(yǎng)護(hù)應(yīng)急預(yù)案、③處理事務(wù)糾紛及工傷的應(yīng)急預(yù)案等內(nèi)容）進(jìn)行評(píng)審：、 1、每包含上述內(nèi)容一項(xiàng)得1分，最高得3分，無(wú)不得分； 2、在上述內(nèi)容的基礎(chǔ)上進(jìn)行評(píng)審: 1.預(yù)案完全滿(mǎn)足采購(gòu)方需求，方案詳細(xì)，實(shí)用性強(qiáng)的，得**分； 2.預(yù)案滿(mǎn)足采購(gòu)人需求，方案較詳細(xì)，實(shí)用性一般的，得9分； 3.預(yù)案基本滿(mǎn)足采購(gòu)人需求，方案一般，實(shí)用性基本合理的，得4分； 4.預(yù)案與采購(gòu)人需求有差異,方案差,不合理且實(shí)用性不強(qiáng)的，得1分； 5.未提供養(yǎng)護(hù)服務(wù)方案的，不得分。

商務(wù)部分

擬投入的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 (**.0分)

供應(yīng)商擬委派本項(xiàng)目的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資質(zhì)情況： 1.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人工程類(lèi)技術(shù)職稱(chēng)情況： ①具備工程師或以上職稱(chēng)的，得**分。 ②具備助理工程師或以上職稱(chēng)的，得**分； ③具備技術(shù)員職稱(chēng)的，得5分。 2.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具備公路工程專(zhuān)業(yè)一級(jí)或二級(jí)注冊(cè)建造師注冊(cè)證書(shū)，且在有效期內(nèi)的，得5分； 3.具備有效安全生產(chǎn)考核合格證明（B證）的，得5分。 4.未提供以上相關(guān)證明材料，得0分。

同類(lèi)項(xiàng)目業(yè)績(jī) (**.0分)

根據(jù)供應(yīng)商提供的****年以來(lái)承接過(guò)的公路養(yǎng)護(hù)或公路維修修復(fù)類(lèi)項(xiàng)目業(yè)績(jī)，每提供一個(gè)得5分，本項(xiàng)最高**分。 注:提供業(yè)績(jī)合同關(guān)鍵頁(yè)(包括封面頁(yè)、服務(wù)內(nèi)容頁(yè)、雙方簽字蓋頁(yè))證明材料復(fù)印件加蓋公章，若上述證明材料均未體現(xiàn)相關(guān)內(nèi)容，相應(yīng)項(xiàng)目不得分。

投標(biāo)報(bào)價(jià)

投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 (**.0分)

1.投標(biāo)報(bào)價(jià)得分＝（評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)/投標(biāo)報(bào)價(jià)）×價(jià)格分值【注：滿(mǎn)足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價(jià)格最低的投標(biāo)報(bào)價(jià)為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)。】最低報(bào)價(jià)不是中標(biāo)的唯一依據(jù)。因落實(shí)政府采購(gòu)政策進(jìn)行價(jià)格調(diào)整的，以調(diào)整后的價(jià)格計(jì)算評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)和投標(biāo)報(bào)價(jià)。2.根據(jù)<<關(guān)于優(yōu)化政府采購(gòu)信用評(píng)價(jià)工作的通知>>(韶財(cái)采購(gòu)[****]5號(hào))要求，對(duì)供應(yīng)商的誠(chéng)信狀況(普通失信行為)進(jìn)行評(píng)審，具體計(jì)算公式:響應(yīng)供應(yīng)商評(píng)審報(bào)價(jià)=供應(yīng)商最后一輪報(bào)價(jià)+供應(yīng)商最后一輪報(bào)價(jià)×((誠(chéng)信基礎(chǔ)得分一誠(chéng)信記錄得分)+誠(chéng)信基礎(chǔ)得分)×5%，實(shí)際合同成交價(jià)仍為供應(yīng)商最后一輪報(bào)價(jià)。注:(1)采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)于投標(biāo)截止時(shí)間后，在評(píng)審活動(dòng)開(kāi)始前，通過(guò)廣東政府采購(gòu)網(wǎng)"其他監(jiān)管檢查公告"欄和韶關(guān)市財(cái)政局政務(wù)信息公開(kāi)網(wǎng)站"政府采購(gòu)"欄查詢(xún)投標(biāo)(響應(yīng))供應(yīng)商誠(chéng)信狀況，提供給評(píng)審委員會(huì)，由評(píng)審委員會(huì)根據(jù)上述公式的規(guī)定進(jìn)行評(píng)審。(2)首次參加韶關(guān)市政府采購(gòu)活動(dòng)的供應(yīng)商誠(chéng)信管理基礎(chǔ)得分為**0分，在廣東政府采購(gòu)網(wǎng)"其他監(jiān)管檢查公告"欄和韶關(guān)市財(cái)政局政務(wù)信息公開(kāi)網(wǎng)站"政府采購(gòu)"欄查詢(xún)不到相關(guān)供應(yīng)商扣分記錄的視為該供應(yīng)商年度誠(chéng)信記錄得分為**0分。

評(píng)審因素

評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)

分值構(gòu)成

商務(wù)部分**.0分

技術(shù)部分**.0分

報(bào)價(jià)得分**.0分

技術(shù)部分

對(duì)項(xiàng)目的基本理解與把握 (**.0分)

根據(jù)供應(yīng)商在投標(biāo)（響應(yīng)）文件中提供的針對(duì)采購(gòu)人需求的養(yǎng)護(hù)服務(wù)方案（包括但不限于:①現(xiàn)狀描述詳；②公路養(yǎng)護(hù)與管理技術(shù)等內(nèi)容）進(jìn)行評(píng)審: 1、每包含上述內(nèi)容一項(xiàng)得1分，最高得2分，無(wú)不得分； 2、在上述內(nèi)容的基礎(chǔ)上進(jìn)行評(píng)審: 1.對(duì)項(xiàng)目理解清晰，能夠?qū)ΜF(xiàn)狀描述清楚、詳細(xì)，對(duì)公路養(yǎng)護(hù)與管理技術(shù)熟悉的，得**分； 2.對(duì)項(xiàng)目基本理解，對(duì)現(xiàn)狀描述基本清楚，對(duì)公路養(yǎng)擴(kuò)與管理技術(shù)基本熟悉的，得9分； 3.對(duì)項(xiàng)目不夠理解，對(duì)現(xiàn)狀描述不夠清楚不夠詳細(xì)，對(duì)公路養(yǎng)護(hù)與管理技術(shù)不夠熟悉對(duì)的，得5分； 4.對(duì)項(xiàng)目現(xiàn)狀不了解，無(wú)法描述現(xiàn)狀，對(duì)公路養(yǎng)護(hù)與管理不熟悉的，得1分； 5.未提供養(yǎng)護(hù)服務(wù)方案的，不得分。

養(yǎng)護(hù)服務(wù)方案 (**.0分)

根據(jù)供應(yīng)商在投標(biāo)（響應(yīng)）文件中提供養(yǎng)護(hù)服務(wù)方案（包括但不限于①工作計(jì)劃；②物資、設(shè)備的配備；③勞動(dòng)力投入；④質(zhì)量保證措施；⑤與采購(gòu)人的協(xié)調(diào)和時(shí)間響應(yīng)；⑥安全防護(hù)、文明施工方案等內(nèi)容）進(jìn)行評(píng)審: 1、每包含上述內(nèi)容一項(xiàng)得1分，最高得6分，無(wú)不得分； 2、在上述內(nèi)容的基礎(chǔ)上進(jìn)行評(píng)審: 1.養(yǎng)護(hù)方案優(yōu)于招標(biāo)要求，方案內(nèi)容的科學(xué)性、安全性、可行性完整性強(qiáng)，得9分； 2.護(hù)方案滿(mǎn)足招標(biāo)要求，方案內(nèi)容的科學(xué)性、安全性、可行性、完整性較強(qiáng)，得6分； 3.養(yǎng)護(hù)方案滿(mǎn)足招標(biāo)要求，方案內(nèi)容的科學(xué)性、安全性、可行性完整性一般的，得3分； 4.養(yǎng)護(hù)方案滿(mǎn)足招標(biāo)要求，方案內(nèi)容的科學(xué)性、安全性、可行性完整性差，得1分； 5.未提供養(yǎng)護(hù)服務(wù)方案的，不得分。

應(yīng)急預(yù)案 (**.0分)

根據(jù)供應(yīng)商在投標(biāo)（響應(yīng)）文件中提供的針對(duì)采購(gòu)人需求的養(yǎng)護(hù)服務(wù)方案（包括但不限于①公路養(yǎng)護(hù)應(yīng)急預(yù)案、③處理事務(wù)糾紛及工傷的應(yīng)急預(yù)案等內(nèi)容）進(jìn)行評(píng)審：、 1、每包含上述內(nèi)容一項(xiàng)得1分，最高得3分，無(wú)不得分； 2、在上述內(nèi)容的基礎(chǔ)上進(jìn)行評(píng)審: 1.預(yù)案完全滿(mǎn)足采購(gòu)方需求，方案詳細(xì)，實(shí)用性強(qiáng)的，得**分； 2.預(yù)案滿(mǎn)足采購(gòu)人需求，方案較詳細(xì)，實(shí)用性一般的，得9分； 3.預(yù)案基本滿(mǎn)足采購(gòu)人需求，方案一般，實(shí)用性基本合理的，得4分； 4.預(yù)案與采購(gòu)人需求有差異,方案差,不合理且實(shí)用性不強(qiáng)的，得1分； 5.未提供養(yǎng)護(hù)服務(wù)方案的，不得分。

商務(wù)部分

擬投入的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 (**.0分)

供應(yīng)商擬委派本項(xiàng)目的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資質(zhì)情況： 1.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人工程類(lèi)技術(shù)職稱(chēng)情況： ①具備工程師或以上職稱(chēng)的，得**分。 ②具備助理工程師或以上職稱(chēng)的，得**分； ③具備技術(shù)員職稱(chēng)的，得5分。 2.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具備公路工程專(zhuān)業(yè)一級(jí)或二級(jí)注冊(cè)建造師注冊(cè)證書(shū)，且在有效期內(nèi)的，得5分； 3.具備有效安全生產(chǎn)考核合格證明（B證）的，得5分。 4.未提供以上相關(guān)證明材料，得0分。

同類(lèi)項(xiàng)目業(yè)績(jī) (**.0分)

根據(jù)供應(yīng)商提供的****年以來(lái)承接過(guò)的公路養(yǎng)護(hù)或公路維修修復(fù)類(lèi)項(xiàng)目業(yè)績(jī)，每提供一個(gè)得5分，本項(xiàng)最高**分。 注:提供業(yè)績(jī)合同關(guān)鍵頁(yè)(包括封面頁(yè)、服務(wù)內(nèi)容頁(yè)、雙方簽字蓋頁(yè))證明材料復(fù)印件加蓋公章，若上述證明材料均未體現(xiàn)相關(guān)內(nèi)容，相應(yīng)項(xiàng)目不得分。

投標(biāo)報(bào)價(jià)

投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 (**.0分)

投標(biāo)報(bào)價(jià)得分＝（評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)/投標(biāo)報(bào)價(jià)）×價(jià)格分值【注：滿(mǎn)足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價(jià)格最低的投標(biāo)報(bào)價(jià)為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)。】最低報(bào)價(jià)不是中標(biāo)的唯一依據(jù)。因落實(shí)政府采購(gòu)政策進(jìn)行價(jià)格調(diào)整的，以調(diào)整后的價(jià)格計(jì)算評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)和投標(biāo)報(bào)價(jià)。

評(píng)審因素

評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)

分值構(gòu)成

商務(wù)部分**.0分

技術(shù)部分**.0分

報(bào)價(jià)得分**.0分

技術(shù)部分

對(duì)項(xiàng)目的基本理解與把握 (**.0分)

根據(jù)供應(yīng)商在投標(biāo)（響應(yīng)）文件中提供的針對(duì)采購(gòu)人需求的養(yǎng)護(hù)服務(wù)方案（包括但不限于:①現(xiàn)狀描述詳；②公路養(yǎng)護(hù)與管理技術(shù)等內(nèi)容）進(jìn)行評(píng)審: 1、每包含上述內(nèi)容一項(xiàng)得1分，最高得2分，無(wú)不得分； 2、在上述內(nèi)容的基礎(chǔ)上進(jìn)行評(píng)審: 1.對(duì)項(xiàng)目理解清晰，能夠?qū)ΜF(xiàn)狀描述清楚、詳細(xì)，對(duì)公路養(yǎng)護(hù)與管理技術(shù)熟悉的，得**分； 2.對(duì)項(xiàng)目基本理解，對(duì)現(xiàn)狀描述基本清楚，對(duì)公路養(yǎng)擴(kuò)與管理技術(shù)基本熟悉的，得9分； 3.對(duì)項(xiàng)目不夠理解，對(duì)現(xiàn)狀描述不夠清楚不夠詳細(xì)，對(duì)公路養(yǎng)護(hù)與管理技術(shù)不夠熟悉對(duì)的，得5分； 4.對(duì)項(xiàng)目現(xiàn)狀不了解，無(wú)法描述現(xiàn)狀，對(duì)公路養(yǎng)護(hù)與管理不熟悉的，得1分； 5.未提供養(yǎng)護(hù)服務(wù)方案的，不得分。

養(yǎng)護(hù)服務(wù)方案 (**.0分)

根據(jù)供應(yīng)商在投標(biāo)（響應(yīng)）文件中提供養(yǎng)護(hù)服務(wù)方案（包括但不限于①工作計(jì)劃；②物資、設(shè)備的配備；③勞動(dòng)力投入；④質(zhì)量保證措施；⑤與采購(gòu)人的協(xié)調(diào)和時(shí)間響應(yīng)；⑥安全防護(hù)、文明施工方案等內(nèi)容）進(jìn)行評(píng)審: 1、每包含上述內(nèi)容一項(xiàng)得1分，最高得6分，無(wú)不得分； 2、在上述內(nèi)容的基礎(chǔ)上進(jìn)行評(píng)審: 1.養(yǎng)護(hù)方案優(yōu)于招標(biāo)要求，方案內(nèi)容的科學(xué)性、安全性、可行性完整性強(qiáng)，得9分； 2.護(hù)方案滿(mǎn)足招標(biāo)要求，方案內(nèi)容的科學(xué)性、安全性、可行性、完整性較強(qiáng)，得6分； 3.養(yǎng)護(hù)方案滿(mǎn)足招標(biāo)要求，方案內(nèi)容的科學(xué)性、安全性、可行性完整性一般的，得3分； 4.養(yǎng)護(hù)方案滿(mǎn)足招標(biāo)要求，方案內(nèi)容的科學(xué)性、安全性、可行性完整性差，得1分； 5.未提供養(yǎng)護(hù)服務(wù)方案的，不得分。

應(yīng)急預(yù)案 (**.0分)

根據(jù)供應(yīng)商在投標(biāo)（響應(yīng)）文件中提供的針對(duì)采購(gòu)人需求的養(yǎng)護(hù)服務(wù)方案（包括但不限于①公路養(yǎng)護(hù)應(yīng)急預(yù)案、③處理事務(wù)糾紛及工傷的應(yīng)急預(yù)案等內(nèi)容）進(jìn)行評(píng)審：、 1、每包含上述內(nèi)容一項(xiàng)得1分，最高得3分，無(wú)不得分； 2、在上述內(nèi)容的基礎(chǔ)上進(jìn)行評(píng)審: 1.預(yù)案完全滿(mǎn)足采購(gòu)方需求，方案詳細(xì)，實(shí)用性強(qiáng)的，得**分； 2.預(yù)案滿(mǎn)足采購(gòu)人需求，方案較詳細(xì)，實(shí)用性一般的，得9分； 3.預(yù)案基本滿(mǎn)足采購(gòu)人需求，方案一般，實(shí)用性基本合理的，得4分； 4.預(yù)案與采購(gòu)人需求有差異,方案差,不合理且實(shí)用性不強(qiáng)的，得1分； 5.未提供養(yǎng)護(hù)服務(wù)方案的，不得分。

商務(wù)部分

擬投入的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 (**.0分)

供應(yīng)商擬委派本項(xiàng)目的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資質(zhì)情況： 1.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人工程類(lèi)技術(shù)職稱(chēng)情況： ①具備工程師或以上職稱(chēng)的，得**分。 ②具備助理工程師或以上職稱(chēng)的，得**分； ③具備技術(shù)員職稱(chēng)的，得5分。 2.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具備公路工程專(zhuān)業(yè)一級(jí)或二級(jí)注冊(cè)建造師注冊(cè)證書(shū)，且在有效期內(nèi)的，得5分； 3.具備有效安全生產(chǎn)考核合格證明（B證）的，得5分。 4.未提供以上相關(guān)證明材料，得0分。

同類(lèi)項(xiàng)目業(yè)績(jī) (**.0分)

根據(jù)供應(yīng)商提供的****年以來(lái)承接過(guò)的公路養(yǎng)護(hù)或公路維修修復(fù)類(lèi)項(xiàng)目業(yè)績(jī)，每提供一個(gè)得5分，本項(xiàng)最高**分。 注:提供業(yè)績(jī)合同關(guān)鍵頁(yè)(包括封面頁(yè)、服務(wù)內(nèi)容頁(yè)、雙方簽字蓋頁(yè))證明材料復(fù)印件加蓋公章，若上述證明材料均未體現(xiàn)相關(guān)內(nèi)容，相應(yīng)項(xiàng)目不得分。

誠(chéng)信記錄誠(chéng) (5.0分)

根據(jù)韶關(guān)市財(cái)政局《關(guān)于優(yōu)化政府采購(gòu)信用評(píng)價(jià)工作的通知》，對(duì)投標(biāo)人的誠(chéng)信狀況（普通失信行為）進(jìn)行評(píng)分，具體計(jì)算公式如下：誠(chéng)信記錄評(píng)審得分=投標(biāo)人上一年度誠(chéng)信記錄得分×5%。 注：1.采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)在評(píng)審活動(dòng)開(kāi)始前，通過(guò)廣東政府采購(gòu)網(wǎng)“其他監(jiān)管檢查公告”欄和韶關(guān)市財(cái)政局政務(wù)信息公開(kāi)網(wǎng)站“政府采購(gòu)”欄查詢(xún)投標(biāo)投標(biāo)人誠(chéng)信狀況（即投標(biāo)人上一年度的誠(chéng)信記錄得分），提供給評(píng)審委員會(huì)，由評(píng)審委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定進(jìn)行評(píng)審。 2.首次參加韶關(guān)市政府采購(gòu)活動(dòng)的投標(biāo)人誠(chéng)信管理基礎(chǔ)得分為**0分，在廣東政府采購(gòu)網(wǎng)“其他監(jiān)管檢查公告”欄和韶關(guān)市財(cái)政局政務(wù)信息公開(kāi)網(wǎng)站“政府采購(gòu)”欄查詢(xún)不到相關(guān)投標(biāo)人扣分記錄的，視為該投標(biāo)人年度誠(chéng)信記錄得分為**0分。

投標(biāo)報(bào)價(jià)

投標(biāo)價(jià)格得分 (**.0分)

投標(biāo)報(bào)價(jià)得分＝（評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)/投標(biāo)報(bào)價(jià)）×價(jià)格分值（注：滿(mǎn)足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價(jià)格最低的投標(biāo)報(bào)價(jià)為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)。）最低報(bào)價(jià)不是中標(biāo)的唯一依據(jù)。 因落實(shí)政府采購(gòu)政策進(jìn)行價(jià)格調(diào)整的，以調(diào)整后的價(jià)格計(jì)算評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)和投標(biāo)報(bào)價(jià)。

評(píng)審因素

評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)

分值構(gòu)成

商務(wù)部分**.0分

技術(shù)部分**.0分

報(bào)價(jià)得分**.0分

技術(shù)部分

對(duì)項(xiàng)目的基本理解與把握 (**.0分)

根據(jù)供應(yīng)商在投標(biāo)（響應(yīng)）文件中提供的針對(duì)采購(gòu)人需求的養(yǎng)護(hù)服務(wù)方案（包括但不限于:①現(xiàn)狀描述詳；②公路養(yǎng)護(hù)與管理技術(shù)等內(nèi)容）進(jìn)行評(píng)審: 1、每包含上述內(nèi)容一項(xiàng)得1分，最高得2分，無(wú)不得分； 2、在上述內(nèi)容的基礎(chǔ)上進(jìn)行評(píng)審: 1.對(duì)項(xiàng)目理解清晰，能夠?qū)ΜF(xiàn)狀描述清楚、詳細(xì)，對(duì)公路養(yǎng)護(hù)與管理技術(shù)熟悉的，得**分； 2.對(duì)項(xiàng)目基本理解，對(duì)現(xiàn)狀描述基本清楚，對(duì)公路養(yǎng)擴(kuò)與管理技術(shù)基本熟悉的，得9分； 3.對(duì)項(xiàng)目不夠理解，對(duì)現(xiàn)狀描述不夠清楚不夠詳細(xì)，對(duì)公路養(yǎng)護(hù)與管理技術(shù)不夠熟悉對(duì)的，得5分； 4.對(duì)項(xiàng)目現(xiàn)狀不了解，無(wú)法描述現(xiàn)狀，對(duì)公路養(yǎng)護(hù)與管理不熟悉的，得1分； 5.未提供養(yǎng)護(hù)服務(wù)方案的，不得分。

養(yǎng)護(hù)服務(wù)方案 (**.0分)

根據(jù)供應(yīng)商在投標(biāo)（響應(yīng)）文件中提供養(yǎng)護(hù)服務(wù)方案（包括但不限于①工作計(jì)劃；②物資、設(shè)備的配備；③勞動(dòng)力投入；④質(zhì)量保證措施；⑤與采購(gòu)人的協(xié)調(diào)和時(shí)間響應(yīng)；⑥安全防護(hù)、文明施工方案等內(nèi)容）進(jìn)行評(píng)審: 1、每包含上述內(nèi)容一項(xiàng)得1分，最高得6分，無(wú)不得分； 2、在上述內(nèi)容的基礎(chǔ)上進(jìn)行評(píng)審: 1.養(yǎng)護(hù)方案優(yōu)于招標(biāo)要求，方案內(nèi)容的科學(xué)性、安全性、可行性完整性強(qiáng)，得9分； 2.護(hù)方案滿(mǎn)足招標(biāo)要求，方案內(nèi)容的科學(xué)性、安全性、可行性、完整性較強(qiáng)，得6分； 3.養(yǎng)護(hù)方案滿(mǎn)足招標(biāo)要求，方案內(nèi)容的科學(xué)性、安全性、可行性完整性一般的，得3分； 4.養(yǎng)護(hù)方案滿(mǎn)足招標(biāo)要求，方案內(nèi)容的科學(xué)性、安全性、可行性完整性差，得1分； 5.未提供養(yǎng)護(hù)服務(wù)方案的，不得分。

應(yīng)急預(yù)案 (**.0分)

根據(jù)供應(yīng)商在投標(biāo)（響應(yīng)）文件中提供的針對(duì)采購(gòu)人需求的養(yǎng)護(hù)服務(wù)方案（包括但不限于①公路養(yǎng)護(hù)應(yīng)急預(yù)案、③處理事務(wù)糾紛及工傷的應(yīng)急預(yù)案等內(nèi)容）進(jìn)行評(píng)審：、 1、每包含上述內(nèi)容一項(xiàng)得1分，最高得3分，無(wú)不得分； 2、在上述內(nèi)容的基礎(chǔ)上進(jìn)行評(píng)審: 1.預(yù)案完全滿(mǎn)足采購(gòu)方需求，方案詳細(xì)，實(shí)用性強(qiáng)的，得**分； 2.預(yù)案滿(mǎn)足采購(gòu)人需求，方案較詳細(xì)，實(shí)用性一般的，得9分； 3.預(yù)案基本滿(mǎn)足采購(gòu)人需求，方案一般，實(shí)用性基本合理的，得4分； 4.預(yù)案與采購(gòu)人需求有差異,方案差,不合理且實(shí)用性不強(qiáng)的，得1分； 5.未提供養(yǎng)護(hù)服務(wù)方案的，不得分。

商務(wù)部分

擬投入的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 (**.0分)

供應(yīng)商擬委派本項(xiàng)目的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資質(zhì)情況： 1.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人工程類(lèi)技術(shù)職稱(chēng)情況： ①具備工程師或以上職稱(chēng)的，得**分。 ②具備助理工程師或以上職稱(chēng)的，得**分； ③具備技術(shù)員職稱(chēng)的，得5分。 2.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具備公路工程專(zhuān)業(yè)一級(jí)或二級(jí)注冊(cè)建造師注冊(cè)證書(shū)，且在有效期內(nèi)的，得5分； 3.具備有效安全生產(chǎn)考核合格證明（B證）的，得5分。 4.未提供以上相關(guān)證明材料，得0分。

同類(lèi)項(xiàng)目業(yè)績(jī) (**.0分)

根據(jù)供應(yīng)商提供的****年以來(lái)承接過(guò)的公路養(yǎng)護(hù)或公路維修修復(fù)類(lèi)項(xiàng)目業(yè)績(jī)，每提供一個(gè)得5分，本項(xiàng)最高**分。 注:提供業(yè)績(jī)合同關(guān)鍵頁(yè)(包括封面頁(yè)、服務(wù)內(nèi)容頁(yè)、雙方簽字蓋頁(yè))證明材料復(fù)印件加蓋公章，若上述證明材料均未體現(xiàn)相關(guān)內(nèi)容，相應(yīng)項(xiàng)目不得分。

誠(chéng)信記錄誠(chéng) (5.0分)

根據(jù)韶關(guān)市財(cái)政局《關(guān)于優(yōu)化政府采購(gòu)信用評(píng)價(jià)工作的通知》，對(duì)投標(biāo)人的誠(chéng)信狀況（普通失信行為）進(jìn)行評(píng)分，具體計(jì)算公式如下：誠(chéng)信記錄評(píng)審得分=投標(biāo)人上一年度誠(chéng)信記錄得分×5%。 注：1.采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)在評(píng)審活動(dòng)開(kāi)始前，通過(guò)廣東政府采購(gòu)網(wǎng)“其他監(jiān)管檢查公告”欄和韶關(guān)市財(cái)政局政務(wù)信息公開(kāi)網(wǎng)站“政府采購(gòu)”欄查詢(xún)投標(biāo)投標(biāo)人誠(chéng)信狀況（即投標(biāo)人上一年度的誠(chéng)信記錄得分），提供給評(píng)審委員會(huì)，由評(píng)審委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定進(jìn)行評(píng)審。 2.首次參加韶關(guān)市政府采購(gòu)活動(dòng)的投標(biāo)人誠(chéng)信管理基礎(chǔ)得分為**0分，在廣東政府采購(gòu)網(wǎng)“其他監(jiān)管檢查公告”欄和韶關(guān)市財(cái)政局政務(wù)信息公開(kāi)網(wǎng)站“政府采購(gòu)”欄查詢(xún)不到相關(guān)投標(biāo)人扣分記錄的，視為該投標(biāo)人年度誠(chéng)信記錄得分為**0分。

投標(biāo)報(bào)價(jià)

投標(biāo)價(jià)格得分 (**.0分)

投標(biāo)報(bào)價(jià)得分＝（評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)/投標(biāo)報(bào)價(jià)）×價(jià)格分值（注：滿(mǎn)足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價(jià)格最低的投標(biāo)報(bào)價(jià)為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)。）最低報(bào)價(jià)不是中標(biāo)的唯一依據(jù)。 因落實(shí)政府采購(gòu)政策進(jìn)行價(jià)格調(diào)整的，以調(diào)整后的價(jià)格計(jì)算評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)和投標(biāo)報(bào)價(jià)。