| 長田溝大橋監(jiān)理答疑及補遺通知 各潛在投標人： 現(xiàn)將“長田溝大橋監(jiān)理”招標文件有關條款答疑及補遺通知如下： 一、 答疑通知 問題一：于****-**-**開標的長田溝大橋施工招標（本項目施工招標）的招標文件都是要求資格業(yè)績是市政（含橋），而商務加分業(yè)績要求的是市政業(yè)績，沒有要求含橋。本項目監(jiān)理招標，招標文件卻要求總監(jiān)商務業(yè)績市政（含橋），而且還要求這么多個業(yè)績，這個明顯的量身定制招標文件，強烈要求修改招標文件！ 回復：總監(jiān)承擔橋梁施工監(jiān)理管控核心職責，市政（含橋）業(yè)績要求系基于崗位專業(yè)性設定，與施工招標要求分屬不同崗位需求，合理合規(guī)，不構成量身定制。補遺通知將對原招標文件第三章評標辦法商務部分“人員業(yè)績”評審標準作相應調整，具體調整詳見補遺通知。 問題二：異常低價警戒線要求：最高限價的**%。 請問低于最高限價的**%，需要提供什么材料？ 回復：投標人投標總報價低于招標文件規(guī)定的對應的異常低價警戒線的，應提供報價合理性說明，并提供必要的證明材料。投標人提供的說明不得降低或者改變原設計方案、技術工藝、施工標準，不得影響項目的質量、安全、工期、結算等正常履約。 問題三：按重慶市****年監(jiān)理招標文件范本要求，應設置技術方案部分，用于遴選具有一定技術實力的潛在供應商，為何該項目取消了技術部分評分，請增加技術方案部分，如不需提供，請說明理由？ 回復：詳見補遺通知。 問題四：投標人擬派專業(yè)監(jiān)理工程師或監(jiān)理員中，每有1人具有1個職稱（或執(zhí)業(yè)）證書（通過資格審查的人員職稱（或執(zhí)業(yè)）證書不參與商務評審），得 2分，本項最多得6分.請問提供的專業(yè)監(jiān)理工程師或監(jiān)理員人數(shù)如何組合？3名專業(yè)監(jiān)理工程師或3名監(jiān)理員或1名專業(yè)監(jiān)理工程師和2名監(jiān)理員或2名專業(yè)監(jiān)理工程師和1名監(jiān)理員均滿足？ 回復：上述任意組合均滿足，不作限制。補遺通知將對原招標文件第三章評標辦法商務部分“人員職稱（或執(zhí)業(yè)）證書”評審標準作相應調整，具體調整詳見補遺通知。 問題五：全過程咨詢業(yè)績里面包含監(jiān)理業(yè)績的是否認可？ 回復：可以認可。投標人提供的業(yè)績?yōu)槁?lián)合體業(yè)績的，其在該業(yè)績中的工作分工應與本項目承擔的工作一致。 問題六：系統(tǒng)導出來的格式與招標文件不一致，請問以哪個為準？ 回復：以PDF招標文件“第八章 投標文件格式”里面的格式為準，但投標函等重慶市電子招投標系統(tǒng)中鎖定不可以修改的格式以重慶市電子招投標系統(tǒng)中的格式為準。 問題七：總監(jiān)在**年以后要求三個業(yè)績，一邊要求總監(jiān)只能在本項目任職不能有在建。一邊招標文件又要求，總監(jiān)要三個業(yè)績。要求不合理建議修改？ 回復：補遺通知將對原招標文件第三章評標辦法商務部分“人員業(yè)績”評審標準作相應調整，具體調整詳見補遺通知。 問題八：**年以后總監(jiān)要求三個業(yè)績?？偙O(jiān)不可能一直做市政項目，建議修改一下？ 回復：補遺通知將對原招標文件第三章評標辦法商務部分“人員業(yè)績”評審標準作相應調整，具體調整詳見補遺通知。 問題九：總監(jiān)要這么多個業(yè)績（資審1個，商務2個）？而且是市政還帶橋梁的業(yè)績，明顯就是量身定制招標文件。強烈建議修改招標文件，還投標人一個公平競爭的環(huán)境?。。。?！ 回復：總監(jiān)承擔橋梁施工監(jiān)理管控核心職責，市政（含橋）業(yè)績要求系基于崗位專業(yè)性設定，與施工招標要求分屬不同崗位需求，合理合規(guī)，不構成量身定制。補遺通知將對原招標文件第三章評標辦法商務部分“人員業(yè)績”評審標準作相應調整，具體調整詳見補遺通知。 問題十：招標文件資格審查要求擬派的總監(jiān)理工程師自 **** 年 1 月 1 日起至投標截止日止（以竣工時間為準），完成過單項合同建筑安裝工程費 ****萬元及以上的市政工程(含橋梁)監(jiān)理業(yè)績，并在該業(yè)績中擔任總監(jiān)理工程師。商務部分也要求總監(jiān)業(yè)績：投標人擬派的總監(jiān)理工程師自 **** 年 1 月 1 日起至投標截止日止（以竣工時間為準），完成過單項合同建筑安裝工程費 ****萬元及以上的市政工程(含橋梁)監(jiān)理業(yè)績，并在該業(yè)績中擔任總監(jiān)理工程師。而且是兩個才能得滿分，加上資格審查的總監(jiān)業(yè)績，就是在近五年內，總監(jiān)具有三個****萬元及以上的市政工程（含橋梁）。這么設置太不合理，嚴重懷疑招標人為某家企業(yè)量身定制招標文件，就參考本項目的工期**0日歷天，3個項目就是****日歷天，算下來也是7.**年，招標文件怎么要求5年具有三個業(yè)績？建議修改招標文件，減少商務部分總監(jiān)業(yè)績的評審個數(shù)：投標人擬派下列人員中，每增加 1 個業(yè)績（通過資格審查的業(yè)績不參與商務評審），得 6 分，本項最多得 6 分：?總監(jiān)理工程師業(yè)績：投標人擬派的總監(jiān)理工程師自 **** 年 1 月 1 日起至投標截止日止（以竣工時間為準），完成過單項合同建筑安裝工程費 ****萬元及以上的市政工程(含橋梁)監(jiān)理業(yè)績，并在該業(yè)績中擔任總監(jiān)理工程師。 回復：總監(jiān)承擔橋梁施工監(jiān)理管控核心職責，市政（含橋）業(yè)績要求系基于崗位專業(yè)性設定，與施工招標要求分屬不同崗位需求，合理合規(guī)，不構成量身定制。補遺通知將對原招標文件第三章評標辦法商務部分“人員業(yè)績”評審標準作相應調整，具體調整詳見補遺通知。 二、 補遺通知 1、原招標文件3.2.5條中6.結算原則為：“最終結算價款=經(jīng)審定的實際結算建筑安裝工程費作為計費額，并按照國家發(fā)改委、建設部頒布的《建設工程監(jiān)理與相關服務收費管理規(guī)定》（發(fā)改價格〔****〕**0 號）規(guī)定的工程監(jiān)理收費標準計算出監(jiān)理費基準價*中標監(jiān)理費固定費率。監(jiān)理費投標固定費率為百分數(shù)，投標固定費率為包干費率，實施過程中不再對該固定費率進行調整。（其中：專業(yè)調整系數(shù)為 1.0， 工程復雜程度系數(shù) 1.0，高程調整系數(shù)1.0）”。合同專用條款第三十九條“監(jiān)理報酬結算金額=項目審定的施工結算金額對應的收費基價（采用直線內插法計算）*%”同步調整為：“監(jiān)理報酬結算金額=項目審定的施工結算金額對應的收費基準價（采用直線內插法計算）* %，其中：專業(yè)調整系數(shù)為 1.0， 工程復雜程度系數(shù) 1.0，高程調整系數(shù)1.0”。 2、本項目投標文件遞交截止時間、投標保證金遞交截止時間及開標時間調整為“****年 2月 6 日 **時 ** 分（北京時間）”。 3、原招標文件第二章調整內容如下： ①.投標人須知前附表 | 3.7.5 | 編制要求 | 具體要求： （1）投標函部分 應按照第六章規(guī)定格式排版，原則上應編制目錄，但不得將目錄編制作為評審因素。 （2）商務部分 應按照第六章規(guī)定格式排版，原則上應編制目錄，但不得將目錄編制作為評審因素。 （3）技術部分 電子投標文件技術暗標不設封面，整個技術部分均不得出現(xiàn)白頁和倒頁；不得出現(xiàn)與本項目無關的內容；不得顯示與投標人有關的任何信息；技術部分文本部分的文字采用四號仿宋字體，文本部分采用A4頁面；圖表內的字體、字號大小不限，圖表部分采用A3或A4頁面；文字、圖表不得使用彩色和不得編制頁碼。違反上述任何一項，采用經(jīng)評審的最低投標價法的其投標文件技術部分符合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理；采用綜合評估法的其投標文件技術部分為零分。 （技術部分原則上不超過**0頁，但不得將頁數(shù)作為評審因素。） （4）資格審查部分 應按照第六章規(guī)定格式排版，原則上應編制目錄，但不得將目錄編制作為評審因素。 注：投標人應按照招標文件要求，在投標文件的對應部分提供相關資料（如在資格審查部分提供招標文件第二章投標人須知前附表第1.4.1項和第3.4款要求提供的資料，在商務部分提供招標文件第三章評標辦法前附表中商務評審標準要求提供的資料），否則視為未提供。 | ②.投標人須知 3.1 投標文件的組成 3.1.1 投標文件應包括下列內容： 3.1.1.1投標函部分 （1）投標函 （2）法定代表人身份證明或授權委托書 （3）投標報價合理性說明（如有） 3.1.1.2商務部分 3.1.1.3技術部分 3.1.1.4資格審查部分 （1）法定代表人身份證明或授權委托書 （2）承諾 （3）其他資料 4、原招標文件“第三章 評標辦法”調整內容如下： | 條款號 | 評審因素 | 評審標準 | | 1 | 評標辦法 | 本次評標采用綜合評估法，若出現(xiàn)投標人綜合評分相等時，評標委員會依次按照以下優(yōu)先順序推薦中標候選人：投標人綜合評分相等的，以“投標人在紅名單中”的優(yōu)先（其中非聯(lián)合體投標的，須投標人所屬紅名單類別包含在招標范圍內；聯(lián)合體投標的，須聯(lián)合體牽頭人在紅名單中，并且按照共同投標協(xié)議牽頭人所屬紅名單類別包含在其工作范圍內。），投標人是否屬于紅名單，以開標環(huán)節(jié)信用狀況查詢結果為準；投標人均在紅名單中或均不在紅名單中的，以技術部分得分高的優(yōu)先；投標人技術部分得分相等的，以商務部分得分高的優(yōu)先；投標人商務部分得分相等的，以“投標人不良行為信息量化記分”低的優(yōu)先；投標人不良行為信息量化記分相等的，由評標委員會按照資格審查企業(yè)業(yè)績金額由高到低原則排序。 | | 2.1.1 | 資格評審標準 | 資質要求 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 | | ?財務要求 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 | | ?業(yè)績要求 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 | | 投標截止日投標資格情況 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 | | 總監(jiān)理工程師資格要求 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 | | 其他主要人員要求 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 | | 其他要求 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 | | 2.1.2 | 形式評審標準 | 投標人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照、資質證書一致。 | | 投標文件格式 | 符合第二章“投標人須知”第3.7款的要求（不含投標函部分）。 | | 投標文件的簽署 | 第六章 投標文件格式（不含投標函部分）要求法定代表人（或其委托代理人）簽名（或蓋章）的須齊全，要求簽名的，簽名采用手寫簽名或簽章或加蓋CA數(shù)字證書均可。 第六章 投標文件格式（不含投標函部分）要求加蓋單位法人章的，應使用 CA 數(shù)字證書加蓋投標人的單位電子印章。 | | 委托代理人 | 投標人法定代表人的委托代理人有法定代表人簽署的授權委托書和投標人為其繳納的養(yǎng)老保險。 | | 2.1.3 | 響應性評審標準 | 投標內容 | 符合第二章“投標人須知”第1.3.1項規(guī)定 | | 投標保證金 | 符合第二章“投標人須知前附表”第3.4款規(guī)定 | | 權利義務 | 符合第四章“合同條款及格式”規(guī)定，投標文件不應附有招標人不能接受的條件。（由投標人承諾，承諾書格式詳見第六章投標文件格式。） | | 實質性要求 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.3項規(guī)定。 符合第五章“委托人要求”中的實質性要求和條件（由投標人承諾，承諾書格式詳見第六章投標文件格式）。 本次投標不得有串通投標、弄虛作假等其他違反招投標相關法律、法規(guī)行為。 按評標委員會要求澄清、說明或補正。 | | 2.2.1 | 分值構成（總分 **0 分） | 1.?技術部分** 分： 2.?商務部分** 分： 3.投標報價** 分。 | | 2.2.2 （1） | ?技術部分評分標準 | 技 術 方 案 評 審 | ?技術方案形式要求 | 須符合第二章投標人須知前附表第3.7.5項（3）技術部分的要求，否則其技術方案部分為0分，不再對技術方案部分的其他評分標準進行評審。 | | ?監(jiān)理范圍、監(jiān)理內容 | 1分 編制要點：范圍、內容描述準確，符 合項目情況；優(yōu)得0.9分-1分，良得0.8分-0.9分（不含），一般得0.6分-0.8分（不含），差得 0分-0.6分（不含）。 | | ?監(jiān)理依據(jù)、監(jiān)理工作目標 | 1分 編制要點：監(jiān)理依據(jù)、監(jiān)理工作目標 符合項目情況，依據(jù)充分，目標明確；優(yōu)得0.9分-1分，良得0.8分-0.9分（不含），一般得0.6分-0.8分（不含），差得 0分-0.6分（不含）。 | | ?監(jiān)理機構設置和崗位職責 | 1分 編制要點：項目監(jiān)理組織機構形式符合工程特點、監(jiān)理人員職責明確、職能劃分和專業(yè)分工符合工程特點；投入本項目的監(jiān)理人員專業(yè)、技術職稱合理，監(jiān)理人員監(jiān)理同類項目經(jīng)驗豐富符合工程需要；優(yōu)得0.9分-1分，良得0.8分-0.9分（不含），一般得0.6分-0.8分（不含），差得 0分-0.6分（不含）。 | | ?監(jiān)理工作程序、方法和制度 | 3分 編制要點：程序科學、合理，方法適用，制度全面；優(yōu)得2.7分-3分，良得 2.4分-2.7分（不含），一般得 1.8分-2.4分（不含），差得 0 分-1.8分（不含）。 | | ?質量、進度、造價、安全、環(huán)保監(jiān)理措施 | 4分 編制要點：質量控制體系完善、措施 合理、重點突出；質量控制手段、方法和程序正確， 有明確控制點；投資控制目標明確、依據(jù)合理、內 容齊全；投資控制方法和程序正確并有針對性；進度控制目標明確、內容齊全；進度控制方法和程序正確并有針對性；進度控制手段先進合理；安全控制目標明確、內容齊全；安全控制方法和程序正確并有針對性；優(yōu)得3.6分-4分，良得 3.2分-3.6分（不含），一般得2.4分-3.2分 （不含），差得0 分-2.4分（不含）。 | | ?合同、信息管理方案 | 3分 編制要點：管理措施合理可行、信息 管理內容齊全、合理可行、控制措施針對性強，明確合理；優(yōu)得2.7分-3分，良得2.4分-2.7分（不含），一般得1.8分-2.4分（不含），差得0分-1.8分（不含）。 | | ?監(jiān)理組織協(xié)調內容及措施 | 3分 編制要點：組織協(xié)調方法是否得當、措施切實可行，爭創(chuàng)優(yōu)質工程措施得力、環(huán)保措施，詳細有效；優(yōu)得2.7分-3分，良得 2.4分-2.7分（不含），一般得 1.8分-2.4分（不含），差得 0 分-1.8分（不含）。 | | ?監(jiān)理工作重點、難點分析 | 3分 編制要點：對本項目工程特點、實施難點、管理工作重點及服務方案的準確性、實用性進行分析并提出解決方案；優(yōu)得2.7分-3分，良得 2.4分-2.7分（不含），一般得1.8分-2.4分 （不含），差得 0 分-1.8分（不含）。 | | ?合理化建議 | 1分 編制要點：根據(jù)本項目的實際情況提出相應的合理化建議，建議全面、合理、有針對性；優(yōu)得0.9分-1分，良得0.8分-0.9分（不含），一般得0.6分-0.8分（不含），差得 0分-0.6分（不含）。 | | 2.2.2 （2） | ?商務部分評分標準 | ?投標人業(yè)績 | 在通過資格審查的基礎上（通過資格審查的業(yè)績不參與商務評審），投標人自****年1月1日起至投標截止日止（以竣工時間為準），每增加1個單項合同建筑安裝工程費****萬元及以上的市政工程(含橋梁)監(jiān)理業(yè)績得3分，本項最多得6 分。 提供：該業(yè)績的中標通知書（直接發(fā)包的項目可提供項目發(fā)包人出具的項目直接發(fā)包情況說明或證明文書代替）、合同協(xié)議書、竣工驗收證明材料（或監(jiān)理業(yè)務手冊）。若提供的業(yè)績證明材料不能體現(xiàn)上述業(yè)績指標的，應補充提供業(yè)主證明。 注：（1）當上述業(yè)績證明材料中針對同一指標存在不一致時，以竣工驗收證明材料（或監(jiān)理業(yè)務手冊）體現(xiàn)的信息為準，若同時提供的竣工驗收證明材料 和監(jiān)理業(yè)務手冊針對同一指標存在不一致時，以竣工驗收證明材料體現(xiàn)的信息為準。 （2）投標人提供的業(yè)績?yōu)槁?lián)合體業(yè)績的，其在該業(yè)績中的工作分工應與本項目承擔的工作一致。 | | ?人員業(yè)績 | 投標人擬派下列人員中，每增加1個業(yè)績（通過資格審查的業(yè)績不參與商務評審），得3分，本項最多得3分： ?總監(jiān)理工程師業(yè)績：投標人擬派的總監(jiān)理工程師自****年1月1日起至投標截止日止（以竣工時間為準），完成過單項合同建筑安裝工程費****萬元及以上的市政工程(含橋梁)監(jiān)理業(yè)績并在該業(yè)績中擔任總監(jiān)理工程師。 提供：該總監(jiān)理工程師業(yè)績的中標通知書（直接發(fā)包的項目可提供項目發(fā)包人出具的項目直接發(fā)包情況說明或證明文書代替）、合同協(xié)議書、竣工驗收證明材料（或監(jiān)理業(yè)務手冊）。若提供的業(yè)績證明材料不能體現(xiàn)上述業(yè)績指標的，應補充提供業(yè)主證明。 注：當上述業(yè)績證明材料中針對同一指標存在不一致時，以竣工驗收證明材料（或監(jiān)理業(yè)務手冊）體現(xiàn)的信息為準，若同時提供的竣工驗收證明材料 和監(jiān)理業(yè)務手冊針對同一指標存在不一致時，以竣工驗收證 明材料體現(xiàn)的信息為準。 | | ?人員職稱（或執(zhí)業(yè)）證書 | 投標人擬派專業(yè)監(jiān)理工程師或監(jiān)理員中，每有1人具有1個職稱（或執(zhí)業(yè)）證書（通過資格審查的人員職稱（或執(zhí)業(yè)）證書不參與商務評審），得3分，本項最多得9分： ?專業(yè)監(jiān)理工程師職稱（或執(zhí)業(yè)）證書：具有建設行政主管部門頒發(fā)的監(jiān)理工程師注冊執(zhí)業(yè)證書（注冊專業(yè)為市政公用工程），并在投標人本單位注冊執(zhí)業(yè)，或具有工程類高級及以上技術職稱。 ?監(jiān)理員職稱（或執(zhí)業(yè)）證書：具有建設行政主管部門頒發(fā)的監(jiān)理工程師注冊執(zhí)業(yè)證書（注冊專業(yè)為市政公用工程），并在投標人本單位注冊執(zhí)業(yè)，或具有工程類高級及以上技術職稱 。 提供：擬派人員身份證、職稱（或執(zhí)業(yè)）證書、投標人為其繳納的養(yǎng)老保險證明材料（養(yǎng)老保險證明材料按第二章“投標人須知前附表”第1.4.1項特別說明（3）相關要求提供）。 | | ?獲獎情況 | 自****年1月1日起至投標截止日止（以獲獎證書頒發(fā)時間為準），投標人承擔的項目獲得過國家級獎項，每有1個得2分，本項最多得2 分。 提供：獲獎證書或獲獎證明材料。 注：國家級獎項是指：中國建筑業(yè)協(xié)會評選的“中國建設工程魯班獎（國家優(yōu)質工程）”；中國土木工程學會評選的“中國土木工程詹天佑獎”；中國施工企業(yè)管理協(xié)會評選的“國家優(yōu)質工程獎”。 | | 2.2.2 （3） | 投標函部分評審標準 | 投標函部分的簽名蓋章 | 投標函部分的格式要求法定代表人（或其委托代理人）簽名（或蓋章）的須齊全，要求簽名的，簽名采用手寫簽名或簽章或加蓋CA數(shù)字證書均可，要求加蓋單位法人章的，應使用 CA 數(shù)字證書加蓋投標人的單位電子印章。 | | 監(jiān)理服務期限 | 符合第二章“投標人須知”第1.3.2項規(guī)定 | | 質量標準 | 符合第二章“投標人須知”第1.3.3項規(guī)定 | | 投標有效期 | 符合第二章“投標人須知”第3.3.1項規(guī)定 | | 投標報價 | 1.符合第二章“投標人須知”第3.2款規(guī)定。 2.投標報價不得高于招標人公布的投標報價最高限價。 ?3.投標人投標總報價低于招標文件規(guī)定的對應的異常低價警戒線的，應提供報價合理性說明，并提供必要的證明材料。 4.投標人的單項報價不得為零報價或者負數(shù)報價。 | | 報價唯一 | 只能有一個有效報價，在招標文件沒有規(guī)定的情況下，不得提交選擇性報價。 | | 計費基數(shù)（或暫定工程量） | 計費基數(shù)（或暫定工程量）必須按照招標文件給定的數(shù)值填報。 | | 投標報價算術錯誤修正 | 符合第三章3.評標程序第3.1.3項規(guī)定。 | | 2.2.3 | 評標基準價計算方法 | 投標總報價 | ?方式三 所有通過初步評審和本章第2.2.2（3）目評審合格的投標人的投標總報價中去掉六分之一（不能整除的按小數(shù)點前整數(shù)取整，不足六家報價則不去掉）的最低價和相同家數(shù)的最高價后的算術平均值與本項目最高限價再取平均值，即為本項目投標總報價的評標基準價。 評標基準價計算的最終結果取小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位四舍五入。 在評標基準價計算完成后（除計算錯誤外），在后續(xù)的評審中不得再對其做出調整。 | | 2.2.4 | 偏差率計算 | 投標總報價的偏差率計算公式 偏差率=**0％×（投標人投標總報價一評標基準價）／評標基準價 偏差率計算的最終結果取小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位“四舍五入”。 | | 3 | 評標程序 | 1.按本章評標辦法第3.1款進行初步評審，未通過初步評審或評標委員會認定為無效的投標文件的不再進行后續(xù)評審。 2.按本章評標辦法前附表第2.2.2（1）目及第3.2.1（1）目的規(guī)定對技術部分進行評審。 3.按本章評標辦法前附表第2.2.2（2）目及第3.2.1（2）目的規(guī)定對商務部分進行評審。 4.按本章評標辦法前附表第2.2.2（3）目的規(guī)定對投標函部分進行評審，經(jīng)評審不合格的投標文件不再參與后續(xù)評審。 5.因評標委員會作否決投標處理導致有效投標人不足三個的，評標委員會應當對有效投標人是否仍具有競爭性進行論證。評標委員會認為有效投標人的經(jīng)濟、技術等指標仍然具有市場競爭力，能夠滿足招標文件要求的，評標委員會可以繼續(xù)評標并確定中標候選人。（注：本款只適用于首次招標。） 6.經(jīng)評審合格的投標人按照本章第2.2.3項計算方法計算評標基準價，并按本附表第3.2.1（3）目規(guī)定的評分方法對投標報價進行評分。 7.對技術部分、商務部分、投標報價得分進行匯總，確定得分由高至低前三名投標人為中標候選人。 | | 3.2.1 （1） | 技術部分得分（A） | ?技 術 方 案 評 審 | ?技術方案部分形式要求 | 不符合第二章投標人須知前附表第3.7.5項（3）技術部分要求的，技術方案部分得0分。 | | ?監(jiān)理范圍、監(jiān)理內容 | 評標委員會按第2.2.2（1）目各評審因素設定的分值評分。 評標委員會按照優(yōu)、良、一般、差四個檔次進行評分，若評委對投標人技術方案部分匯總評分低于技術方案部分總分的**%的或對個別投標人技術方案部分匯總評分畸高（即該評委對技術方案部分匯總評分的最高分與次高分差額超過技術方案部分總分的**%）的須注明詳實理由，技術方案部分缺項的該項得0分。 評標委員會成員為5人及以上時，所有評委評分中去掉一個最高和一個最低分，余下評委評分取算術平均值為該投標人技術方案得分。 技術方案得分的最終結果取小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位四舍五入。 | | ?監(jiān)理依據(jù)、監(jiān)理工作目標 | | ?監(jiān)理機構設置和崗位職責 | | ?監(jiān)理工作程序、方法和制度 | | ?質量、進度、造價、安全、環(huán)保監(jiān)理措施 | | ?合同、信息管理方案 | | ?監(jiān)理組織協(xié)調內容及措施 | | ?監(jiān)理工作重點、難點分析 | | ?合理化建議 | | 3.2.1（2） | 商務部分得分（B） | 評標標準詳見 2.2.2（2） | 商務部分評分為客觀評分，評標委員會按第2.2.2（2）目各評審因素設定的分值進行評分且保證分值統(tǒng)一。 | | 3.2.1（3） | 投標報價得分（C） | 投標總報價 | ?方式一 所有通過初步評審和本章第2.2.2（3）目評審合格的投標人的投標總報價得**分。在此基礎上，投標總報價與評標基準價相比，每增加1%扣0.2分，每減少1%扣0.1 分，扣完為止。 按插入法計算得分。 未參與評標基準價計算的投標總報價，仍應參加計算相應分值。 投標總報價得分最終結果取小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位四舍五入。 | | 3.2.3 | 投標人得分 | 投標人得分=A+B+C | 1. 評標方法 本次評標采用綜合評估法。評標委員會按照本章第 2.2款規(guī)定的評分標準進行評分，按得分由高到低順序推薦中標候選人，或根據(jù)招標人授權直接確定中標人，若出現(xiàn)投標人綜合評分相等的，以評標辦法前附表約定的原則確定排序。 2. 評審標準 2.1 初步評審標準 2.1.1資格評審標準：見評標辦法前附表。 2.1.2形式評審標準：見評標辦法前附表。 2.1.3 響應性評審標準：見評標辦法前附表。 2.2 分值構成與評分標準 2.2.1 分值構成 （1）技術部分：見評標辦法前附表； （2）商務部分：見評標辦法前附表； （3）投標報價：見評標辦法前附表。 2.2.2 評審標準 （1）技術部分評分標準：見評標辦法前附表； （2）商務部分評分標準：見評標辦法前附表； （3）投標函部分評審標準：見評標辦法前附表； 2.2.3評標基準價計算 評標基準價的計算方法：見評標辦法前附表。 2.2.4投標報價的偏差率計算 投標報價的偏差率計算公式：見評標辦法前附表。 3. 評標程序 3.1 初步評審 3.1.1 評標委員會依據(jù)本章第 2.1 款規(guī)定的標準對投標文件進行初步評審。有一項不符合評審標準的，作否決投標處理。 3.1.2 投標人有以下情形之一的，其投標作否決投標處理： （1）第二章“投標人須知”第1.4.3項規(guī)定的任何一種情形的； （2）本次投標有串通投標、弄虛作假等其他違反招投標相關法律、法規(guī)行為的； （3）拒絕按評標委員會要求澄清、說明或補正的。 3.1.3 投標報價有算術錯誤的，評標委員會按以下原則對投標報價進行修正，修正的價格經(jīng)投標人書面確認后具有約束力，修正原則如下： （1）投標文件中大寫金額與小寫金額不一致時，以大寫金額為準； （2）投標文件中用數(shù)字表示的數(shù)額與用文字表示的數(shù)額不一致時，以文字數(shù)額為準； （3）投標文件中的總價與由單價計算出的總價不一致時，由評標委員會作否決投標處理； （4）投標文件中的總價與由費率計算出得總價不一致時，由評標委員會作否決投標處理。 3.2 詳細評審 3.2.1 評標委員會按本章第2.2款規(guī)定的量化因素和分值進行評分，并計算出綜合評估得分。 （1）按本章第3.2.1（1）目規(guī)定的評審因素和分值對技術部分計算出得分A（所有評委評分中去掉一個最高和一個最低分，余下評委評分取算術平均值為該投標人技術部分得分。） （2）按本章第3.2.1（2）目規(guī)定的評審因素和分值對商務部分計算出得分B。 （3）按本章第3.2.1（3）目規(guī)定的評審因素和分值對投標報價計算出得分C。 3.2.2 各類評分分值的最終計算結果保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投標人得分=A+B+C。 3.3 投標文件的澄清和補正 3.3.1 在評標過程中，評標委員會可以書面形式要求投標人對所提交投標文件中不明確的內容進行書面澄清或說明，或者對細微偏差進行補正。評標委員會不接受投標人主動提出的澄清、說明或補正。 3.3.2 澄清、說明和補正不得改變投標文件的實質性內容。投標人的書面澄清、說明和補正屬于投標文件的組成部分。 3.3.3 評標委員會對投標人提交的澄清、說明或補正有疑問的，可以要求投標人進一步澄清、說明或補正，直至滿足評標委員會的要求。 3.4 評標結果 3.4.1 除第二章“投標人須知”前附表授權直接確定中標人外，評標委員會按照得分由高到低的順序推薦中標候選人。 3.4.2 評標委員會完成評標后，應當向招標人提交書面評標報告。 3.4.3 有效投標不足三個的，應當對投標是否明顯缺乏競爭和是否需要否決全部投標進行充分論證，并在評標報告中記載論證過程和結果。 5、原招標文件“第六章 投標文件格式”新增技術部分（含目錄）。 已發(fā)出的招標文件與本通知不一致的內容，以本通知為準。本通知作為招標文件的組成部分，與招標文件具有同等法律效力。 招標人：重慶兩江新區(qū)水土新城建設投資有限公司 招標代理公司：重慶泓展建設工程咨詢有限公司 ****年1月**日 | 
