| 序號 | 更正項 | 更正前內(nèi)容 | 更正后內(nèi)容 |
| 1 | 第二章第二節(jié)第三點（二）其他要求 | 3、服務(wù)期結(jié)束后或合同終止后所有數(shù)據(jù)及配套設(shè)備歸甲方（黔東南州中醫(yī)醫(yī)院所有）。 | 3、服務(wù)期結(jié)束后或合同終止后所有數(shù)據(jù)歸甲方（黔東南州中醫(yī)醫(yī)院所有）。 |
| 2 | 第三章第二節(jié)評分細則“類似業(yè)績” | 投標人具備項目實施能力及經(jīng)驗，提供近年（****年至今）類似項目業(yè)績，每提供一個得5分，最多得**分，不提供得0分。（投標人提供合同相關(guān)證明材料的復(fù)印件，加蓋公章） | 投標人或集團公司（提供投標人與集團公司的關(guān)系證明）具備項目實施能力及經(jīng)驗，提供近年（****年至今）類似項目業(yè)績，每提供一個得5分，最多得**分，不提供得0分。（投標人提供合同相關(guān)證明材料的復(fù)印件，加蓋公章） |
| 3 | 第三章第二節(jié)評分細則“增值服務(wù)” | 投標人結(jié)合本項目配送要求，提供合適的無人機或無人車的配套運輸管理的創(chuàng)新方案。（1）所提供的方案能保障項目實施性，并能很好的貼合實際執(zhí)行，保證項目達到預(yù)期效果得3-2分；（2）所提供的方案能保障項目的大部分實施性，但不夠完整，與實際情況仍有出入1.9-1分；（3）所提供的方案能保障項目的基本實施性，但大部分不夠貼切項目實際0.9-0.1分；（4）不提供方案得0分。注：完全符合項目實際需求及項目情況是指：方案包含但不限于上述內(nèi)容的文字、圖片、表格等形式詳細呈現(xiàn)方案內(nèi)容，方案內(nèi)容符合行業(yè)政策、滿足本項目要求；內(nèi)容存在缺陷是指：方案內(nèi)容生搬硬造，存在與實際情況明顯不符；或存在與項目明顯無關(guān)的文字內(nèi)容；或內(nèi)容存在明顯不適用項目實際情況；或內(nèi)容原理錯誤；或?qū)Σ少徯枨罄斫馊蔽换靵y。 | 刪除此項內(nèi)容 |
| 4 | 第三章第二節(jié)評分細則“SPD服務(wù)方案” | 根據(jù)供應(yīng)商所提供的的SPD服務(wù)方案進行評分：（1）項目從軟件、硬件及運營人員的整體服務(wù)響應(yīng)方案合理，可操作性強，切實解決醫(yī)護人員的操作難點。能提供完善的整體運營服務(wù)方案。技術(shù)方案新穎，統(tǒng)計功能強大；能提供醫(yī)院內(nèi)部倉儲建設(shè)和質(zhì)量控制體系建設(shè)方案，保障SPD藥耗一體化、精細化管理，達到減負降本，提質(zhì)增效的公立醫(yī)院高質(zhì)量發(fā)展的目標得8-5分；（2）項目整體技術(shù)方案可行，能理解項目建設(shè)內(nèi)容，能提相關(guān)的運營服務(wù)方案，可操作性較強，可針對性的提供醫(yī)院內(nèi)部倉儲建設(shè)方案和質(zhì)量控制體系建設(shè)方案，方案能保障項目的可實施性得4-3分；（3）項目整體技術(shù)方案基本可行，對項目建設(shè)理解不透徹，針對性不強的，基本上響應(yīng)需求，但方案不完備，項目可操作性不強得2-1分；（4）不提供方案得0分。注：完全符合項目實際需求及項目情況是指：方案包含但不限于上述內(nèi)容的文字、圖片、表格等形式詳細呈現(xiàn)方案內(nèi)容，方案內(nèi)容符合行業(yè)政策、滿足本項目要求；內(nèi)容存在缺陷是指：方案內(nèi)容生搬硬造，存在與實際情況明顯不符；或存在與項目明顯無關(guān)的文字內(nèi)容；或內(nèi)容存在明顯不適用項目實際情況；或內(nèi)容原理錯誤；或?qū)Σ少徯枨罄斫馊蔽换靵y。 | 根據(jù)供應(yīng)商所提供的的SPD服務(wù)方案進行評分：（1）項目從軟件、硬件及運營人員的整體服務(wù)響應(yīng)方案合理，可操作性強，切實解決醫(yī)護人員的操作難點。能提供完善的整體運營服務(wù)方案。技術(shù)方案新穎，統(tǒng)計功能強大；能提供醫(yī)院內(nèi)部倉儲建設(shè)和質(zhì)量控制體系建設(shè)方案，保障SPD藥耗一體化、精細化管理，達到減負降本，提質(zhì)增效的公立醫(yī)院高質(zhì)量發(fā)展的目標得**-7分；（2）項目整體技術(shù)方案可行，能理解項目建設(shè)內(nèi)容，能提相關(guān)的運營服務(wù)方案，可操作性較強，可針對性的提供醫(yī)院內(nèi)部倉儲建設(shè)方案和質(zhì)量控制體系建設(shè)方案，方案能保障項目的可實施性得6-4分；（3）項目整體技術(shù)方案基本可行，對項目建設(shè)理解不透徹，針對性不強的，基本上響應(yīng)需求，但方案不完備，項目可操作性不強得3-1分；（4）不提供方案得0分。注：完全符合項目實際需求及項目情況是指：方案包含但不限于上述內(nèi)容的文字、圖片、表格等形式詳細呈現(xiàn)方案內(nèi)容，方案內(nèi)容符合行業(yè)政策、滿足本項目要求；內(nèi)容存在缺陷是指：方案內(nèi)容生搬硬造，存在與實際情況明顯不符；或存在與項目明顯無關(guān)的文字內(nèi)容；或內(nèi)容存在明顯不適用項目實際情況；或內(nèi)容原理錯誤；或?qū)Σ少徯枨罄斫馊蔽换靵y。 |
| 5 | 第三章第二節(jié)評分細則“整體服務(wù)方案” | 評審專家根據(jù)供應(yīng)商針對本項目提供的整體服務(wù)方案：包含但不限于人員配備計劃（不得出現(xiàn)具體人員名字及其他可能被識別出投標單位身份的任何標記、文字、語句）、運輸情況、存放、采購計劃、運輸、搬運、存儲等）質(zhì)量保障措施、配送質(zhì)量保障措施、應(yīng)急預(yù)案、售后服務(wù)保障方案等：方案完整、適用性強、針對性強得4-3分；方案完整、適用性、針對性一般得2-1分；方案完整、適用性、針對性較差得1-0.5分。方案不符合招標文件要求或不提供的不得分。 | 評審專家根據(jù)供應(yīng)商針對本項目提供的整體服務(wù)方案：包含但不限于人員配備計劃（可包含人員數(shù)量，職務(wù)等，不得出現(xiàn)具體人員名字及其他可能被識別出投標單位身份的任何標記、文字、語句）、運輸情況、存放、采購計劃、運輸、搬運、存儲等）質(zhì)量保障措施、配送質(zhì)量保障措施、應(yīng)急預(yù)案、售后服務(wù)保障方案等：方案完整、適用性強、針對性強得5-4分；方案完整、適用性、針對性一般得3-2分；方案完整、適用性、針對性較差得1-0.5分。方案不符合招標文件要求或不提供的不得分。 |
