靖圓城市廣場（重新招標(biāo)）

招標(biāo)答疑

一、修改、澄清紀(jì)要內(nèi)容如下：

1、問：本項目招標(biāo)文件，第三章 評標(biāo)辦法（綜合評估法），第一節(jié) 評標(biāo)辦法前附表，2.2.4（6），其他因素，3.企業(yè)資信，“承擔(dān)主體工程施工單位獲得信用評級機構(gòu)出具的有效期內(nèi)的企業(yè)主體信用評級AAA的得2分，AA的得1分，其他情形不得分，本項滿分2分”。經(jīng)查詢，招標(biāo)文件列明的七家評級機構(gòu)出具的等級有AAA、AA+、AA等級別，其中AA+等級低于AAA等級，但是高于AA等級，而招標(biāo)文件僅寫明“AAA的得2分，AA的得1分”，未寫明AA+等級得分！建議評分要求改為“承擔(dān)主體工程施工單位獲得信用評級機構(gòu)出具的有效期內(nèi)的企業(yè)主體信用評級AA+及以上的得2分，AA的得1分，其他情形不得分，本項滿分2分”。

答：本項目招標(biāo)文件第三章 評標(biāo)辦法（綜合評估法）第一節(jié) 評標(biāo)辦法前附表2.2.4（6）其他因素，3.企業(yè)資信，“承擔(dān)主體工程施工單位獲得信用評級機構(gòu)出具的有效期內(nèi)的企業(yè)主體信用評級AAA的得2分，AA的得1分，其他情形不得分，本項滿分2分”更改為“承擔(dān)主體工程施工單位獲得信用評級機構(gòu)出具的有效期內(nèi)的企業(yè)主體信用評級AAA的得2分，AA+的得1.5分，AA的得1分，其他情形不得分，本項滿分2分”。

2、問：本項目招標(biāo)文件，第三章 評標(biāo)辦法（綜合評估法），第一節(jié) 評標(biāo)辦法前附表，2.2.4（6），其他因素，2.銀行授信額度，“投標(biāo)人提供單筆可用銀行授信額度：2億元≤授信額度＜**億元時，得0.5分；**億元≤授信額度＜**億元時，得1分；**億元≤授信額度＜**0億元時，得1.5分；授信額度≥**0億元時，得2分，本項滿分2分”。本項目投標(biāo)限價為5.**億，協(xié)助投融資金額為2億元，本項目評分標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置過高，要求的授信額度遠遠高于本項目需要協(xié)助融資的2億元，違背了《福建省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳關(guān)于進一步規(guī)范工程總承包招標(biāo)投標(biāo)活動的通知》（閩建筑〔****〕** 號），（五）規(guī)范“工程總承包+”管理，“涉及投融資、運營等其他評審事項、評審因素，應(yīng)當(dāng)根據(jù)項目實際需要設(shè)置，且不得設(shè)置不合理條件排斥或者限制潛在投標(biāo)人”的要求！建議本項評分標(biāo)準(zhǔn)修改為“投標(biāo)人提供累計可用銀行授信額度：2億元≤授信額度＜**億元時，得0.5分；**億元≤授信額度＜**億元時，得1分；**億元≤授信額度＜**0億元時，得1.5分；授信額度≥**0億元時，得2分，本項滿分2分”。

答：本項目投標(biāo)限價為5.**億，協(xié)助投融資金額為2億元，關(guān)于“銀行授信額度”的評分標(biāo)準(zhǔn)并未要求過高，對不同區(qū)間的授信額度進行分檔加分，并未違反《福建省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳關(guān)于進一步規(guī)范工程總承包招標(biāo)投標(biāo)活動的通知》（閩建筑〔****〕** 號）。因此，本項按招標(biāo)文件執(zhí)行。

二、本項目招標(biāo)公告及招標(biāo)文件中的相關(guān)內(nèi)容與本補充答疑不符的，以本補充答疑為準(zhǔn)。

三、各投標(biāo)人應(yīng)在開標(biāo)前隨時登錄發(fā)布本項目招標(biāo)公告的相關(guān)網(wǎng)站查看及下載本項目招標(biāo)的相關(guān)信息，若因投標(biāo)人的疏忽而未及時發(fā)現(xiàn)本項目招標(biāo)的相關(guān)信息的，后果自負(fù)。

招標(biāo)人：漳州靖圓發(fā)展有限公司

招標(biāo)代理機構(gòu)：福建平誠工程造價咨詢有限公司

****年7月2日