一、項(xiàng)目基本情況
原公告的采購(gòu)項(xiàng)目編號(hào)：GZYCPZ-****-**1
原公告的采購(gòu)項(xiàng)目名稱(chēng)：貴州紅果經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)（兩河新區(qū)）基礎(chǔ)設(shè)施PPP項(xiàng)目第一項(xiàng)目包——貴州紅果經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)（兩河新區(qū)）表面處理產(chǎn)業(yè)園標(biāo)準(zhǔn)廠房及配套工程結(jié)算審計(jì)
項(xiàng)目序列號(hào)： B-********-******-6
首次公告日期：****年**月**日
二、更正信息
更正事項(xiàng)：采購(gòu)文件
更正內(nèi)容：
| 序號(hào) | 更正項(xiàng) | 更正前內(nèi)容 | 更正后內(nèi)容 |
| 1 | 標(biāo)項(xiàng)一服務(wù)方案評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) | 能結(jié)合本項(xiàng)目結(jié)算審計(jì)服務(wù)及竣工財(cái)務(wù)審計(jì)服務(wù)工作，結(jié)算審計(jì)服務(wù)及竣工財(cái)務(wù)審計(jì)服務(wù)分析、整體設(shè)想及規(guī)劃、服務(wù)原則和依據(jù)、審計(jì)咨詢(xún)要點(diǎn)、控制目標(biāo)、重難點(diǎn)分析及結(jié)算審計(jì)及竣工財(cái)務(wù)審計(jì)服務(wù)方案等： （1）方案科學(xué)、合理得**.1-** 分； （2）方案完全合理得 6.1-**分； （3）方案比較合理得 3.1-6分； （4）方案基本符合采購(gòu)需求的得 1-3 分； （5）不提供或完全不符合本項(xiàng)目采購(gòu)需求的不得分。 | 供應(yīng)商需提供針對(duì)本項(xiàng)目的服務(wù)方案，方案需包含：①結(jié)算審計(jì)服務(wù)及竣工財(cái)務(wù)審計(jì)服務(wù)分析②整體設(shè)想及規(guī)劃③服務(wù)原則和依據(jù)④審計(jì)咨詢(xún)要點(diǎn)⑤控制目標(biāo)⑥重難點(diǎn)分析 （1）方案含 6個(gè)方面及以上內(nèi)容，方案科學(xué)、內(nèi)容全面、完整、針對(duì)性強(qiáng)、可行性強(qiáng)、符合項(xiàng)目需求的得 ** 分； （2）方案含 4個(gè)方面及以上內(nèi)容，方案內(nèi)容較全面、較完整、針對(duì)性較強(qiáng)、可行性較強(qiáng)、較符合項(xiàng)目需求的得 **分； （3）方案含 3個(gè)方面，方案內(nèi)容一般全面、一般完整、針對(duì)性一般、可行性一般、一般符合項(xiàng)目需求的得6分； （4）方案含2個(gè)方面，方案內(nèi)容不全面、不完整、針對(duì)性不強(qiáng)、可行性不強(qiáng)、不太符合項(xiàng)目需求的得 3分； （5）方案含 1個(gè)方面，方案內(nèi)容不全面、不完整、針對(duì)性差、可行性差、不符合項(xiàng)目需求的得1 分； （6）未提供的不得分。 |
| 2 | 標(biāo)項(xiàng)二服務(wù)方案評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) | 能結(jié)合本項(xiàng)目結(jié)算審計(jì)服務(wù)工作，結(jié)算審計(jì)服務(wù)分析、整體設(shè)想及規(guī)劃、服務(wù)原則和依據(jù)、審計(jì)咨詢(xún)要點(diǎn)、控制目標(biāo)、重難點(diǎn)分析及結(jié)算審計(jì)服務(wù)方案等： （1）方案科學(xué)、合理得**.1-** 分； （2）方案完全合理得 6.1-**分； （3）方案比較合理得 3.1-6分； （4）方案基本符合采購(gòu)需求的得 1-3 分； （5）不提供或完全不符合本項(xiàng)目采購(gòu)需求的不得分。 | 供應(yīng)商需提供針對(duì)本項(xiàng)目的服務(wù)方案，方案需包含：①結(jié)算審計(jì)服務(wù)分析②整體設(shè)想及規(guī)劃③服務(wù)原則和依據(jù)④審計(jì)咨詢(xún)要點(diǎn)⑤控制目標(biāo)⑥重難點(diǎn)分析 （1）方案含 6個(gè)方面及以上內(nèi)容，方案科學(xué)、內(nèi)容全面、完整、針對(duì)性強(qiáng)、可行性強(qiáng)、符合項(xiàng)目需求的得 ** 分； （2）方案含 4個(gè)方面及以上內(nèi)容，方案內(nèi)容較全面、較完整、針對(duì)性較強(qiáng)、可行性較強(qiáng)、較符合項(xiàng)目需求的得 **分； （3）方案含 3個(gè)方面，方案內(nèi)容一般全面、一般完整、針對(duì)性一般、可行性一般、一般符合項(xiàng)目需求的得 6分； （4）方案含2個(gè)方面，方案內(nèi)容不全面、不完整、針對(duì)性不強(qiáng)、可行性不強(qiáng)、不太符合項(xiàng)目需求的得 3分； （5）方案含 1個(gè)方面，方案內(nèi)容不全面、不完整、針對(duì)性差、可行性差、不符合項(xiàng)目需求的得1 分； （6）未提供的不得分。 |
| 3 | 標(biāo)項(xiàng)三服務(wù)方案評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) | 能結(jié)合本項(xiàng)目結(jié)算審計(jì)服務(wù)工作，結(jié)算審計(jì)服務(wù)分析、整體設(shè)想及規(guī)劃、服務(wù)原則和依據(jù)、審計(jì)咨詢(xún)要點(diǎn)、控制目標(biāo)、重難點(diǎn)分析及結(jié)算審計(jì)服務(wù)方案等： （1）方案科學(xué)、合理得**.1-** 分； （2）方案完全合理得 6.1-**分； （3）方案比較合理得 3.1-6分； （4）方案基本符合采購(gòu)需求的得 1-3 分； （5）不提供或完全不符合本項(xiàng)目采購(gòu)需求的不得分。 | 供應(yīng)商需提供針對(duì)本項(xiàng)目的服務(wù)方案，方案需包含：①結(jié)算審計(jì)服務(wù)分析②整體設(shè)想及規(guī)劃③服務(wù)原則和依據(jù)④審計(jì)咨詢(xún)要點(diǎn)⑤控制目標(biāo)⑥重難點(diǎn)分析 （1）方案含 6個(gè)方面及以上內(nèi)容，方案科學(xué)、內(nèi)容全面、完整、針對(duì)性強(qiáng)、可行性強(qiáng)、符合項(xiàng)目需求的得 ** 分； （2）方案含 4個(gè)方面及以上內(nèi)容，方案內(nèi)容較全面、較完整、針對(duì)性較強(qiáng)、可行性較強(qiáng)、較符合項(xiàng)目需求的得 **分； （3）方案含 3個(gè)方面，方案內(nèi)容一般全面、一般完整、針對(duì)性一般、可行性一般、一般符合項(xiàng)目需求的得6分； （4）方案含2個(gè)方面，方案內(nèi)容不全面、不完整、針對(duì)性不強(qiáng)、可行性不強(qiáng)、不太符合項(xiàng)目需求的得 3分； （5）方案含 1個(gè)方面，方案內(nèi)容不全面、不完整、針對(duì)性差、可行性差、不符合項(xiàng)目需求的得1 分； （6）未提供的不得分。 |
| 4 | 招標(biāo)文件中所有人員的補(bǔ)充內(nèi)容 | 招標(biāo)文件中所涉及的所有人員提供****年任意1個(gè)月繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)憑證。 | 招標(biāo)文件中所涉及的所有人員提供****年任意1個(gè)月繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)憑證（若為退休人員需提供退休證及投標(biāo)單位返聘合同）。（以上資料提供復(fù)印件或掃描件加蓋公章）。 注：由于內(nèi)容過(guò)多無(wú)法逐一寫(xiě)入，請(qǐng)各供應(yīng)商仔細(xì)閱讀重新上傳的招標(biāo)文件。 |
| 5 | 開(kāi)標(biāo)時(shí)間、投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間、投標(biāo)保證金交納截止時(shí)間 | ****年**月**日**:** | ****年**月**日**:** |
更正日期：****年**月**日
三、其他補(bǔ)充事宜
無(wú)
1.采購(gòu)人信息
名 稱(chēng)：貴州紅果經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)財(cái)政局
地 址：貴州省紅果經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)（兩河新區(qū)）**米快速通道旁管委會(huì)辦公樓
聯(lián)系方式：**********5
2.采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)信息（如有）
名 稱(chēng)：貴州遠(yuǎn)馳工程咨詢(xún)有限責(zé)任公司
地 址：貴州省盤(pán)州市翰林街道福澤家園
聯(lián)系方式：**********2
3.項(xiàng)目聯(lián)系方式
項(xiàng)目聯(lián)系人： 楊航、陳拉拉
電 話： **********2
