六安市裕安排澇通道治理工程(二期)施工4標中標結果公示
| 項目名稱 | 六安市裕安排澇通道治理工程(二期)施工4標 | ||||||
| 項目編號 | E**************4 | ||||||
| 標段名稱 | 六安市裕安排澇通道治理工程(二期)施工4標 | ||||||
| 標段編號 | E****************** | ||||||
| 招標人 | 六安市裕安區(qū)水利局 | ||||||
| 最高限價 | 貳仟陸佰陸拾肆萬叁仟壹佰玖拾叁元叁角貳分(********.**元) | ||||||
| 代理機構 | 安徽方正工程咨詢有限公司 | ||||||
| 代理機構地址和聯(lián)系方式 | 地址:六安市金安區(qū)佛子嶺路振興M大廈A座**樓 聯(lián)系人:黃工聯(lián)系方式:****-******1 | ||||||
| 招標方式 | 公開招標 | 評標辦法 | 綜合評估法 | ||||
| 開標時間 | ****年6月**日9時**分 | 計劃工期 | **0日歷天 | ||||
| 被否決的投標人名稱 | 杭州禹茂建設有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 未按招標文件評分標準“分項報價合理性”中“安全生產(chǎn)費用”要求對“安全生產(chǎn)費用分解表”進行逐項報價。 | ||||
| 被否決的投標人名稱 | 杭州日臻建設有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 未按招標文件評分標準“分項報價合理性”中“安全生產(chǎn)費用”要求對“安全生產(chǎn)費用分解表”進行逐項報價。 | ||||
| 被否決的投標人名稱 | 靈璧縣水利水電建筑安裝工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 未按招標文件評分標準“分項報價合理性”中“安全生產(chǎn)費用”要求對“安全生產(chǎn)費用分解表”進行逐項報價。 | ||||
| 被否決的投標人名稱 | 無為市水利建筑安裝有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 未按招標文件評分標準“分項報價合理性”中“安全生產(chǎn)費用”要求對“安全生產(chǎn)費用分解表”進行逐項報價。 | ||||
| 被否決的投標人名稱 | 天長市水電建筑安裝工程公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 未按招標文件評分標準“分項報價合理性”中“安全生產(chǎn)費用”要求對“安全生產(chǎn)費用分解表”進行逐項報價。 | ||||
| 被否決的投標人名稱 | 六安市水電建筑工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 未按招標文件評分標準“分項報價合理性”中“安全生產(chǎn)費用”要求對“安全生產(chǎn)費用分解表”進行逐項報價。 | ||||
| 被否決的投標人名稱 | 山東祥邁建設工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 未按招標文件評分標準“分項報價合理性”中“安全生產(chǎn)費用”要求對“安全生產(chǎn)費用分解表”進行逐項報價。 | ||||
| 被否決的投標人名稱 | 河南省金盾建設工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 未按招標文件評分標準“分項報價合理性”中“安全生產(chǎn)費用”要求對“安全生產(chǎn)費用分解表”進行逐項報價。 | ||||
| 被否決的投標人名稱 | 河南正海實業(yè)有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 未按招標文件評分標準“分項報價合理性”中“安全生產(chǎn)費用”要求對“安全生產(chǎn)費用分解表”進行逐項報價。 | ||||
| 被否決的投標人名稱 | 祥?N建工有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 未按招標文件評分標準“分項報價合理性”中“安全生產(chǎn)費用”要求對“安全生產(chǎn)費用分解表”進行逐項報價。 | ||||
| 被否決的投標人名稱 | 安徽省長江河道工程有限責任公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 未按招標文件評分標準“分項報價合理性”中“安全生產(chǎn)費用”要求對“安全生產(chǎn)費用分解表”進行逐項報價。 | ||||
| 被否決的投標人名稱 | 河南九一建設工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 未按招標文件評分標準“分項報價合理性”中“安全生產(chǎn)費用”要求對“安全生產(chǎn)費用分解表”進行逐項報價。 | ||||
| 被否決的投標人名稱 | 安徽省淮河河道工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 未按招標文件評分標準“分項報價合理性”中“安全生產(chǎn)費用”要求對“安全生產(chǎn)費用分解表”進行逐項報價。 | ||||
| 被否決的投標人名稱 | 鳳陽縣天龍水利建筑工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 未按招標文件評分標準“分項報價合理性”中“安全生產(chǎn)費用”要求對“安全生產(chǎn)費用分解表”進行逐項報價。 | ||||
| 被否決的投標人名稱 | 河南潁淮建工有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 未按招標文件評分標準“分項報價合理性”中“安全生產(chǎn)費用”要求對“安全生產(chǎn)費用分解表”進行逐項報價。 | ||||
| 被否決的投標人名稱 | 安徽恒達建設工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 未按招標文件評分標準“分項報價合理性”中“安全生產(chǎn)費用”要求對“安全生產(chǎn)費用分解表”進行逐項報價。 | ||||
| 被否決的投標人名稱 | 河南龍宸建設工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 未按招標文件評分標準“分項報價合理性”中“安全生產(chǎn)費用”要求對“安全生產(chǎn)費用分解表”進行逐項報價。 | ||||
| 被否決的投標人名稱 | 中祥設計有限責任公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 未按招標文件評分標準“分項報價合理性”中“安全生產(chǎn)費用”要求對“安全生產(chǎn)費用分解表”進行逐項報價。 | ||||
| 被否決的投標人名稱 | 安徽省池州市水電工程局有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 未按招標文件評分標準“分項報價合理性”中“安全生產(chǎn)費用”要求對“安全生產(chǎn)費用分解表”進行逐項報價。 | ||||
| 被否決的投標人名稱 | 河南潞揚建設工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 未按招標文件評分標準“分項報價合理性”中“安全生產(chǎn)費用”要求對“安全生產(chǎn)費用分解表”進行逐項報價。 | ||||
| 被否決的投標人名稱 | 河南瑞東建筑工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標人擬派管理機構人員不符合“1.4.1投標人資質條件要求”。 | ||||
| 被否決的投標人名稱 | 嘉興市秀洲區(qū)水利工程公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 未按招標文件評分標準“分項報價合理性”中“安全生產(chǎn)費用”要求對“安全生產(chǎn)費用分解表”進行逐項報價。 | ||||
| 被否決的投標人名稱 | 銀廣廈集團有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標人業(yè)績證明文件不符合“1.4.1投標人資質條件要求”。 | ||||
| 被否決的投標人名稱 | 寧夏秦禹建設工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標人業(yè)績證明文件不符合“1.4.1投標人資質條件要求”。 | ||||
| 被否決的投標人名稱 | 內(nèi)蒙古高建路橋工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標人擬派管理機構人員不符合“1.4.1投標人資質條件要求”。 | ||||
| 被否決的投標人名稱 | 中泰正豪建設有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標人擬派管理機構人員不符合“1.4.1投標人資質條件要求”。 | ||||
| 被否決的投標人名稱 | 鑫煒吉建工集團有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 未按招標文件評分標準“分項報價合理性”中“安全生產(chǎn)費用”要求對“安全生產(chǎn)費用分解表”進行逐項報價。 | ||||
| 被否決的投標人名稱 | 江西閩禹建設工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 未按招標文件評分標準“分項報價合理性”中“安全生產(chǎn)費用”要求對“安全生產(chǎn)費用分解表”進行逐項報價。 | ||||
| 被否決的投標人名稱 | 湖北嘉羿源建設工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 未按招標文件評分標準“分項報價合理性”中“安全生產(chǎn)費用”要求對“安全生產(chǎn)費用分解表”進行逐項報價。 | ||||
| 被否決的投標人名稱 | 陜西遠景工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 未按招標文件評分標準“分項報價合理性”中“安全生產(chǎn)費用”要求對“安全生產(chǎn)費用分解表”進行逐項報價。 | ||||
| 被否決的投標人名稱 | 西藏中天項目管理有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標人擬派管理機構人員不符合“1.4.1投標人資質條件要求”。 | ||||
| 被否決的投標人名稱 | 河南紫光建筑工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 未按招標文件評分標準“分項報價合理性”中“安全生產(chǎn)費用”要求對“安全生產(chǎn)費用分解表”進行逐項報價。 | ||||
| 被否決的投標人名稱 | 四川合園水利工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 未按招標文件評分標準“分項報價合理性”中“安全生產(chǎn)費用”要求對“安全生產(chǎn)費用分解表”進行逐項報價。 | ||||
| 被否決的投標人名稱 | 山西中泓建筑工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 未按招標文件評分標準“分項報價合理性”中“安全生產(chǎn)費用”要求對“安全生產(chǎn)費用分解表”進行逐項報價。 | ||||
| 被否決的投標人名稱 | 合肥興水建筑水電安裝工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 未按招標文件評分標準“分項報價合理性”中“安全生產(chǎn)費用”要求對“安全生產(chǎn)費用分解表”進行逐項報價。 | ||||
| 被否決的投標人名稱 | 黑龍江省峰輝路橋有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標人擬派管理機構人員不符合“1.4.1投標人資質條件要求”。 | ||||
| 被否決的投標人名稱 | 河南興河水電工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 未按招標文件評分標準“分項報價合理性”中“安全生產(chǎn)費用”要求對“安全生產(chǎn)費用分解表”進行逐項報價。 | ||||
| 被否決的投標人名稱 | 湖北恒海建設工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 未按招標文件評分標準“分項報價合理性”中“安全生產(chǎn)費用”要求對“安全生產(chǎn)費用分解表”進行逐項報價。 | ||||
| 被否決的投標人名稱 | 宣城大禹建設工程有限責任公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 未按招標文件評分標準“分項報價合理性”中“安全生產(chǎn)費用”要求對“安全生產(chǎn)費用分解表”進行逐項報價。 | ||||
| 中標(成交)單位 | 名稱 | 安徽九華水安集團有限公司 | |||||
| 響應招標文件的資格能力 | 水利水電工程施工總承包貳級 | 投標工期 | **0日歷天 | ||||
| 地址 | 安徽省池州市東至縣大渡口鎮(zhèn)新橋村 | ||||||
| 投標價(元) /費率(%) | 貳仟伍佰叁拾柒萬柒仟玖佰陸拾玖元柒角陸分 (********.**元) | ||||||
| 項目負責人(項目經(jīng)理/項目總監(jiān)) | 張新加 | 資格證書名稱及編號 | 水利水電工程專業(yè)二級建造師 | ||||
| 皖 ************ | |||||||
| 技術負責人 | 江鋒 | 質量標準 | 合格 | ||||
| 項目經(jīng)理獲獎 | 無 | ||||||
| 項目經(jīng)理業(yè)績 | 1、旌德縣麻川河三節(jié)段河道治理工程一標段 2、歙縣昌源河杞梓里至馬南河段治理工程 | ||||||
| 技術負責人獲獎 | 無 | ||||||
| 技術負責人業(yè)績 | 歙縣昌源河杞梓里至馬南河段治理工程 | ||||||
| 企業(yè)獲獎 | 無 | ||||||
| 企業(yè)業(yè)績 | 1、旌德縣麻川河三節(jié)段河道治理工程一標段 2、歙縣昌源河杞梓里至馬南河段治理工程 | ||||||
| 公示時間 | ****年7月3日 | ||||||