根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定，大方縣教育局（招標人名稱）的大方縣對江鎮(zhèn)高店幼兒園建設(shè)項目（二次）（項目名稱）(入場登記號：E**************LL)已于****年7月4日在畢節(jié)市公共資源交易中心開標評標,根據(jù)評標委員會出具的評標報告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標候選人:貴州博源建設(shè)工程有限責(zé)任公司
中標候選人資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級
投標報價：******3.**元
施工要求的質(zhì)量標準：符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準。
工期（交貨期）：**0日歷天。
施工項目負責(zé)人：李孝坤
施工項目負責(zé)人資格：二級建造師
注冊證編號：貴****************
第二中標候選人:貴州順陽建設(shè)工程有限公司
中標候選人資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級
投標報價：￥******8.**元
施工要求的質(zhì)量標準：符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準。
工期（交貨期）：**0日歷天。
施工項目負責(zé)人：王馳
施工項目負責(zé)人資格：二級建造師
注冊證編號：貴****************
第三中標候選人:貴州貴泰建筑工程有限公司
中標候選人資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級
投標報價：******3.**元
施工要求的質(zhì)量標準：符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準。
工期（交貨期）：**0日歷天。
施工項目負責(zé)人：宋贛杰
施工項目負責(zé)人資格：二級建造師
注冊證編號：貴****************
招標文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標結(jié)果公示****年7月6日至****年7月8日，在公示期內(nèi)，對上述中標情況持有異議的請向大方縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴。
招標人：大方縣教育局
聯(lián)系電話：**********2
招標代理機構(gòu)：貴州智典建設(shè)項目管理有限公司
聯(lián)系電話：**********6
重要提示：根據(jù)《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》（七部委局**號令），投標人和其他利害關(guān)系人認為本工程招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。
投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標人名稱 |
| 1 | 貴州順陽建設(shè)工程有限公司 |
| 2 | 貴州貴泰建筑工程有限公司 |
| 3 | 貴州博源建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
| 4 | 林邦建設(shè)有限公司 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
| 1 | / |
（二）綜合評分
| 投標單位名稱 | 林邦建設(shè)有限公司 | |||||||
| 評標委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術(shù) | 1.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分) | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.2 |
| 2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分) | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.1 | |
| 3.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | |
| 4.施工總進度（包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-5分) | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 2.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 5.質(zhì)量保證措施(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | 1 | 1 | |
| 6.施工安全措施(0分-5分) | 3 | 3 | 3.5 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | |
| 7.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | |
| 8.施工環(huán)保措施(0分-3分) | 2 | 1 | 2.2 | 1 | 0.9 | 2.2 | 1.2 | |
| 9.施工方案與技術(shù)措施(0分-5分) | 3.5 | 3.9 | 3.5 | 3 | 2 | 3 | 3 | |
| **.文明施工措施(0分-2分) | 1 | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | |
| 商
務(wù) | 1.其他主要人員(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.技術(shù)負責(zé)人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.項目經(jīng)理(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.企業(yè)在勞務(wù)中優(yōu)先使用當(dāng)?shù)鼗蛉〗n立卡貧困勞動力的承諾得分(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.**** | |||||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 | ||||||||
| 投標單位名稱 | 貴州順陽建設(shè)工程有限公司 | |||||||
| 評標委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術(shù) | 1.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分) | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.4 | 1.1 | 1.3 | 1.5 |
| 2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | 1 | |
| 3.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | |
| 4.施工總進度（包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-5分) | 0 | 0 | 1.5 | 2.5 | 2.5 | 3 | 1.5 | |
| 5.質(zhì)量保證措施(0分-2分) | 1 | 1.1 | 1.1 | 0.9 | 1.5 | 1 | 1 | |
| 6.施工安全措施(0分-5分) | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 7.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 8.施工環(huán)保措施(0分-3分) | 1.9 | 1.2 | 0.9 | 1.5 | 0.9 | 2.1 | 2 | |
| 9.施工方案與技術(shù)措施(0分-5分) | 2.8 | 3.5 | 3.8 | 3 | 3 | 2.5 | 2.9 | |
| **.文明施工措施(0分-2分) | 1 | 1.3 | 1 | 0.9 | 1.3 | 1 | 1.5 | |
| 商
務(wù) | 1.其他主要人員(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.技術(shù)負責(zé)人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.項目經(jīng)理(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.企業(yè)在勞務(wù)中優(yōu)先使用當(dāng)?shù)鼗蛉〗n立卡貧困勞動力的承諾得分(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.**** | |||||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 | ||||||||
| 投標單位名稱 | 貴州貴泰建筑工程有限公司 | |||||||
| 評標委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術(shù) | 1.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.6 |
| 2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
| 3.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分) | 1.2 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | |
| 4.施工總進度（包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2 | 4 | 4 | |
| 5.質(zhì)量保證措施(0分-2分) | 1.8 | 1.5 | 1.1 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
| 6.施工安全措施(0分-5分) | 3.6 | 4.1 | 4 | 3.5 | 3 | 3 | 3.6 | |
| 7.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | |
| 8.施工環(huán)保措施(0分-3分) | 1.6 | 2.3 | 2.1 | 1.8 | 2.3 | 1.8 | 1 | |
| 9.施工方案與技術(shù)措施(0分-5分) | 3.5 | 3.8 | 3.5 | 3.6 | 4 | 4 | 3.6 | |
| **.文明施工措施(0分-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 商
務(wù) | 1.其他主要人員(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.技術(shù)負責(zé)人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.項目經(jīng)理(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.企業(yè)在勞務(wù)中優(yōu)先使用當(dāng)?shù)鼗蛉〗n立卡貧困勞動力的承諾得分(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.**** | |||||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 | ||||||||
| 投標單位名稱 | 貴州博源建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | |||||||
| 評標委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術(shù) | 1.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分) | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.3 |
| 2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | |
| 3.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 4.施工總進度（包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-5分) | 3.8 | 3.5 | 2.5 | 3.6 | 3.5 | 4.2 | 4 | |
| 5.質(zhì)量保證措施(0分-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.3 | |
| 6.施工安全措施(0分-5分) | 3.6 | 4 | 3.8 | 3.5 | 2.5 | 4.2 | 3.5 | |
| 7.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 1.2 | |
| 8.施工環(huán)保措施(0分-3分) | 1 | 1.5 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.3 | 1.5 | |
| 9.施工方案與技術(shù)措施(0分-5分) | 3.5 | 4 | 3 | 3.5 | 4.2 | 3.5 | 3.8 | |
| **.文明施工措施(0分-2分) | 1.5 | 1.6 | 0.8 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 商
務(wù) | 1.其他主要人員(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.技術(shù)負責(zé)人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.項目經(jīng)理(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.企業(yè)在勞務(wù)中優(yōu)先使用當(dāng)?shù)鼗蛉〗n立卡貧困勞動力的承諾得分(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.**** | |||||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 | ||||||||
（三）詳細評審
| 投標單位名稱 | 報價得分 | 技術(shù)得分 | 商務(wù)得分 | 綜合得分 | 投標報價（元） | 名次 | |
| 貴州博源建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | ** | **.**** | ** | **.**** | ******3.** | 1 | |
| 貴州順陽建設(shè)工程有限公司 | ** | **.**** | ** | **.**** | ******8.** | 2 | |
| 貴州貴泰建筑工程有限公司 | **.** | **.**** | ** | **.**** | ******3.** | 3 | |
| 林邦建設(shè)有限公司 | ** | **.**** | ** | **.**** | ******7.** | 4 | |
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 | |||||||
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名稱： 大方縣教育科技局
地址： 大方縣第三中學(xué)旁
聯(lián)系人： 祝老師**********2
2.代理機構(gòu)信息
名稱： 貴州智典建設(shè)項目管理有限公司
地址：貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)碧陽街道百里杜鵑路招商
聯(lián)系人： 吳長舉**********6
