濱州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)****年度全區(qū)綠化養(yǎng)護(hù)項(xiàng)目中標(biāo)（成交）結(jié)果公告
一、項(xiàng)目編號(hào)：BZGP-****-****
二、中國(guó)山東政府網(wǎng)采購(gòu)項(xiàng)目編號(hào)：SDGP********************4
三、項(xiàng)目名稱：濱州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)****年度全區(qū)綠化養(yǎng)護(hù)項(xiàng)目
四、采購(gòu)方式：公開招標(biāo)
五、中標(biāo)（成交）信息：
| 包號(hào) | 采購(gòu)內(nèi)容 | 供應(yīng)商名稱 | 地址 | 中標(biāo)品牌 | 中標(biāo)金額 | 中標(biāo)(成交)清單 | 業(yè)績(jī)公示 |
| BZGP-****-****A8 | 濱州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)****年度全區(qū)綠化養(yǎng)護(hù)項(xiàng)目 | 山東繡美建設(shè)有限公司 | 山東省濰坊市奎文區(qū)樂(lè)川街****號(hào)紫金花園**號(hào)樓**層****-**** | / | ******.8元 | 詳見附件 | 詳見附件 |
五、主要標(biāo)的信息
| 服務(wù)類（A8包） |
| 名稱：濱州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)****年度全區(qū)綠化養(yǎng)護(hù)項(xiàng)目 服務(wù)范圍：項(xiàng)目主要對(duì)濱州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)**0萬(wàn)平方米范圍內(nèi)開展綠化養(yǎng)護(hù)工作，共分**個(gè)包，主要包括全區(qū)綠化澆水、施肥、修剪、病蟲害防治、綠地保潔、自然災(zāi)害處理等內(nèi)容。（具體區(qū)域劃分詳見采購(gòu)文件） 服務(wù)要求：詳見采購(gòu)文件 服務(wù)時(shí)間：本項(xiàng)目服務(wù)期限一年，合同按年度簽訂。第一年度服務(wù)期滿，且甲方按綠化養(yǎng)護(hù)標(biāo)準(zhǔn)考核合格后，續(xù)簽第二年度合同，否則，不再續(xù)簽。 服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)：詳見采購(gòu)文件 |
六、評(píng)審專家名單：辛延玲、李習(xí)民、顧霞、李海燕、徐英、許卉、張成舜
七、投標(biāo)企業(yè)得分情況
| BZGP-****-****A8 |
|
八、代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及金額：A8包****元
九、公告期限
自本公告發(fā)布之日起1個(gè)工作日。
十、其他補(bǔ)充事宜
無(wú)
十一、凡對(duì)本次公告內(nèi)容提出詢問(wèn)，請(qǐng)按以下方式聯(lián)系。
1.采購(gòu)人：濱州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理和城市管理局
地 址：濱州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)中海大廈
聯(lián) 系 人：李主任
聯(lián)系方式：****-******0
2.采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)：山東錦誠(chéng)項(xiàng)目管理有限公司
地 址：山東省濱州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)長(zhǎng)江五路**7號(hào)創(chuàng)意中心**0室
聯(lián) 系 人：劉工
聯(lián)系方式：**********4
3.項(xiàng)目聯(lián)系方式
項(xiàng)目聯(lián)系人：劉工
電 話：**********4
十二、未中標(biāo)（成交）供應(yīng)商的未中標(biāo)（成交）原因
A8包：
山東政晟建設(shè)有限公司：綜合評(píng)審得分較低；
山東一山建設(shè)有限公司：綜合評(píng)審得分較低；
濱州渤海綠業(yè)有限公司：綜合評(píng)審得分較低；
泰和宏順建設(shè)集團(tuán)有限公司：綜合評(píng)審得分較低；
山東國(guó)琨市政工程有限公司：綜合評(píng)審得分較低；
山東萬(wàn)澤工程有限公司：綜合評(píng)審得分較低；
山東鉦樺建設(shè)工程有限公司：綜合評(píng)審得分較低；
濱州市中海市場(chǎng)管理運(yùn)營(yíng)有限公司：綜合評(píng)審得分較低；
山東筑成建設(shè)有限公司：綜合評(píng)審得分較低；
山東紅蘋果園林工程有限公司：綜合評(píng)審得分較低；
盛鴻建設(shè)發(fā)展有限公司：綜合評(píng)審得分較低；
山東祥藍(lán)建設(shè)集團(tuán)有限公司：綜合評(píng)審得分較低；
山東興凡建筑工程有限公司：綜合評(píng)審得分較低；
濱州北海園林建設(shè)有限公司：綜合評(píng)審得分較低；
濟(jì)寧市瑞華市政園林工程有限公司：綜合評(píng)審得分較低；
宏大同德生態(tài)建設(shè)發(fā)展股份有限公司：綜合評(píng)審得分較低；
東營(yíng)力源市政工程有限公司：綜合評(píng)審得分較低；
山東國(guó)信工程有限公司：綜合評(píng)審得分較低；
山東民生建設(shè)有限公司：綜合評(píng)審得分較低；
山東汀遠(yuǎn)建業(yè)市政工程有限公司：綜合評(píng)審得分較低；
山東民用建設(shè)有限公司：綜合評(píng)審得分較低；
山東寰海城市建設(shè)有限公司：綜合評(píng)審得分較低；
****年**月**日
