六安市裕安排澇通道治理工程（二期）施工5標(biāo)
中標(biāo)結(jié)果公示
| 項目名稱 | 六安市裕安排澇通道治理工程（二期）施工5標(biāo) | ||||
| 項目編號 | E**************1 | ||||
| 標(biāo)段名稱 | 六安市裕安排澇通道治理工程（二期）施工5標(biāo) | ||||
| 標(biāo)段編號 | E****************** | ||||
| 招標(biāo)人 | 六安市裕安區(qū)水利局 | ||||
| 最高限價 | 貳仟捌佰壹拾玖萬捌仟伍佰柒拾貳元陸角捌分（********.**元） | ||||
| 代理機(jī)構(gòu) | 安徽建瓴項目管理有限公司 | ||||
| 代理機(jī)構(gòu)地址和聯(lián)系方式 | 地址：六安市裕安區(qū)恒生陽光城**棟A座****室 聯(lián)系方式：****-******4 | ||||
| 招標(biāo)方式 | 公開招標(biāo) | 評標(biāo)辦法 | 綜合評估法 | ||
| 開標(biāo)時間 | ****年7月2日 **時**分 | 計劃工期 | **0日歷天 | ||
| 被否決的 投標(biāo)人名稱 | 榆林市榆陽區(qū)興源水電工程有限公司 | 被否決的依據(jù) 和原因 | 投標(biāo)人的分項報價不在招標(biāo)文件要求的范圍內(nèi)。 | ||
| 被否決的 投標(biāo)人名稱 | 湖北郢都水利水電建設(shè)有限公司 | 被否決的依據(jù) 和原因 | 未按招標(biāo)文件評分標(biāo)準(zhǔn)“分項報價合理性”中“安全生產(chǎn)費(fèi)用”要求對“安全生產(chǎn)費(fèi)用分解表”進(jìn)行逐項報價。 | ||
| 被否決的 投標(biāo)人名稱 | 長江水利水電工程建設(shè)（武漢）有限責(zé)任公司 | 被否決的依據(jù) 和原因 | 未按招標(biāo)文件評分標(biāo)準(zhǔn)“分項報價合理性”中“安全生產(chǎn)費(fèi)用”要求對“安全生產(chǎn)費(fèi)用分解表”進(jìn)行逐項報價。 | ||
| 中標(biāo)（成交）單位 | 名稱 | 浙江江南春建設(shè)集團(tuán)有限公司 | |||
| 響應(yīng)招標(biāo)文件的資格能力 | 水利水電工程 施工總承包壹級 | 投標(biāo)工期 | **0日歷天 | ||
| 地址 | 杭州市蕭山區(qū)瓜瀝鎮(zhèn)工農(nóng)村**3號 | ||||
| 投標(biāo)報價（元） /費(fèi)率（%） | 貳仟陸佰陸拾玖萬伍仟伍佰柒拾伍元陸角伍分（********.**元） | ||||
| 項目負(fù)責(zé)人（項目經(jīng)理/項目總監(jiān)） | 陳可可 | 資格證書名稱及編號 | 水利水電工程一級建造師 | ||
| 浙**************** | |||||
| 項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 顧舒曼 | 質(zhì)量 標(biāo)準(zhǔn) | 合格 | ||
| 項目負(fù)責(zé)人獲獎 | 無 | ||||
| 項目負(fù)責(zé)人業(yè)績 | 1、固鎮(zhèn)縣城鄉(xiāng)供水一體化及防汛抗旱水利提升工程淮水北調(diào)三八河段輸水廊道提升改造工程； 2、****年度黃浦江（閔行區(qū)）堤防專項維修工程。 | ||||
| 技術(shù)負(fù)責(zé)人獲獎 | 無 | ||||
| 技術(shù)負(fù)責(zé)人業(yè)績 | 1、樂清市大荊溪防洪一期工程； 2、水慧江（十一塘橫江-水賢江）河道工程。 | ||||
| 企業(yè)獲獎 | 無 | ||||
| 企業(yè)業(yè)績 | 1、鰲江干流治理平陽縣水頭段防洪工程施工2標(biāo)； 2、三河鎮(zhèn)防洪排澇設(shè)施提升改造工程。 | ||||
| 公示時間 | ****年7月9日 | ||||
