立體庫(kù)建設(shè)中標(biāo)候選人公示

（項(xiàng)目編號(hào)：****-**********/**）

公示結(jié)束時(shí)間：****年2月**日

一、評(píng)標(biāo)情況

1、中標(biāo)候選人基本情況

中標(biāo)候選人第1名：太原福萊瑞達(dá)物流設(shè)備科技有限公司，投標(biāo)報(bào)價(jià)：買(mǎi)方現(xiàn)場(chǎng)價(jià)（包含一切稅費(fèi)）人民幣2,**5,**7.**元 ；工期/交貨期/服務(wù)期：合同簽字生效 2 個(gè)月內(nèi)到達(dá)招標(biāo)方現(xiàn)場(chǎng)并自到達(dá)招標(biāo)方現(xiàn)場(chǎng)之日起 ** 天日完成安裝、調(diào)試；得分：**.**分；質(zhì)量：滿(mǎn)足招標(biāo)文件要求；評(píng)標(biāo)情況：合格；項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：//；資格能力條件：滿(mǎn)足招標(biāo)文件要求；

中標(biāo)候選人第2名：安徽合力宇鋒智能科技有限公司，投標(biāo)報(bào)價(jià)：買(mǎi)方現(xiàn)場(chǎng)價(jià)，包括設(shè)備費(fèi)、配件費(fèi)、配件及工具、技術(shù)資料、運(yùn)保費(fèi)、卸貨到位、安裝調(diào)試、培訓(xùn)、人員差旅和一切稅費(fèi) 人民幣3,**9,**0.**元；工期/交貨期/服務(wù)期：合同簽字生效 2 個(gè)月內(nèi)到達(dá)招標(biāo)方現(xiàn)場(chǎng)并自到達(dá)招標(biāo)方現(xiàn)場(chǎng)之日起 ** 天日完成安裝、調(diào)試；得分：**.**分；質(zhì)量：滿(mǎn)足招標(biāo)文件要求；評(píng)標(biāo)情況：合格；項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：//；資格能力條件：滿(mǎn)足招標(biāo)文件要求；

中標(biāo)候選人第3名：北京東方國(guó)凱工業(yè)裝備有限公司，投標(biāo)報(bào)價(jià)：買(mǎi)方現(xiàn)場(chǎng)價(jià)（包含一切稅費(fèi)）人民幣2,**0,**0.**元；工期/交貨期/服務(wù)期：合同簽字生效 2 個(gè)月內(nèi)到達(dá)招標(biāo)方現(xiàn)場(chǎng)并自到達(dá)招標(biāo)方現(xiàn)場(chǎng)之日起 ** 天日完成安裝、調(diào)試；得分：**.**分；質(zhì)量：滿(mǎn)足招標(biāo)文件要求；評(píng)標(biāo)情況：合格；項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：//；資格能力條件：滿(mǎn)足招標(biāo)文件要求。

2、未進(jìn)入中標(biāo)候選人名稱(chēng)：

未進(jìn)入中標(biāo)候選人名稱(chēng)：太原市奧特萊物流科技有限公司。評(píng)標(biāo)情況：太原市奧特萊物流科技有限公司的綜合得分**.**分，排序第四，不推薦為中標(biāo)候選人。

未進(jìn)入中標(biāo)候選人名稱(chēng)：合肥井松智能科技股份有限公司。評(píng)標(biāo)情況：合肥井松智能科技股份有限公司的綜合得分**.**分，排序第五，不推薦為中標(biāo)候選人。

未進(jìn)入中標(biāo)候選人名稱(chēng)：山西中科華諾機(jī)械裝備有限公司。評(píng)標(biāo)情況：山西中科華諾機(jī)械裝備有限公司的綜合得分**.**分，排序第六，不推薦為中標(biāo)候選人。

未進(jìn)入中標(biāo)候選人名稱(chēng)：南京蘇立智能倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)備有限公司。評(píng)標(biāo)情況：南京蘇立智能倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)備有限公司提供的投標(biāo)文件偏離了 1 項(xiàng)初步評(píng)審項(xiàng)：招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表 2.1.4 條“其他因素評(píng)審”中關(guān)于“實(shí)質(zhì)性要求和條件”要求：“……3.投標(biāo)文件對(duì)招標(biāo)文件的偏差未超出招標(biāo)文件規(guī)定的偏差范圍或最高項(xiàng)數(shù)”，招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表 1.**.4 偏差要求：“最高項(xiàng)數(shù)：招標(biāo)文件中所有加注‘*’的條款負(fù)偏差，投標(biāo)被否決；招標(biāo)文件中非‘*’的條款負(fù)偏差超過(guò) 3 項(xiàng)，投標(biāo)被否決”,該投標(biāo)人未提供招標(biāo)文件第五章5.4.1.3、5.4.1.5、6.4.1.3、6.4.1.5 共計(jì) 4 項(xiàng)非“*”項(xiàng)要求的證書(shū)，偏離招標(biāo)文件要求。根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法 3.1.1 條要求：“評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)本章第 2.1 款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行初步評(píng)審。有一項(xiàng)不符合評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)”，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)議，判定該單位初步評(píng)審不合格，否決其投標(biāo)。

未進(jìn)入中標(biāo)候選人名稱(chēng)：北京中泰盛瑞科技有限公司。評(píng)標(biāo)情況：北京中泰盛瑞科技有限公司提供的投標(biāo)文件偏離了 1 項(xiàng)初步評(píng)審項(xiàng)：招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表 2.1.4 條“其他因素評(píng)審”中關(guān)于“實(shí)質(zhì)性要求和條件”要求：“……3.投標(biāo)文件對(duì)招標(biāo)文件的偏差未超出招標(biāo)文件規(guī)定的偏差范圍或最高項(xiàng)數(shù)”，招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表 1.**.4 偏差要求：“最高項(xiàng)數(shù)：招標(biāo)文件中所有加注‘*’的條款負(fù)偏差，投標(biāo)被否決；招標(biāo)文件中非‘*’的條款負(fù)偏差超過(guò) 3 項(xiàng)，投標(biāo)被否決”,該投標(biāo)人未提供招標(biāo)文件第五章5.4.1.3、5.4.1.5、6.4.1.3、6.4.1.5 共計(jì) 4 項(xiàng)非“*”項(xiàng)要求的證書(shū)，偏離招標(biāo)文件要求。根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法 3.1.1 條要求：“評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)本章第 2.1 款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行初步評(píng)審。有一項(xiàng)不符合評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)”，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)議，判定該單位初步評(píng)審不合格，否決其投標(biāo)。

未進(jìn)入中標(biāo)候選人名稱(chēng)：杭州特翌智科技有限公司。評(píng)標(biāo)情況：杭州特翌智科技有限公司提供的投標(biāo)文件偏離了 1 項(xiàng)初步評(píng)審項(xiàng)：招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表 2.1.4 條“其他因素評(píng)審”中關(guān)于“實(shí)質(zhì)性要求和條件”要求：“……3.投標(biāo)文件對(duì)招標(biāo)文件的偏差未超出招標(biāo)文件規(guī)定的偏差范圍或最高項(xiàng)數(shù)”，招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表 1.**.4 偏差要求：“最高項(xiàng)數(shù)：招標(biāo)文件中所有加注‘*’的條款負(fù)偏差，投標(biāo)被否決；招標(biāo)文件中非‘*’的條款負(fù)偏差超過(guò) 3 項(xiàng)，投標(biāo)被否決”,該投標(biāo)人未提供招標(biāo)文件第五章5.4.1.3、5.4.1.5、6.4.1.3、6.4.1.5 共計(jì) 4 項(xiàng)非“*”項(xiàng)要求的證書(shū)，偏離招標(biāo)文件要求。根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法 3.1.1 條要求：“評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)本章第 2.1 款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行初步評(píng)審。有一項(xiàng)不符合評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)”，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)議，判定該單位初步評(píng)審不合格，否決其投標(biāo)。

未進(jìn)入中標(biāo)候選人名稱(chēng)：沈陽(yáng)中航物流設(shè)備工程有限公司。評(píng)標(biāo)情況：沈陽(yáng)中航物流設(shè)備工程有限公司提供的投標(biāo)文件偏離了 1 項(xiàng)初步評(píng)審項(xiàng)：招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表 2.1.4 條“其他因素評(píng)審”中關(guān)于“實(shí)質(zhì)性要求和條件”要求：“……3.投標(biāo)文件對(duì)招標(biāo)文件的偏差未超出招標(biāo)文件規(guī)定的偏差范圍或最高項(xiàng)數(shù)”，招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表 1.**.4 偏差要求：“最高項(xiàng)數(shù)：招標(biāo)文件中所有加注‘*’的條款負(fù)偏差，投標(biāo)被否決；招標(biāo)文件中非‘*’的條款負(fù)偏差超過(guò) 3 項(xiàng)，投標(biāo)被否決”,該投標(biāo)人未提供招標(biāo)文件第五章5.4.1.3、5.4.1.5、6.4.1.3、6.4.1.5 共計(jì) 4 項(xiàng)非“*”項(xiàng)要求的證書(shū)，偏離招標(biāo)文件要求。根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法 3.1.1 條要求：“評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)本章第 2.1 款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行初步評(píng)審。有一項(xiàng)不符合評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)”，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)議，判定該單位初步評(píng)審不合格，否決其投標(biāo)。

二、提出異議的渠道和方式

異議的渠道：中航工業(yè)電子采購(gòu)平臺(tái)

異議的方式：投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)本項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出，以書(shū)面的方式（加蓋公章）在上述平臺(tái)一次性遞交，否則不予受理。

三、監(jiān)督部門(mén)

本招標(biāo)項(xiàng)目的監(jiān)督部門(mén)為 惠陽(yáng)航空螺旋槳有限責(zé)任公司 。

四、聯(lián)系方式（含異議受理人）

招標(biāo)人：惠陽(yáng)航空螺旋槳有限責(zé)任公司

地址：河北省保定市惠陽(yáng)街8號(hào)

聯(lián)系人：劉嘉

電話(huà)：****-******3

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：中航技國(guó)際經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司

地址：北京市朝陽(yáng)區(qū)慧忠路5號(hào)遠(yuǎn)大中心B座**層

聯(lián)系人：劉思?jí)?、潘雅潔、溫?

電話(huà)：**0-********、**0-********、**0-********

郵箱：****