根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定, 赫章縣農(nóng)村公路養(yǎng)護中心的 赫章縣Y**5觀音巖至啊基車等8條路面改善提升工程(入場登記號： E**************CZ）投資項目統(tǒng)一代碼： ****-******-**-**-******已于 ****年**月**日**時**分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標(biāo)評標(biāo)，根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
第一中標(biāo)候選人：貴州湘越工程有限公司
資質(zhì)條件：具有1.公路養(yǎng)護作業(yè)單位路基 路面養(yǎng)護乙級 2.交通安全設(shè)施養(yǎng)護資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分：**.**
投標(biāo)總報價(元)：******0.**
工程質(zhì)量：符合合格標(biāo)準(zhǔn)
工期：**0日歷天
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) ：王福洪
具備 公路工程專業(yè)一級注冊建造師，注冊號貴****************
第二中標(biāo)候選人：貴州黔交公路橋梁有限公司
資質(zhì)條件：具有路基路面養(yǎng)護甲級資質(zhì)、橋梁養(yǎng)護甲級 資質(zhì)、隧道養(yǎng)護乙級資質(zhì)，交通安全設(shè) 施養(yǎng)護資質(zhì)、公路工程施工總承包二級、 建筑工程施工總承包二級、市政公用工 程施工總承包二級、機電工程施工總承 包二級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分：**.**
投標(biāo)總報價(元)：******0.**
工程質(zhì)量：符合合格標(biāo)準(zhǔn)
投標(biāo)工期：**0日歷天
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) ：陳文葉
具備 公路工程專業(yè)二級注冊建造師，注冊號貴 ****************
第三中標(biāo)候選人：安徽昌達(dá)路橋工程集團有限公司
資質(zhì)條件：具有路基路面養(yǎng)護甲級、 交通安全設(shè)施養(yǎng)護資質(zhì)等，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分：**.4
投標(biāo)總報價(元)：******0.**
工程質(zhì)量：符合合格標(biāo)準(zhǔn)
投標(biāo)工期：**0日歷天
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) ：張海峰
具備公路工程專業(yè)二級注冊建造師，注冊號皖 ************
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標(biāo)候選人公示 **** 年 2 月 **日至 ****年 2 月 **日，在公示期內(nèi)，對上述中標(biāo)情況持有異議的請向招標(biāo)人提出。對招標(biāo)人答復(fù)不滿意的，可以向 （行政監(jiān)督部：赫章縣交通運輸局，地址：赫章縣雙河街道小康西路，電話:****-******7）投訴。
重要提示：投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項目招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
| 1 | 貴州黔交公路橋梁有限公司 |
| 2 | 貴州湘越工程有限公司 |
| 3 | 安徽昌達(dá)路橋工程集團有限公司 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
| 1 | 畢節(jié)市公路建設(shè)養(yǎng)護有限公司 投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序，選擇未進入前3名,投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序，未進入前 3 名,投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分未進入前 3 名。,經(jīng)評審，該投標(biāo)供應(yīng)商商務(wù)和技術(shù)得分未進入前 3 名,未進入前3名 |
| 2 | 四川上乙建筑工程有限公司 投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序，未進入前 3 名,投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分未進入前 3 名。,經(jīng)評審，該投標(biāo)供應(yīng)商商務(wù)和技術(shù)得分未進入前 3 名,投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序，選擇未進入前3名,未進入前3名 |
| 3 | 黔南公路建設(shè)養(yǎng)護有限公司 投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序，未進入前 3 名,經(jīng)評審，該投標(biāo)供應(yīng)商商務(wù)和技術(shù)得分未進入前 3 名,投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序，選擇未進入前3名,未進入前3名,投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分未進入前 3 名。 |
| 4 | 安順公路建設(shè)養(yǎng)護有限公司 投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序，未進入前 3 名,經(jīng)評審，該投標(biāo)供應(yīng)商商務(wù)和技術(shù)得分未進入前 3 名,投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序，選擇未進入前3名,未進入前3名,投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分未進入前 3 名。 |
（二）綜合評分
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州黔交公路橋梁有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.工期保證體系及保證措施(0分-**分) | 8 | 7.2 | 7.9 | 7.2 | 8 |
| 2.工程質(zhì)量管理體系及保證措施(0分-**分) | 8 | 7.2 | 7.8 | 7.5 | 8.1 | |
| 3.安全生產(chǎn)管理體系及保證措施(0分-**分) | 7.9 | 7.3 | 7.8 | 7 | 8.1 | |
| 4.關(guān)鍵工程、難點工程、保通保暢分析及施工方案(0分-**分) | 9 | 7.3 | 7.9 | 7.5 | 8 | |
| 商
務(wù) | 1.企業(yè)業(yè)績(**分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.項目經(jīng)理任職資格(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 3.企業(yè)信譽(0分-5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4.項目總工任職資格(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用性價比法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州湘越工程有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.工期保證體系及保證措施(0分-**分) | 7.9 | 7.4 | 8 | 8.2 | 8.2 |
| 2.工程質(zhì)量管理體系及保證措施(0分-**分) | 7.9 | 7.4 | 7.8 | 7.6 | 8.3 | |
| 3.安全生產(chǎn)管理體系及保證措施(0分-**分) | 8.2 | 7.5 | 7.9 | 7.5 | 8.2 | |
| 4.關(guān)鍵工程、難點工程、保通保暢分析及施工方案(0分-**分) | 8 | 7.5 | 7.8 | 7.8 | 8.1 | |
| 商
務(wù) | 1.企業(yè)業(yè)績(**分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.項目經(jīng)理任職資格(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 3.企業(yè)信譽(0分-5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4.項目總工任職資格(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用性價比法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 安徽昌達(dá)路橋工程集團有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.工期保證體系及保證措施(0分-**分) | 7.9 | 7.4 | 7.9 | 7.5 | 8.1 |
| 2.工程質(zhì)量管理體系及保證措施(0分-**分) | 7.8 | 7.2 | 7.7 | 7.2 | 8.2 | |
| 3.安全生產(chǎn)管理體系及保證措施(0分-**分) | 7.9 | 7.2 | 7.9 | 7.5 | 8.1 | |
| 4.關(guān)鍵工程、難點工程、保通保暢分析及施工方案(0分-**分) | 8 | 7.5 | 7.8 | 7.5 | 8.2 | |
| 商
務(wù) | 1.企業(yè)業(yè)績(**分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.項目經(jīng)理任職資格(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 3.企業(yè)信譽(0分-5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4.項目總工任職資格(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 最終得分 | **.4 | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用性價比法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
（三）詳細(xì)評審
| 投標(biāo)單位名稱 | 報價得分 | 技術(shù)得分 | 商務(wù)得分 | 平均分 | 綜合得分 | 投標(biāo)報價（元） | 名次 | |
| 貴州湘越工程有限公司 | 0 | **.** | **.5 | **.** | **.** | ******0 | 1 | |
| 貴州黔交公路橋梁有限公司 | 0 | **.** | **.5 | **.** | **.** | ******0 | 2 | |
| 安徽昌達(dá)路橋工程集團有限公司 | 0 | **.9 | **.5 | **.4 | **.4 | ******0 | 3 | |
| 備注：評標(biāo)委員會采用性價比法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名稱： 赫章縣農(nóng)村公路養(yǎng)護中心
地址： 赫章縣雙河街道龍泉社區(qū)漢陽路
聯(lián)系人： 聶闖
聯(lián)系電話：**********1
2.代理機構(gòu)信息
名稱： 高達(dá)建設(shè)管理發(fā)展有限責(zé)任公司
地址： 安陽市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)雙創(chuàng)科技中心C區(qū)4層
聯(lián)系人： 程光
聯(lián)系電話：**********8
