| 長壽區(qū)桃花片區(qū)松柏村城中村改造項目出行道路建設(shè)項目（分區(qū)二） | |||||||||
| （公示期：****年2月**日至****年2月**日） | |||||||||
| 項目標段名稱 | 長壽區(qū)桃花片區(qū)松柏村城中村改造項目出行道路建設(shè)項目（分區(qū)二） | 最高限價（或招標控制價）（萬元） | **8.** | ||||||
| 項目編碼 | **********************1 | 招標公告編號 | / | ||||||
| 招標人 | 重慶長壽開投建設(shè)有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | **3-******** | ||||||
| 招標代理機構(gòu) | 重慶豐達建設(shè)咨詢有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | **3-******** | ||||||
| 中標候選人排序 | 名稱 | 投標報價（元） | 工期 | 質(zhì)量 | 擬任項目經(jīng)理 | ||||
| 姓名 | 證書名稱 | 證書編號 | |||||||
| 第一名 | 重慶川晟建設(shè)工程有限公司 | ******3.4 | 符合招標文件的要求 | 達到招標文件的要求 | 彭曉琴 | 市政公用工程專業(yè)二級注冊建造師 | 渝**************** | ||
| 第二名 | 四川仁祿建設(shè)工程有限公司 | ******7.** | 符合招標文件的要求 | 達到招標文件的要求 | 向孝柳 | 市政公用工程專業(yè)二級注冊建造師 | 川**************** | ||
| 第三名 | 重慶統(tǒng)耀建設(shè)工程有限公司 | ******6.** | 符合招標文件的要求 | 達到招標文件的要求 | 顧敏 | 市政公用工程專業(yè)二級注冊建造師 | 渝**************** | ||
| 中標候選人響應(yīng)招標文件要求的資格能力條件 | 第一中標候選人：重慶川晟建設(shè)工程有限公司； 資質(zhì)：市政公用工程施工總承包二級； 第二中標候選人：四川仁祿建設(shè)工程有限公司； 資質(zhì)：市政公用工程施工總承包二級； 第三中標候選人：重慶統(tǒng)耀建設(shè)工程有限公司 資質(zhì)：市政公用工程施工總承包二級。 | ||||||||
| 招標文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 | 投標函評審不合格投標人名稱及原因分別如下： 四川山平路橋工程有限公司未填寫暫定金額，因評審點暫定金額不滿足招標文件要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-** 投標函中的安全文明施工費金額或已標價工程量清單中安全文明施工費的匯總金額未按照招標人給出的暫定金額填報的，由評標委員會作否決投標處理。暫列金額、暫估價等暫定金額未按照招標人給出的暫定金額填報的，由評標委員會作否決投標處理。否決其投標。 | ||||||||
| 中標候選人評標情況 | 中標候選人符合性評審，含資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標函及投標報價評審，評審均合格。評標委員會在投標人符合性評審合格的基礎(chǔ)上，按照投標人投標報價由低到高排序，推薦中標候選人。 | ||||||||
| 投標人撤銷投標文件或者部分投標被否決導(dǎo)致有效投標人不足三個的競爭性論證情況（如有） | 無 | ||||||||
| 提出異議的渠道和方式 | 投標人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標人：重慶長壽開投建設(shè)有限公司 (聯(lián)系人：冉老師，聯(lián)系電話：**3-********）提出異議。 | ||||||||
| 招標人（蓋章）: 重慶長壽開投建設(shè)有限公司
**** 年 2 月**日 | 招標代理機構(gòu)（蓋章）：重慶豐達建設(shè)咨詢有限公司
**** 年2月**日 | ||||||||
注：1.招標人及其委托的招標代理機對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的真實性、準確性和一致性負責。
2.發(fā)布媒介和電子招標交易平臺應(yīng)當對所發(fā)布的公示信息的及時性、完整性負責。
3.中標候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
