序號

通過初步評審的投標人名稱

1

君利源珺工程咨詢有限公司

2

江蘇天眷建設集團有限公司

3

中譽恒信工程咨詢有限公司

4

貴州黔水工程監(jiān)理有限責任公司

5

河南四方建設管理有限公司

序號

未通過初步評審的投標人名稱及原因

1

/

投標單位名稱

君利源珺工程咨詢有限公司

評標委員會成員

評審內(nèi)容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

評委6

評委7

技

術(shù)

1.合同、信息管理方案(0分-4分)

3

3.5

3.5

3

3.1

3

3.5

2.工程重點、難點分析及監(jiān)理措施(0分-3分)

2

2.5

3

2.3

2.4

2.5

2.5

3.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-4分)

3

2.9

3.6

3

3.1

3

3.5

4.進度控制措施(0分-**分)

8

7.6

8.5

7.7

7.5

7.8

8.5

5.合理化建議(0分-3分)

2

2.5

3

2.3

2.4

2.5

2.5

6.造價控制措施(0分-**分)

8

7.6

8

7.7

7.5

7.6

8.5

7.監(jiān)理組織措施(0分-3分)

2

2.5

3

2.3

2.4

2.5

2.5

商

務

1.其他監(jiān)理人員(0分-**分)

**

**

**

**

**

**

**

2.類似項目業(yè)績(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

3.總監(jiān)理工程師(0分-9分)

9

9

9

9

9

9

9

最終得分

**.**

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后，取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

中譽恒信工程咨詢有限公司

評標委員會成員

評審內(nèi)容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

評委6

評委7

技

術(shù)

1.合同、信息管理方案(0分-4分)

2.5

3.2

3

2.6

2.5

2.6

2.4

2.工程重點、難點分析及監(jiān)理措施(0分-3分)

2

2.2

3

2.1

2

2.5

2

3.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-4分)

2.5

2.5

3

2.6

2.6

2.6

2.4

4.進度控制措施(0分-**分)

6

7

5.2

6.5

6.5

7

6.5

5.合理化建議(0分-3分)

2

2.2

2.5

2.1

2

2

2

6.造價控制措施(0分-**分)

6

7

5.5

6.5

6.3

7

6.5

7.監(jiān)理組織措施(0分-3分)

2

2.2

2

2.1

2

2

2

商

務

1.其他監(jiān)理人員(0分-**分)

**

**

**

**

**

**

**

2.類似項目業(yè)績(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

3.總監(jiān)理工程師(0分-9分)

8

8

8

8

8

8

8

最終得分

**.**

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后，取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

江蘇天眷建設集團有限公司

評標委員會成員

評審內(nèi)容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

評委6

評委7

技

術(shù)

1.合同、信息管理方案(0分-4分)

2

2.8

3

2.4

2.4

2.5

2.4

2.工程重點、難點分析及監(jiān)理措施(0分-3分)

1.5

1.9

2.5

1.8

1.9

2

2

3.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-4分)

2

2.4

3

2.4

2.5

2.6

2.4

4.進度控制措施(0分-**分)

5

6.5

5

6.1

6.3

6.8

6.3

5.合理化建議(0分-3分)

1.5

1.9

2

1.8

1.9

2

2

6.造價控制措施(0分-**分)

5

6.5

6

6.1

6.3

7

6.3

7.監(jiān)理組織措施(0分-3分)

1.5

1.9

2.4

1.8

1.9

2

2

商

務

1.其他監(jiān)理人員(0分-**分)

**

**

**

**

**

**

**

2.類似項目業(yè)績(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

3.總監(jiān)理工程師(0分-9分)

8

8

8

8

8

8

8

最終得分

**.**

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后，取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

貴州黔水工程監(jiān)理有限責任公司

評標委員會成員

評審內(nèi)容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

評委6

評委7

技

術(shù)

1.合同、信息管理方案(0分-4分)

3

3.4

3

2.5

2.9

2.5

2.5

2.工程重點、難點分析及監(jiān)理措施(0分-3分)

2

2.5

3

2.1

2

2

2

3.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-4分)

3

2.8

3.8

2.5

2.8

2.5

2.5

4.進度控制措施(0分-**分)

9

7.5

8

6.8

6.9

7

6.8

5.合理化建議(0分-3分)

2

2.5

3

2.1

2.1

2

2

6.造價控制措施(0分-**分)

9

7.5

8

6.8

6.9

7

6.8

7.監(jiān)理組織措施(0分-3分)

2

2.5

3

2.1

2.1

2

2

商

務

1.其他監(jiān)理人員(0分-**分)

**

**

**

**

**

**

**

2.類似項目業(yè)績(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

3.總監(jiān)理工程師(0分-9分)

9

9

9

9

9

9

9

最終得分

**.**

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后，取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

河南四方建設管理有限公司

評標委員會成員

評審內(nèi)容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

評委6

評委7

技

術(shù)

1.合同、信息管理方案(0分-4分)

2

3.3

3

2.5

2.7

2.6

2.4

2.工程重點、難點分析及監(jiān)理措施(0分-3分)

1.5

2.3

3

1.9

1.9

2

2

3.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-4分)

2

2.6

3.4

2.5

2.7

2.8

2.4

4.進度控制措施(0分-**分)

7

7.2

7.5

6.3

6.4

7

6.5

5.合理化建議(0分-3分)

1.5

2.3

3

1.9

2

2.5

2

6.造價控制措施(0分-**分)

7

7.2

7

6.3

6.4

7

6.5

7.監(jiān)理組織措施(0分-3分)

1.5

2.3

3

1.9

2

2

2

商

務

1.其他監(jiān)理人員(0分-**分)

**

**

**

**

**

**

**

2.類似項目業(yè)績(0分-6分)

4

4

4

4

4

4

4

3.總監(jiān)理工程師(0分-9分)

9

9

9

9

9

9

9

最終得分

**.**

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后，取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

報價得分

技術(shù)得分

商務得分

平均分

綜合得分

投標報價（元）

名次

君利源珺工程咨詢有限公司

**.**

**.**

**

**.**

**.**

******0

1

貴州黔水工程監(jiān)理有限責任公司

**.**

**.7

**

**.7

**.**

******0

2

中譽恒信工程咨詢有限公司

**.**

**.**

**

**.**

**.**

******0

3

河南四方建設管理有限公司

**.**

**.**

**

**.**

**.**

******0

4

江蘇天眷建設集團有限公司

**.**

**.**

**

**.**

**.**

******0

5

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后，取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。