A**********************
中標(biāo)候選人公示
寧夏萬(wàn)豐招標(biāo)代理有限公司 受 石嘴山市惠農(nóng)區(qū)綜合執(zhí)法局 的委托，對(duì) 惠農(nóng)區(qū)惠西片區(qū)城市地下管網(wǎng)及設(shè)施更新改造項(xiàng)目（二期）惠農(nóng)區(qū)惠西片區(qū)城市地下管網(wǎng)及設(shè)施更新改造項(xiàng)目（二期）監(jiān)理標(biāo)段 進(jìn)行 公開(kāi)招標(biāo) ,已于****-**-** **:**:**完成評(píng)標(biāo)工作，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)所有投標(biāo)人的投標(biāo)文件詳細(xì)評(píng)審，推薦出中標(biāo)結(jié)果候選人。
現(xiàn)將評(píng)標(biāo)結(jié)果公示如下：
一、評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦的中標(biāo)候選人名單及其排序
| 中標(biāo)候選人排名 | 單位名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) | 工期 | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 相關(guān)證書(shū)及編號(hào) | 評(píng)標(biāo)得分 |
| 第一中標(biāo)候選人 | 寧夏鴻建建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 1.**% | **0天 | 合格 | 雍學(xué)忠 | ******** | **.** |
| 第二中標(biāo)候選人 | 寧夏建業(yè)工程監(jiān)理有限公司 | 1.**% | **0天 | 合格 | 趙小龍 | ******** | **.** |
| 第三中標(biāo)候選人 | 寧夏房安建設(shè)工程監(jiān)理有限公司 | 1.**% | **0天 | 合格 | 吳帥康 | ******** | **.** |
二、開(kāi)標(biāo)記錄：
三、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決原因及其依據(jù)（可選）：
| 序號(hào) | 被否決投標(biāo)人名稱 | 否決原因及依據(jù) |
| 1 | 寧夏惠卓項(xiàng)目管理有限公司 | 總監(jiān)理工程師鄭立軍未提供無(wú)在建項(xiàng)目承諾函。 |
四、評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)標(biāo)計(jì)分匯總表
五、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)各投標(biāo)單位投標(biāo)文件的技術(shù)標(biāo)打分表（詳見(jiàn)附表）
六、提出異議的渠道和方式
根據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第五十四條規(guī)定，投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)本項(xiàng)目評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，請(qǐng)?jiān)谥袠?biāo)候選人公示期內(nèi)以書(shū)面形式向石嘴山市惠農(nóng)區(qū)綜合執(zhí)法局或?qū)幭娜f(wàn)豐招標(biāo)代理有限公司提出質(zhì)疑，公示期截止后，質(zhì)疑請(qǐng)求不再受理。
七、發(fā)布媒介：“寧夏回族自治區(qū)公共資源交易網(wǎng)”、“中國(guó)招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺(tái)”
八、公示期：****-**-**至****-**-**
九、聯(lián)系方式：
招 標(biāo) 人：石嘴山市惠農(nóng)區(qū)綜合執(zhí)法局 聯(lián) 系 人：張玉鑫 電 話：**********1
代理機(jī)構(gòu)：寧夏萬(wàn)豐招標(biāo)代理有限公司 聯(lián) 系 人：張曉婧 電 話：**********1
十、備注：
公示期滿無(wú)異議，招標(biāo)人將依法確定本項(xiàng)目的中標(biāo)人，特此公示。
寧夏萬(wàn)豐招標(biāo)代理有限公司
日期：****-**-** **:**:**
