綜保區(qū)文化長廊（二期）施工一標(biāo)段答疑文件(一）

致各潛在投標(biāo)人：

現(xiàn)就“綜保區(qū)文化長廊（二期）施工一標(biāo)段”招標(biāo)中投標(biāo)人提出的問題，作出如下回復(fù)：

一、招標(biāo)人提供cjz版本清單《承包人提供主要材料和工程設(shè)備一覽表》內(nèi)給定了材料和數(shù)量，由于各不同人組價方式不一，定額材料不能保持一致，請招標(biāo)人取消該表內(nèi)關(guān)于材料的要求。

答：詳見招標(biāo)工程量清單編制說明六、投標(biāo)報價編制要求“6.9.主要材料、工程設(shè)備：6.9.3投標(biāo)人需填報《承包人提供主要材料和工程設(shè)備一覽表（適用于造價信息差額調(diào)整法）》，投標(biāo)人根據(jù)企業(yè)自身水平投標(biāo)報價，并允許由此導(dǎo)致的材料名稱和材料耗量與《承包人提供主要材料和工程設(shè)備一覽表（適用于造價信息差額調(diào)整法）》不一致。”條內(nèi)容。

二、1、本項(xiàng)目資質(zhì)要求建筑、市政及水利三類，而招標(biāo)文件未明確非聯(lián)合體單位以各專業(yè)最高**日信用分計算還是以各專業(yè)最低**日信用得分計算，請招標(biāo)人明確？若非聯(lián)合體單位按照高信用分得分，聯(lián)合體單位卻是按照各成員單位對應(yīng)專業(yè)低分得分，水利信用高分單位很少，此類得分方式對聯(lián)合體單位不利，不公平，不公正，存在排斥潛在投標(biāo)人嫌疑，建議以同一種得分方式得分或取消水利信用分要求。 2.招標(biāo)公告3.4入圍條件中僅要求市政和房建未被列入市場禁入名單，對水利專業(yè)未做要求，為何還設(shè)置水利相關(guān)限制條件？建議招標(biāo)人取消招標(biāo)文件中水利部分的要求，如:資質(zhì)、打分、水利信用得分等

答：本次信用綜合評價得分針對房建和市政施工資質(zhì)，具體評審詳見第三章 評標(biāo)辦法 2.2.3（5）條。

三、本項(xiàng)目要求房建三級、市政二級、水利二級資質(zhì)，信用得分按企業(yè)**日得分來計算，但招標(biāo)人沒有明確是按照投標(biāo)人房建還是市政的**日信用得分來計算，請招標(biāo)人明確

答：詳見本答疑第二條回復(fù)。

四、招標(biāo)文件對信用分的解釋是“所有通過上一評審環(huán)節(jié)的投標(biāo)人（聯(lián)合體）中開標(biāo)當(dāng)日的 ** 日信用綜合評價得分最高的信用標(biāo)得滿分；其他投標(biāo)人（聯(lián)合體）的信用標(biāo)得分按其開標(biāo)當(dāng)日的 ** 日信用綜合評價得分與投標(biāo)人（聯(lián)合體）最高信用綜合評價得分的比值乘以信用標(biāo)滿分計算；聯(lián)合體投標(biāo)的，按照組成聯(lián)合體各投標(biāo)人投標(biāo)使用專業(yè)分類的開標(biāo)當(dāng)日的 ** 日信用綜合評價得分的最低分作為聯(lián)合體信用綜合評價得分?！闭垎?，本項(xiàng)目要求市政和房建、水利三個資質(zhì)，但水利信用得分只有信用得分和信用等級兩個分類，并無**日信用得分的類別。那么請問招標(biāo)人，作為單獨(dú)的投標(biāo)人，本項(xiàng)目的信用得分是否以本單位開標(biāo)當(dāng)日**日市政信用得分、開標(biāo)當(dāng)日**日房建信用得分、水利信用得分三者中最低分作為信用綜合評價得分？還是只以房建市政**日信用得分的最低分作為信用綜合評價得分？

答：詳見本答疑第二條回復(fù)。

五、提問：本次招標(biāo)要求投標(biāo)人：3.1須具有 ①具備國家建設(shè)行政主管部門頒發(fā)的建筑工程施工總承包三級及以上資質(zhì)；②具備國家建設(shè)行政主管部門頒發(fā)的市政公用工程施工總承包二級及以上資質(zhì)；③具備國家建設(shè)行政主管部門頒發(fā)的水利水電工程施工總承包二級及以上資質(zhì)；3.2 本次招標(biāo)接受聯(lián)合體投標(biāo)。聯(lián)合體投標(biāo)的，應(yīng)滿足下列要求：須具有市政公用工程施工總承包二級及以上資質(zhì)的單位作為聯(lián)合體牽頭人。聯(lián)合體成員（含聯(lián)合體牽頭人）家數(shù)須不超過 3 家。聯(lián)合體需符合有關(guān)聯(lián)合體投標(biāo)的規(guī)定和要求，并提交了聯(lián)合體協(xié)議，明確聯(lián)合體牽頭人和各方權(quán)利義務(wù)。我方疑問：根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》第**條：兩個以上法人或者其他組織可以組成一個聯(lián)合體，以一個投標(biāo)人的身份共同投標(biāo)。聯(lián)合體各方均應(yīng)當(dāng)具備承擔(dān)招標(biāo)項(xiàng)目的相應(yīng)能力；由同一專業(yè)的單位組成的聯(lián)合體，按照資質(zhì)等級較低的單位確定資質(zhì)等級。聯(lián)合體各方應(yīng)當(dāng)簽訂共同投標(biāo)協(xié)議，明確約定各方擬承擔(dān)的工作和責(zé)任，并將共同投標(biāo)協(xié)議連同投標(biāo)文件一并提交招標(biāo)人。請明確以聯(lián)合體方式參與投標(biāo)的，聯(lián)合體成員各方提供的資質(zhì)是同一專業(yè)但資質(zhì)等級不相同的，是否按聯(lián)合體成員各方在聯(lián)合體協(xié)議中的各自專業(yè)職責(zé)分工認(rèn)定該項(xiàng)資質(zhì)等級？項(xiàng)目以市政、房建信用分值二選一取最低？水利單位是否參與信用得分取值？請招標(biāo)人明確。

答：聯(lián)合體要求按招標(biāo)文件相關(guān)規(guī)定執(zhí)行，信用分值詳見本答疑第二條回復(fù)。

1. 控制價CJZ清單中顯示6項(xiàng)清單單價遺漏，且此6項(xiàng)清單工程量為0，控制價單價也為0，但招標(biāo)文件中對清單有“單價遺漏”的評審標(biāo)準(zhǔn)，如此容易造成評標(biāo)過程中的誤判，對投標(biāo)人不公平，招標(biāo)人應(yīng)對此項(xiàng)清單進(jìn)行修改！

答：綜保區(qū)景觀文化長廊（二期）一標(biāo)段以下清單工程量及招標(biāo)控制價均為0，無需進(jìn)行報價。

招標(biāo)人：成都高新西區(qū)發(fā)展建設(shè)有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：中通建設(shè)工程管理有限公司

****年**月**日