高新西區(qū)綠芯公園施工一標(biāo)段

答疑文件（**號(hào)）

各潛在投標(biāo)人：

現(xiàn)對(duì)本項(xiàng)目招標(biāo)文件進(jìn)行答疑，按照招標(biāo)文件要求，本答疑文件為招標(biāo)文件的組成部

分。

一、本項(xiàng)目要求房建三級(jí)、市政二級(jí)資質(zhì)，信用得分按企業(yè)**日得分來計(jì)算，但招標(biāo)人沒有明確是按照投標(biāo)人房建還是市政的**日信用得分來計(jì)算，請(qǐng)招標(biāo)人明確。

答：詳見招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表2.2.3（5） “聯(lián)合體投標(biāo)的，按照組成聯(lián)合體各投標(biāo)人投標(biāo)使用專業(yè)分類的開標(biāo)當(dāng)日的**日信用綜合評(píng)價(jià)得分的最低分作為聯(lián)合體信用綜合評(píng)價(jià)得分?！?

二、第三章 評(píng)標(biāo)辦法 2.2.3（5）條中聯(lián)合體投標(biāo)的，按照組成聯(lián)合體各投標(biāo)人投標(biāo)使用專業(yè)分類的開標(biāo)當(dāng)日的 ** 日信用綜合評(píng)價(jià)得分的最低分作為聯(lián)合體信用綜合評(píng)價(jià)得分。 若投標(biāo)人房建及市政資質(zhì)同時(shí)滿足，請(qǐng)問招標(biāo)人該如何計(jì)算信用得分？

答：見本答疑文件第一條。

三、工程量清單附表第8頁，6.9.4條“投標(biāo)人應(yīng)嚴(yán)格按照招標(biāo)人給定的材料、工程設(shè)備品牌填報(bào)《主要材料（設(shè)備）品牌選用表》， 不得刪改”，請(qǐng)問品牌是否只需填報(bào)在《主要材料（設(shè)備）品牌選用表》的備注欄中？

答：投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)時(shí)按招標(biāo)人給定的《主要材料（設(shè)備）品牌選用表》中的品牌標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行投標(biāo)，投標(biāo)時(shí)將《主要材料（設(shè)備）品牌選用表》直接附進(jìn)投標(biāo)文件。

四、清單說明P8：投標(biāo)人應(yīng)嚴(yán)格按照招標(biāo)人給定的材料、工程設(shè)備品牌填報(bào)《主要材料（設(shè)備）品牌選用表》，不得刪改。但是給定的《主要材料（設(shè)備）品牌選用表》并沒有填報(bào)位置，是否投標(biāo)時(shí)將《主要材料（設(shè)備）品牌選用表》直接附進(jìn)投標(biāo)文件即可？

答：見本答疑文件第三條。

五、招標(biāo)文件對(duì)信用分的解釋是“所有通過上一評(píng)審環(huán)節(jié)的投標(biāo)人（聯(lián)合體）中開標(biāo)當(dāng)日的 ** 日信用綜合評(píng)價(jià)得分最高的信用標(biāo)得滿分；其他投標(biāo)人（聯(lián)合體）的信用標(biāo)得分按其開標(biāo)當(dāng)日的 ** 日信用綜合評(píng)價(jià)得分與投標(biāo)人（聯(lián)合體）最高信用綜合評(píng)價(jià)得分的比值乘以信用標(biāo)滿分計(jì)算；聯(lián)合體投標(biāo)的，按照組成聯(lián)合體各投標(biāo)人投標(biāo)使用專業(yè)分類的開標(biāo)當(dāng)日的 ** 日信用綜合評(píng)價(jià)得分的最低分作為聯(lián)合體信用綜合評(píng)價(jià)得分?！闭?qǐng)問，本項(xiàng)目要求市政和房建兩個(gè)資質(zhì)，作為單獨(dú)的投標(biāo)人，信用得分是否以本單位開標(biāo)當(dāng)日**日市政信用得分和開標(biāo)當(dāng)日**日房建信用得分中最低分作為信用綜合評(píng)價(jià)得分？

答：本次信用綜合評(píng)價(jià)得分針對(duì)房建和市政施工資質(zhì)。具體評(píng)審詳見第三章 評(píng)標(biāo)辦法 2.2.3（5）條。

六、控制價(jià)CJZ清單中顯示“************ 開關(guān)電源**V **0W”單價(jià)遺漏，此項(xiàng)工程量為0，控制價(jià)單價(jià)也為0，但招標(biāo)文件中對(duì)清單有“單價(jià)遺漏”的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，如此容易造成評(píng)標(biāo)過程中的誤判，對(duì)投標(biāo)人不公平，招標(biāo)人應(yīng)對(duì)此項(xiàng)清單進(jìn)行修改！

答：“************ 開關(guān)電源**V **0W”清單項(xiàng)清單工程量及招標(biāo)控制價(jià)均為0，無需進(jìn)行報(bào)價(jià)。

七、CJZ清單中，招標(biāo)工期為“/”與招標(biāo)文件前附表“計(jì)劃總工期：**0日歷天”不一致，請(qǐng)招標(biāo)人正確修正CJZ清單，避免評(píng)標(biāo)過程中出現(xiàn)異常。

答：工期按招標(biāo)文件前附表“計(jì)劃總工期：**0日歷天”執(zhí)行。

八、1、招標(biāo)CJZ工程量清單中未寫明招標(biāo)工期；2、綠化工程中第**項(xiàng)、**項(xiàng)清單項(xiàng)目名稱中的冠幅規(guī)格與其項(xiàng)目特征中的冠幅規(guī)格不一致，請(qǐng)明確。

答：1、工期按招標(biāo)文件前附表“計(jì)劃總工期：**0日歷天”執(zhí)行。

2、綠化工程《分部分項(xiàng)工程和單價(jià)措施項(xiàng)目清單與計(jì)價(jià)表》第**項(xiàng)，************，栽植樸樹 胸徑≥**cm，樹高≥**m，冠幅5.5m的項(xiàng)目特征第2條更正為：“2.喬木規(guī)格：胸徑≥**cm，樹高≥**m，冠幅5.5m”。綠化工程《分部分項(xiàng)工程和單價(jià)措施項(xiàng)目清單與計(jì)價(jià)表》第**項(xiàng)，************，栽植小葉樟 胸徑≥**cm，樹高≥9.5m，冠幅5.5m的項(xiàng)目特征第2條更正為：“2.喬木規(guī)格：胸徑≥**cm，樹高≥9.5m，冠幅5.5m”。

招標(biāo)人：成都高新西區(qū)發(fā)展建設(shè)有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：四川建科工程建設(shè)管理有限公司

****年1月4日