類 別

評分項目

備 注

分值

技術(shù)評分（J）

（合計**分)

實施方案

（一）評分內(nèi)容：

根據(jù)投標(biāo)人提供的項目方案進行評審，包括但不限于：

1.項目實施總體思路；

2.實施本項目的主要人員情況表；

3.項目實施進度表；

4.人員管理制度；

5.質(zhì)量保證措施；

6.技術(shù)方案。

（二）評分依據(jù)：

投標(biāo)文件滿足評審內(nèi)容情況， 提供上述六項完整內(nèi)容的得6分；提供上述五項的得5分；提供上述四項的得4分?jǐn)?shù)；提供上述三項的得3分；提供上述兩項的得2分；提供上述一項的不得分。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)方案整體全面性、具體性、針對性、合理性、可操作性進行評分：

（1）響應(yīng)內(nèi)容全面、內(nèi)容具體、針對性強、內(nèi)容科學(xué)合理的，評價為優(yōu)的得2分；

（2）響應(yīng)內(nèi)容較全面、內(nèi)容較具體、針對性較強、內(nèi)容科學(xué)較合理的，評價為良好的得1分；

（3）響應(yīng)內(nèi)容不盡全面、內(nèi)容不夠具體、針對性一般強、內(nèi)容不盡科學(xué)合理的，評價為一般的得0.5分；

（4）響應(yīng)內(nèi)容不全面，不具體，無針對性，內(nèi)容不科學(xué)的評價為差或者沒有提供的不得分。

8分

項目重點難點分析、應(yīng)對措施及相關(guān)的合理化建議

（一）評分內(nèi)容：

包括但不限于：

1.項目重難點的分析；

2.應(yīng)對措施；

3.相關(guān)的合理化建議。

（二）評分依據(jù)：

1.投標(biāo)文件滿足評審內(nèi)容情況， 每滿足以上一點得1分，本項最高得3分。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)方案整體全面性、具體性、針對性、合理性、可操作性進行評分，本項最高得2分?jǐn)?shù)。

（1）響應(yīng)內(nèi)容全面、內(nèi)容具體、針對性強、內(nèi)容科學(xué)合理的，評價為優(yōu)的得2分；

（2）響應(yīng)內(nèi)容較全面、內(nèi)容較具體、針對性較強、內(nèi)容科學(xué)較合理的，評價為良好的得1分；

（3）響應(yīng)內(nèi)容不盡全面、內(nèi)容不夠具體、針對性一般強、內(nèi)容不盡科學(xué)合理的，評價為一般的得0.5分；

（4）響應(yīng)內(nèi)容不全面，不具體，無針對性，內(nèi)容不科學(xué)的評價為差或沒有提供的不得分。

5分

質(zhì)量（完成時間、安全、環(huán)保）保障措施及方案

（一）評分內(nèi)容：

包括但不限于：

1.有詳細(xì)完善的實施進度計劃和工期保證措施；

2.有詳細(xì)完善的安全控制措施、實施質(zhì)量控制方案及實施質(zhì)量保證措施和質(zhì)量管理程序；

3.有詳細(xì)完善的應(yīng)急保障方案；

4.方案中應(yīng)有系統(tǒng)建設(shè)的軟件部署、功能測試方案、試運行方案及驗收方案；

5.有完善的項目質(zhì)量保證措施、項目風(fēng)險管理措施。

（二）評分依據(jù)：

1.投標(biāo)文件滿足評審內(nèi)容情況， 每滿足以上一點得0.4分，本項最高得2分。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)方案整體全面性、具體性、針對性、合理性、可操作性進行評分，本項最高得1分。

（1）響應(yīng)內(nèi)容全面、內(nèi)容具體、針對性強、內(nèi)容科學(xué)合理的，評價為優(yōu)的得1分；

（2）響應(yīng)內(nèi)容較全面、內(nèi)容較具體、針對性較強、內(nèi)容科學(xué)較合理的，評價為良好的得0.8分；

（3）響應(yīng)內(nèi)容不盡全面、內(nèi)容不夠具體、針對性一般強、內(nèi)容不盡科學(xué)合理的，評價為中優(yōu)的得0.5分；

（4）響應(yīng)內(nèi)容不全面，不具體，無針對性，內(nèi)容不科學(xué)的評價為差或沒有提供的不得分。

3分

項目完成（服務(wù)期滿）后的服務(wù)承諾

（一）評分內(nèi)容

投標(biāo)人承諾以下全部三項的得3分，否則不得分：

1、項目驗收后，若采購人有問題需要咨詢，將提供免費的咨詢和修改服務(wù)；

2、主動辦理交接手續(xù)，包括項目所有文檔材料移交；

3、提供其他項目完成（服務(wù)期滿）后的增值服務(wù)承諾。

（二）評分依據(jù)：

要求提供承諾（格式自定）作為得分依據(jù)，未提供承諾或承諾內(nèi)容不滿足要求不得分。

3分

違約承諾

（一）評分內(nèi)容

投標(biāo)人在投標(biāo)文件中承諾以下全部三項的得2分，否則不得分。

（1）人員嚴(yán)格按照招標(biāo)文件及投標(biāo)承諾配置；

（2）服務(wù)質(zhì)量達到招標(biāo)文件要求；

（3）對未能達到管理要求承擔(dān)相應(yīng)管理責(zé)任。

（二）評分依據(jù)

要求提供承諾（格式自定）作為得分依據(jù)，未提供承諾或承諾內(nèi)容不滿足要求不得分。

2分

演示

（一）評審內(nèi)容：

投標(biāo)惹你根據(jù)“網(wǎng)站及互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用系統(tǒng)防御服務(wù)”的服務(wù)工具要求進行現(xiàn)場演示。

現(xiàn)場演示內(nèi)容如下：

1. 漏洞檢測查詢包含檢測站點、URL、漏洞、漏洞等級、專家審核時間、最新更新時間、POC、修復(fù)狀態(tài)、操作等詳細(xì)信息；

2. 要求監(jiān)測、防御平臺為一體化平臺，應(yīng)同時具備監(jiān)測列表與配置、漏洞、弱口令、安全事件、內(nèi)容監(jiān)測查詢等，在重保期間可開通云防護服務(wù)獲得防篡改、防攻擊、網(wǎng)站替身、秒級關(guān)停、虛擬補丁等安全能力；

3. 監(jiān)測服務(wù)首頁包含威脅總數(shù)、WEB漏洞、主機漏洞、安全事件、弱口令等維度，并可獨立展示安全趨勢和WEB漏洞類型分布；

4. 支持黑鏈、黑頁、webshell、網(wǎng)頁掛馬、JS挖礦腳本、圖片篡改等安全事件的監(jiān)測和查詢，并進行專家審核；支持對黑鏈、webshell等保留取證截圖，方面用戶確認(rèn)及處置；

5.支持網(wǎng)站內(nèi)容監(jiān)測，支持對政治、反動、不文明用語、暴恐類、低質(zhì)灌水等敏感內(nèi)容進行檢測，支持敏感內(nèi)容自定義；支持錯別字監(jiān)測，支持錯別字自定義設(shè)置。支持深度頁面監(jiān)測，檢測層數(shù)至少**層。

全部演示滿足的得8分，每一項不滿足扣2分，扣完為止，不提供現(xiàn)場演示不得分。

（二）評分依據(jù)：

1.要求以上功能在系統(tǒng)界面中能夠體現(xiàn)。

8分

類 別

評分項目

備 注

分值

技術(shù)評分（J）

（合計**分)

實施方案

（一）評分內(nèi)容：

根據(jù)投標(biāo)人提供的項目方案進行評審，包括但不限于：

1.項目實施總體思路；

2.實施本項目的主要人員情況表；

3.項目實施進度表；

4.人員管理制度；

5.質(zhì)量保證措施；

6.技術(shù)方案。

（二）評分依據(jù)：

投標(biāo)文件滿足評審內(nèi)容情況， 提供上述六項完整內(nèi)容的得6分；提供上述五項的得5分；提供上述四項的得4分?jǐn)?shù)；提供上述三項的得3分；提供上述兩項的得2分；提供上述一項的不得分。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)方案整體全面性、具體性、針對性、合理性、可操作性進行評分：

（1）響應(yīng)內(nèi)容全面、內(nèi)容具體、針對性強、內(nèi)容科學(xué)合理的，評價為優(yōu)的得2分；

（2）響應(yīng)內(nèi)容較全面、內(nèi)容較具體、針對性較強、內(nèi)容科學(xué)較合理的，評價為良好的得1分；

（3）響應(yīng)內(nèi)容不盡全面、內(nèi)容不夠具體、針對性一般強、內(nèi)容不盡科學(xué)合理的，評價為一般的得0.5分；

（4）響應(yīng)內(nèi)容不全面，不具體，無針對性，內(nèi)容不科學(xué)的評價為差或者沒有提供的不得分。

8分

項目重點難點分析、應(yīng)對措施及相關(guān)的合理化建議

（一）評分內(nèi)容：

包括但不限于：

1.項目重難點的分析；

2.應(yīng)對措施；

3.相關(guān)的合理化建議。

（二）評分依據(jù)：

1.投標(biāo)文件滿足評審內(nèi)容情況， 每滿足以上一點得1分，本項最高得3分。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)方案整體全面性、具體性、針對性、合理性、可操作性進行評分，本項最高得2分?jǐn)?shù)。

（1）響應(yīng)內(nèi)容全面、內(nèi)容具體、針對性強、內(nèi)容科學(xué)合理的，評價為優(yōu)的得2分；

（2）響應(yīng)內(nèi)容較全面、內(nèi)容較具體、針對性較強、內(nèi)容科學(xué)較合理的，評價為良好的得1分；

（3）響應(yīng)內(nèi)容不盡全面、內(nèi)容不夠具體、針對性一般強、內(nèi)容不盡科學(xué)合理的，評價為一般的得0.5分；

（4）響應(yīng)內(nèi)容不全面，不具體，無針對性，內(nèi)容不科學(xué)的評價為差或沒有提供的不得分。

5分

質(zhì)量（完成時間、安全、環(huán)保）保障措施及方案

（一）評分內(nèi)容：

包括但不限于：

1.有詳細(xì)完善的實施進度計劃和工期保證措施；

2.有詳細(xì)完善的安全控制措施、實施質(zhì)量控制方案及實施質(zhì)量保證措施和質(zhì)量管理程序；

3.有詳細(xì)完善的應(yīng)急保障方案；

4.方案中應(yīng)有系統(tǒng)建設(shè)的軟件部署、功能測試方案、試運行方案及驗收方案；

5.有完善的項目質(zhì)量保證措施、項目風(fēng)險管理措施。

（二）評分依據(jù)：

1.投標(biāo)文件滿足評審內(nèi)容情況， 每滿足以上一點得0.6分，本項最高得3分。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)方案整體全面性、具體性、針對性、合理性、可操作性進行評分，本項最高得2分。

（1）響應(yīng)內(nèi)容全面、內(nèi)容具體、針對性強、內(nèi)容科學(xué)合理的，評價為優(yōu)的得2分；

（2）響應(yīng)內(nèi)容較全面、內(nèi)容較具體、針對性較強、內(nèi)容科學(xué)較合理的，評價為良好的得1分；

（3）響應(yīng)內(nèi)容不盡全面、內(nèi)容不夠具體、針對性一般強、內(nèi)容不盡科學(xué)合理的，評價為中優(yōu)的得0.5分；

（4）響應(yīng)內(nèi)容不全面，不具體，無針對性，內(nèi)容不科學(xué)的評價為差或沒有提供的不得分。

5分

項目完成（服務(wù)期滿）后的服務(wù)承諾

（一）評分內(nèi)容

投標(biāo)人承諾以下全部三項的得3分，否則不得分：

1、項目驗收后，若采購人有問題需要咨詢，將提供免費的咨詢和修改服務(wù)；

2、主動辦理交接手續(xù)，包括項目所有文檔材料移交；

3、提供其他項目完成（服務(wù)期滿）后的增值服務(wù)承諾。

（二）評分依據(jù)：

要求提供承諾（格式自定）作為得分依據(jù)，未提供承諾或承諾內(nèi)容不滿足要求不得分。

3分

違約承諾

（一）評分內(nèi)容

投標(biāo)人在投標(biāo)文件中承諾以下全部三項的得2分，否則不得分。

（1）人員嚴(yán)格按照招標(biāo)文件及投標(biāo)承諾配置；

（2）服務(wù)質(zhì)量達到招標(biāo)文件要求；

（3）對未能達到管理要求承擔(dān)相應(yīng)管理責(zé)任。

（二）評分依據(jù)

要求提供承諾（格式自定）作為得分依據(jù)，未提供承諾或承諾內(nèi)容不滿足要求不得分。

2分

演示

（一）評審內(nèi)容：

投標(biāo)惹你根據(jù)“網(wǎng)站及互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用系統(tǒng)防御服務(wù)”的服務(wù)工具要求進行現(xiàn)場演示。

現(xiàn)場演示內(nèi)容如下：

1. 漏洞檢測查詢包含檢測站點、URL、漏洞、漏洞等級、專家審核時間、最新更新時間、POC、修復(fù)狀態(tài)、操作等詳細(xì)信息；

2. 要求監(jiān)測、防御平臺為一體化平臺，應(yīng)同時具備監(jiān)測列表與配置、漏洞、弱口令、安全事件、內(nèi)容監(jiān)測查詢等，在重保期間可開通云防護服務(wù)獲得防篡改、防攻擊、網(wǎng)站替身、秒級關(guān)停、虛擬補丁等安全能力；

3. 監(jiān)測服務(wù)首頁包含威脅總數(shù)、WEB漏洞、主機漏洞、安全事件、弱口令等維度，并可獨立展示安全趨勢和WEB漏洞類型分布；

4. 支持黑鏈、黑頁、webshell、網(wǎng)頁掛馬、JS挖礦腳本、圖片篡改等安全事件的監(jiān)測和查詢，并進行專家審核；支持對黑鏈、webshell等保留取證截圖，方面用戶確認(rèn)及處置；

5.支持網(wǎng)站內(nèi)容監(jiān)測，支持對政治、反動、不文明用語、暴恐類、低質(zhì)灌水等敏感內(nèi)容進行檢測，支持敏感內(nèi)容自定義；支持錯別字監(jiān)測，支持錯別字自定義設(shè)置。支持深度頁面監(jiān)測，檢測層數(shù)至少**層。

全部演示滿足的得8分，每一項不滿足扣2分，扣完為止，不提供現(xiàn)場演示不得分。

（二）評分依據(jù)：

1.要求以上功能在系統(tǒng)界面中能夠體現(xiàn)。

8分

類 別

評分項目

備 注

分值

技術(shù)評分（J）

（合計**分)

實施方案

（一）評分內(nèi)容：

根據(jù)投標(biāo)人提供的項目方案進行評審，包括但不限于：

1.項目實施總體思路；

2.實施本項目的主要人員情況表；

3.項目實施進度表；

4.人員管理制度；

5.質(zhì)量保證措施；

6.技術(shù)方案。

（二）評分依據(jù)：

投標(biāo)文件滿足評審內(nèi)容情況， 提供上述六項完整內(nèi)容的得6分；提供上述五項的得5分；提供上述四項的得4分?jǐn)?shù)；提供上述三項的得3分；提供上述兩項的得2分；提供上述一項的不得分。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)方案整體全面性、具體性、針對性、合理性、可操作性進行評分：

（1）響應(yīng)內(nèi)容全面、內(nèi)容具體、針對性強、內(nèi)容科學(xué)合理的，評價為優(yōu)的得2分；

（2）響應(yīng)內(nèi)容較全面、內(nèi)容較具體、針對性較強、內(nèi)容科學(xué)較合理的，評價為良好的得1分；

（3）響應(yīng)內(nèi)容不盡全面、內(nèi)容不夠具體、針對性一般強、內(nèi)容不盡科學(xué)合理的，評價為一般的得0.5分；

（4）響應(yīng)內(nèi)容不全面，不具體，無針對性，內(nèi)容不科學(xué)的評價為差或者沒有提供的不得分。

8分

項目重點難點分析、應(yīng)對措施及相關(guān)的合理化建議

（一）評分內(nèi)容：

包括但不限于：

1.項目重難點的分析；

2.應(yīng)對措施；

3.相關(guān)的合理化建議。

（二）評分依據(jù)：

1.投標(biāo)文件滿足評審內(nèi)容情況， 每滿足以上一點得1分，本項最高得3分。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)方案整體全面性、具體性、針對性、合理性、可操作性進行評分，本項最高得2分?jǐn)?shù)。

（1）響應(yīng)內(nèi)容全面、內(nèi)容具體、針對性強、內(nèi)容科學(xué)合理的，評價為優(yōu)的得2分；

（2）響應(yīng)內(nèi)容較全面、內(nèi)容較具體、針對性較強、內(nèi)容科學(xué)較合理的，評價為良好的得1分；

（3）響應(yīng)內(nèi)容不盡全面、內(nèi)容不夠具體、針對性一般強、內(nèi)容不盡科學(xué)合理的，評價為一般的得0.5分；

（4）響應(yīng)內(nèi)容不全面，不具體，無針對性，內(nèi)容不科學(xué)的評價為差或沒有提供的不得分。

5分

質(zhì)量（完成時間、安全、環(huán)保）保障措施及方案

（一）評分內(nèi)容：

包括但不限于：

1.有詳細(xì)完善的實施進度計劃和工期保證措施；

2.有詳細(xì)完善的安全控制措施、實施質(zhì)量控制方案及實施質(zhì)量保證措施和質(zhì)量管理程序；

3.有詳細(xì)完善的應(yīng)急保障方案；

4.方案中應(yīng)有系統(tǒng)建設(shè)的軟件部署、功能測試方案、試運行方案及驗收方案；

5.有完善的項目質(zhì)量保證措施、項目風(fēng)險管理措施。

（二）評分依據(jù)：

1.投標(biāo)文件滿足評審內(nèi)容情況， 每滿足以上一點得0.4分，本項最高得2分。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)方案整體全面性、具體性、針對性、合理性、可操作性進行評分，本項最高得1分。

（1）響應(yīng)內(nèi)容全面、內(nèi)容具體、針對性強、內(nèi)容科學(xué)合理的，評價為優(yōu)的得1分；

（2）響應(yīng)內(nèi)容較全面、內(nèi)容較具體、針對性較強、內(nèi)容科學(xué)較合理的，評價為良好的得0.8分；

（3）響應(yīng)內(nèi)容不盡全面、內(nèi)容不夠具體、針對性一般強、內(nèi)容不盡科學(xué)合理的，評價為中優(yōu)的得0.5分；

（4）響應(yīng)內(nèi)容不全面，不具體，無針對性，內(nèi)容不科學(xué)的評價為差或沒有提供的不得分。

3分

項目完成（服務(wù)期滿）后的服務(wù)承諾

（一）評分內(nèi)容

投標(biāo)人承諾以下全部三項的得3分，否則不得分：

1、項目驗收后，若采購人有問題需要咨詢，將提供免費的咨詢和修改服務(wù)；

2、主動辦理交接手續(xù)，包括項目所有文檔材料移交；

3、提供其他項目完成（服務(wù)期滿）后的增值服務(wù)承諾。

（二）評分依據(jù)：

要求提供承諾（格式自定）作為得分依據(jù)，未提供承諾或承諾內(nèi)容不滿足要求不得分。

3分

違約承諾

（一）評分內(nèi)容

投標(biāo)人在投標(biāo)文件中承諾以下全部三項的得2分，否則不得分。

（1）人員嚴(yán)格按照招標(biāo)文件及投標(biāo)承諾配置；

（2）服務(wù)質(zhì)量達到招標(biāo)文件要求；

（3）對未能達到管理要求承擔(dān)相應(yīng)管理責(zé)任。

（二）評分依據(jù)

要求提供承諾（格式自定）作為得分依據(jù)，未提供承諾或承諾內(nèi)容不滿足要求不得分。

2分

演示

（一）評審內(nèi)容：

投標(biāo)惹你根據(jù)“網(wǎng)站及互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用系統(tǒng)防御服務(wù)”的服務(wù)工具要求進行現(xiàn)場演示。

現(xiàn)場演示內(nèi)容如下：

1. 漏洞檢測查詢包含檢測站點、URL、漏洞、漏洞等級、專家審核時間、最新更新時間、POC、修復(fù)狀態(tài)、操作等詳細(xì)信息；

2. 要求監(jiān)測、防御平臺為一體化平臺，應(yīng)同時具備監(jiān)測列表與配置、漏洞、弱口令、安全事件、內(nèi)容監(jiān)測查詢等，在重保期間可開通云防護服務(wù)獲得防篡改、防攻擊、網(wǎng)站替身、秒級關(guān)停、虛擬補丁等安全能力；

3. 監(jiān)測服務(wù)首頁包含威脅總數(shù)、WEB漏洞、主機漏洞、安全事件、弱口令等維度，并可獨立展示安全趨勢和WEB漏洞類型分布；

4. 支持黑鏈、黑頁、webshell、網(wǎng)頁掛馬、JS挖礦腳本、圖片篡改等安全事件的監(jiān)測和查詢，并進行專家審核；支持對黑鏈、webshell等保留取證截圖，方面用戶確認(rèn)及處置；

5.支持網(wǎng)站內(nèi)容監(jiān)測，支持對政治、反動、不文明用語、暴恐類、低質(zhì)灌水等敏感內(nèi)容進行檢測，支持敏感內(nèi)容自定義；支持錯別字監(jiān)測，支持錯別字自定義設(shè)置。支持深度頁面監(jiān)測，檢測層數(shù)至少**層。

全部演示滿足的得8分，每一項不滿足扣2分，扣完為止，不提供現(xiàn)場演示不得分。

（二）評分依據(jù)：

1.要求以上功能在系統(tǒng)界面中能夠體現(xiàn)。

8分

類 別

評分項目

備 注

分值

技術(shù)評分（J）

（合計**分)

實施方案

（一）評分內(nèi)容：

根據(jù)投標(biāo)人提供的項目方案進行評審，包括但不限于：

1.項目實施總體思路；

2.實施本項目的主要人員情況表；

3.項目實施進度表；

4.人員管理制度；

5.質(zhì)量保證措施；

6.技術(shù)方案。

（二）評分依據(jù)：

投標(biāo)文件滿足評審內(nèi)容情況， 提供上述六項完整內(nèi)容的得6分；提供上述五項的得5分；提供上述四項的得4分?jǐn)?shù)；提供上述三項的得3分；提供上述兩項的得2分；提供上述一項的不得分。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)方案整體全面性、具體性、針對性、合理性、可操作性進行評分：

（1）響應(yīng)內(nèi)容全面、內(nèi)容具體、針對性強、內(nèi)容科學(xué)合理的，評價為優(yōu)的得2分；

（2）響應(yīng)內(nèi)容較全面、內(nèi)容較具體、針對性較強、內(nèi)容科學(xué)較合理的，評價為良好的得1分；

（3）響應(yīng)內(nèi)容不盡全面、內(nèi)容不夠具體、針對性一般強、內(nèi)容不盡科學(xué)合理的，評價為一般的得0.5分；

（4）響應(yīng)內(nèi)容不全面，不具體，無針對性，內(nèi)容不科學(xué)的評價為差或者沒有提供的不得分。

8分

項目重點難點分析、應(yīng)對措施及相關(guān)的合理化建議

（一）評分內(nèi)容：

包括但不限于：

1.項目重難點的分析；

2.應(yīng)對措施；

3.相關(guān)的合理化建議。

（二）評分依據(jù)：

1.投標(biāo)文件滿足評審內(nèi)容情況， 每滿足以上一點得1分，本項最高得3分。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)方案整體全面性、具體性、針對性、合理性、可操作性進行評分，本項最高得2分?jǐn)?shù)。

（1）響應(yīng)內(nèi)容全面、內(nèi)容具體、針對性強、內(nèi)容科學(xué)合理的，評價為優(yōu)的得2分；

（2）響應(yīng)內(nèi)容較全面、內(nèi)容較具體、針對性較強、內(nèi)容科學(xué)較合理的，評價為良好的得1分；

（3）響應(yīng)內(nèi)容不盡全面、內(nèi)容不夠具體、針對性一般強、內(nèi)容不盡科學(xué)合理的，評價為一般的得0.5分；

（4）響應(yīng)內(nèi)容不全面，不具體，無針對性，內(nèi)容不科學(xué)的評價為差或沒有提供的不得分。

5分

質(zhì)量（完成時間、安全、環(huán)保）保障措施及方案

（一）評分內(nèi)容：

包括但不限于：

1.有詳細(xì)完善的實施進度計劃和工期保證措施；

2.有詳細(xì)完善的安全控制措施、實施質(zhì)量控制方案及實施質(zhì)量保證措施和質(zhì)量管理程序；

3.有詳細(xì)完善的應(yīng)急保障方案；

4.方案中應(yīng)有系統(tǒng)建設(shè)的軟件部署、功能測試方案、試運行方案及驗收方案；

5.有完善的項目質(zhì)量保證措施、項目風(fēng)險管理措施。

（二）評分依據(jù)：

1.投標(biāo)文件滿足評審內(nèi)容情況， 每滿足以上一點得0.6分，本項最高得3分。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)方案整體全面性、具體性、針對性、合理性、可操作性進行評分，本項最高得2分。

（1）響應(yīng)內(nèi)容全面、內(nèi)容具體、針對性強、內(nèi)容科學(xué)合理的，評價為優(yōu)的得2分；

（2）響應(yīng)內(nèi)容較全面、內(nèi)容較具體、針對性較強、內(nèi)容科學(xué)較合理的，評價為良好的得1分；

（3）響應(yīng)內(nèi)容不盡全面、內(nèi)容不夠具體、針對性一般強、內(nèi)容不盡科學(xué)合理的，評價為中優(yōu)的得0.5分；

（4）響應(yīng)內(nèi)容不全面，不具體，無針對性，內(nèi)容不科學(xué)的評價為差或沒有提供的不得分。

5分

項目完成（服務(wù)期滿）后的服務(wù)承諾

（一）評分內(nèi)容

投標(biāo)人承諾以下全部三項的得3分，否則不得分：

1、項目驗收后，若采購人有問題需要咨詢，將提供免費的咨詢和修改服務(wù)；

2、主動辦理交接手續(xù)，包括項目所有文檔材料移交；

3、提供其他項目完成（服務(wù)期滿）后的增值服務(wù)承諾。

（二）評分依據(jù)：

要求提供承諾（格式自定）作為得分依據(jù)，未提供承諾或承諾內(nèi)容不滿足要求不得分。

3分

違約承諾

（一）評分內(nèi)容

投標(biāo)人在投標(biāo)文件中承諾以下全部三項的得2分，否則不得分。

（1）人員嚴(yán)格按照招標(biāo)文件及投標(biāo)承諾配置；

（2）服務(wù)質(zhì)量達到招標(biāo)文件要求；

（3）對未能達到管理要求承擔(dān)相應(yīng)管理責(zé)任。

（二）評分依據(jù)

要求提供承諾（格式自定）作為得分依據(jù)，未提供承諾或承諾內(nèi)容不滿足要求不得分。

2分

演示

（一）評審內(nèi)容：

投標(biāo)惹你根據(jù)“網(wǎng)站及互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用系統(tǒng)防御服務(wù)”的服務(wù)工具要求進行現(xiàn)場演示。

現(xiàn)場演示內(nèi)容如下：

1. 漏洞檢測查詢包含檢測站點、URL、漏洞、漏洞等級、專家審核時間、最新更新時間、POC、修復(fù)狀態(tài)、操作等詳細(xì)信息；

2. 要求監(jiān)測、防御平臺為一體化平臺，應(yīng)同時具備監(jiān)測列表與配置、漏洞、弱口令、安全事件、內(nèi)容監(jiān)測查詢等，在重保期間可開通云防護服務(wù)獲得防篡改、防攻擊、網(wǎng)站替身、秒級關(guān)停、虛擬補丁等安全能力；

3. 監(jiān)測服務(wù)首頁包含威脅總數(shù)、WEB漏洞、主機漏洞、安全事件、弱口令等維度，并可獨立展示安全趨勢和WEB漏洞類型分布；

4. 支持黑鏈、黑頁、webshell、網(wǎng)頁掛馬、JS挖礦腳本、圖片篡改等安全事件的監(jiān)測和查詢，并進行專家審核；支持對黑鏈、webshell等保留取證截圖，方面用戶確認(rèn)及處置；

5.支持網(wǎng)站內(nèi)容監(jiān)測，支持對政治、反動、不文明用語、暴恐類、低質(zhì)灌水等敏感內(nèi)容進行檢測，支持敏感內(nèi)容自定義；支持錯別字監(jiān)測，支持錯別字自定義設(shè)置。支持深度頁面監(jiān)測，檢測層數(shù)至少**層。

全部演示滿足的得8分，每一項不滿足扣2分，扣完為止，不提供現(xiàn)場演示不得分。

（二）評分依據(jù)：

1.要求以上功能在系統(tǒng)界面中能夠體現(xiàn)。

8分