原公告的響應(yīng)文件提交截止時(shí)間：****-**-** **:**:**，更正為：****-**-** **:**:**。

原公告的開啟時(shí)間：****-**-** **:**:**，更正為：****-**-** **:**:**。

1、刪除磋商文件中**頁5.4公開唱標(biāo)a.c.內(nèi)容。

2、修改磋商文件中**頁評(píng)審要素一覽表（綜合評(píng)分法）內(nèi)容：

報(bào)價(jià)評(píng)審要素更正為“滿足磋商文件要求且最后報(bào)價(jià)最低的供應(yīng)商的價(jià)格為磋商基準(zhǔn)價(jià)，其價(jià)格分為滿分。其他投標(biāo)供應(yīng)商的價(jià)格分統(tǒng)一按照下列公式計(jì)算：磋商報(bào)價(jià)得分=（評(píng)審基準(zhǔn)價(jià)/最后磋商報(bào)價(jià)）×價(jià)格分值”；

質(zhì)量進(jìn)度目標(biāo)評(píng)審要素更正為“供應(yīng)商對(duì)磋商文件中商務(wù)條款里的交貨時(shí)間、質(zhì)保期要求完全響應(yīng)的得1分；高于磋商文件質(zhì)保期要求，每增加1年加1分，最高為2分?！?

供應(yīng)商擬供產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)要求評(píng)審要素更正為“所投產(chǎn)品的技術(shù)參數(shù)、配置和功能需求：①所投產(chǎn)品功能完全滿足磋商文件要求，技術(shù)參數(shù)清晰、明確，設(shè)備功能描述詳細(xì)，產(chǎn)品選型有充分的依據(jù)，配套設(shè)施完善，各類證明材料完整，根據(jù)投標(biāo)人響應(yīng)情況得**—**分；

②所投產(chǎn)品功能基本滿足要求，技術(shù)參數(shù)較完善，設(shè)備功能描述一般，各類證明材料較為完整，整體功能基本滿足使用，根據(jù)投標(biāo)人響應(yīng)情況得**-**分；

③所投產(chǎn)品功能不能完全滿足要求、技術(shù)參數(shù)技術(shù)資料不完整、技術(shù)參數(shù)不明確、產(chǎn)品選型和配套不合理、各類證明材料不完整，根據(jù)投標(biāo)人響應(yīng)情況5-**分。未提供不得分。

供應(yīng)商須提供擬供產(chǎn)品相關(guān)技術(shù)參數(shù)證明材料，包括但不限于產(chǎn)品介紹或彩頁或說明書或檢測(cè)報(bào)告等，供應(yīng)商自行承擔(dān)因未提供擬供產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)證明材料導(dǎo)致技術(shù)參數(shù)被視為無效的風(fēng)險(xiǎn)。”

3. 補(bǔ)充磋商文件**頁第四章磋商內(nèi)容及具體要求內(nèi)容;

“帶“★”號(hào)的技術(shù)參數(shù)不允許偏離”；“六、本項(xiàng)目車廂可卸式垃圾運(yùn)轉(zhuǎn)車 為核心產(chǎn)品，品牌相同且通過資格審查、符合性審查的不同響應(yīng)人參加同一合同項(xiàng)下磋商的，按一家響應(yīng)人計(jì)算，評(píng)審后得分最高的同品牌響應(yīng)人獲得成交人推薦資格.若評(píng)審分?jǐn)?shù)相同，則技術(shù)分高者優(yōu)先；若評(píng)審分?jǐn)?shù)相同，技術(shù)分亦相同，則報(bào)價(jià)低者為最終成交候選人?！?

4、磋商響應(yīng)文件提交截止時(shí)間及開啟時(shí)間變更為****年**月**日下午**點(diǎn)**分，磋商保證金繳納截止時(shí)間與磋商響應(yīng)文件遞交截止時(shí)間一致。

無