| 修改、澄清(答疑)紀(jì)要內(nèi)容如下： 一、根據(jù)投標(biāo)人提的疑問回復(fù)： 1、招標(biāo)文件要求：第三章評標(biāo)辦法 (綜合評估法)，條款號2.2.4 (1)投標(biāo)類似業(yè)績，投標(biāo)人自本招標(biāo)公告發(fā)布之日 (不含招標(biāo)公告發(fā)布當(dāng) 日) 起前三年內(nèi)完成與本次投標(biāo)同一品牌的不低于 **0 (不超過本采購包預(yù)算價的 2/3) 萬元類似業(yè)績。投標(biāo)人具有滿足以上要求業(yè)績的每個得 2 分，滿分 4 分。 疑問一：業(yè)績要求“不低于 **0 ，（不超過本采購包預(yù)算價的 2/3）”，是否為備注錯誤？還是指業(yè)績的合同金額在**0-**0萬元？如指業(yè)績的合同金額在**0-**0萬元，同時業(yè)績要求的日處理量≥5萬噸，這樣的要求不太合理，很難對應(yīng)。 回復(fù)：業(yè)績要求為不低于 **0萬元。 2、招標(biāo)文件要求：招標(biāo)文件第**2~**7頁二、主要設(shè)備清單一覽表與第**4~**8頁 疑問二：主要設(shè)備清單內(nèi)容不一致，請問以哪個清單為準(zhǔn)？ 回復(fù)：主要設(shè)備清單內(nèi)容以**2~**7頁為準(zhǔn)。 3、招標(biāo)文件要求：招標(biāo)文件第**4頁1.1.2 供貨范圍要求：在線檢測和控制儀表至少應(yīng)設(shè)置進(jìn)水電磁流量計、每格濾池液位計、清水池液位計等全套儀表。但第**2~**7頁二、主要設(shè)備清單一覽表及第**4~**8頁 疑問三：（1）主要設(shè)備清單均未列出進(jìn)水電磁流量計與清水池液位計。請問進(jìn)水電磁流量計與清水池液位計是否在本次招標(biāo)范圍內(nèi)？ 回復(fù)：本次招標(biāo)范圍不包含進(jìn)水電磁流量計和清水池液位計。 4、疑問四：一期加藥點與二期加藥點不是同一個攪拌池，且一期進(jìn)水渠與二期進(jìn)水渠均較長，為保證精確藥劑量招標(biāo)清單是否需要增加一臺硝態(tài)氮分析儀？ 回復(fù)：按招標(biāo)文件相關(guān)要求執(zhí)行。 5、招標(biāo)文件第 **-** 頁評分條款 2.2.4（1）、2.2.4(2)中“設(shè)備制造商” 需提供資料進(jìn)行評分，敬請明確“設(shè)備制造商”具體什么設(shè)備的制造商。 回復(fù)： “設(shè)備制造商”是指“反硝化濾池控制系統(tǒng)”的制造商。 6、招標(biāo)文件第 **4 頁的供貨范圍中要求“包括進(jìn)水電磁流量計、清水池液位計等全套儀表”，而根據(jù)招標(biāo)文件第 **6 頁的招標(biāo)清單中只有 8 個液位計和 DN** 的電磁流量計，沒有DN**** 的進(jìn)水流量計及清水池的液位計，請確認(rèn)此部分流量計及液位計是否在本次范圍內(nèi)？ 回復(fù)：該部分流量計及液位計不在本次招標(biāo)范圍內(nèi)。 7、招標(biāo)文件第 **2-**3 頁 1-1/1-5 的氣動閘門及氣動閥門采用紅外感應(yīng)接近開關(guān)，根據(jù)市場詢價廠家反饋，目前主流采用機(jī)械式或磁力式，沒有采用紅外控制的接近開關(guān)，是否可根據(jù)實際要求提供機(jī)械式或磁力式的接近開關(guān)。 回復(fù)：按招標(biāo)文件相關(guān)要求執(zhí)行。 8、招標(biāo)文件第 **6 頁的工程量清單中 5-5 電磁流量計的變送器參數(shù)：****mA 是否有誤？是否為 4~**mA? 回復(fù)：參數(shù)為4~**mA。 9、招標(biāo)文件第 **4 頁“2-1 乙酸鈉儲罐”中備注耐 **%PFS 溶液腐蝕是否有誤？ 回復(fù)：招標(biāo)文件第 **4 頁“2-1 乙酸鈉儲罐”中備注改為“耐**%乙酸鈉溶液腐蝕”。 二、本答疑與招標(biāo)文件有不符之處，以本答疑為準(zhǔn)。 | 
