各潛在投標(biāo)人：

湞江區(qū)黃金村客運(yùn)站場分布式屋頂光伏項(xiàng)目、湞江區(qū)南郊六公里力士通站場分布式屋頂光伏項(xiàng)目工程材料設(shè)備采購（第二次）招標(biāo)網(wǎng)上提問時(shí)間已截止，現(xiàn)對投標(biāo)人提出的疑問進(jìn)行答疑回復(fù)。本答疑公告作為招標(biāo)文件的一部分，請各投標(biāo)人仔細(xì)閱讀本答疑公告，認(rèn)真編制投標(biāo)文件。

問題一：關(guān)于第三章評標(biāo)辦法（綜合評估法）--商務(wù)評分標(biāo)準(zhǔn)“售后服務(wù)團(tuán)隊(duì)實(shí)力”的異議一。該評分條款要求售后技術(shù)服務(wù)人員人數(shù)在5人及以上且在**分鐘內(nèi)快速服務(wù)響應(yīng)還要解決售后問題得**分，否則降一檔要扣減5分。只簡單片面的以售后機(jī)構(gòu)所在地以及承諾書即可得分的評分標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置不合理。相關(guān)請求及主張：要求售后技術(shù)服務(wù)人員在**分鐘內(nèi)快速服務(wù)響應(yīng)還要解決售后問題，在實(shí)際合同履約中很難做到，我方的請求及主張為：該評分標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)不同的情況分別設(shè)置快速服務(wù)響應(yīng)時(shí)限，投標(biāo)人只需要提供承諾書，承諾中標(biāo)后投入本項(xiàng)目的售后服務(wù)人員在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)快速服務(wù)響應(yīng)并解決售后問題即可滿足得分要求。

答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。本項(xiàng)目為工程材料設(shè)備采購，不屬于單獨(dú)設(shè)備采購，為配合施工總承包施工需求，投標(biāo)人應(yīng)配備良好的售后服務(wù)團(tuán)隊(duì)及響應(yīng)時(shí)間的合理證明。且本項(xiàng)目為綜合評估法，評分已對不同情況設(shè)置了合理分值，每項(xiàng)得分均有可能有高有低，但不存在以不合理?xiàng)l件限制投標(biāo)人。

問題二：關(guān)于第三章評標(biāo)辦法（綜合評估法）--商務(wù)評分標(biāo)準(zhǔn)“售后服務(wù)團(tuán)隊(duì)實(shí)力”的異議二，如繳納社保隸屬子公司人員，需提供子公司與投標(biāo)企業(yè)關(guān)聯(lián)證明。子公司和母公司，則相當(dāng)于兩個(gè)公司，不符合本次招標(biāo)文件投標(biāo)人資格要求的“本次招標(biāo)不接受聯(lián)合體投標(biāo)”。子公司和母公司人員和社保能共用，那銷售業(yè)績、財(cái)務(wù)狀況、快速供貨能力，也應(yīng)當(dāng)同步允許其他投標(biāo)人共用其子公司和母公司的銷售業(yè)績、財(cái)務(wù)狀況、快速供貨能力等證明材料。我方的請求及主張為：投標(biāo)人提供承諾書承諾即可，或者提供在本公司或其不具備獨(dú)立法人資格的分公司購買的售后服務(wù)人員社保繳納證明。

答：本項(xiàng)目對售后服務(wù)人員社保情況不做限制，無論是分公司、子公司、事業(yè)單位下屬企業(yè)均可提供售后技術(shù)人員支持，如與投標(biāo)人有從屬或關(guān)聯(lián)關(guān)系的，提供證明即可。

問題三：關(guān)于第三章評標(biāo)辦法（綜合評估法）--商務(wù)評分標(biāo)準(zhǔn)“快速供貨能力”評分存在隱性本地化傾向的異議，評分標(biāo)準(zhǔn)以“單個(gè)倉庫占地面積達(dá)****平方米或以上的”“2小時(shí)內(nèi)（含2小時(shí)）能完成供貨”為依據(jù)進(jìn)行評分。該設(shè)置明顯只有利于在項(xiàng)目所在地已設(shè)倉儲(chǔ)資源的代理商而非制造商。制造商廠家直發(fā)的快速供貨能力比代理商更強(qiáng)，且無中間商、價(jià)格更有優(yōu)勢，而不是只要本地有****平方米以上倉庫就說明供貨能力強(qiáng)。我方的請求及主張為：投標(biāo)人提供承諾書，承諾中標(biāo)后、簽訂合同之前提供在自有（或租賃）單個(gè)倉庫占地面積達(dá)****平方米或以上的，且2小時(shí)內(nèi)（含2小時(shí)）能完成供貨即可。

答：快速供貨能力響應(yīng)時(shí)間（須同時(shí)提供合理的證明文件或承諾書）。

問題四：關(guān)于第三章評標(biāo)辦法（綜合評估法）--技術(shù)評分標(biāo)準(zhǔn)“組件產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)”評分基準(zhǔn)依據(jù)不明確問題，評分標(biāo)準(zhǔn)采用特定溫度系數(shù)及衰減參數(shù)作為評分依據(jù)，但未說明其與項(xiàng)目應(yīng)用環(huán)境之間的關(guān)系。不同組件產(chǎn)品在滿足國家標(biāo)準(zhǔn)的前提下存在合理參數(shù)區(qū)間，若評分基準(zhǔn)未結(jié)合項(xiàng)目實(shí)際需求設(shè)置，可能形成對特定技術(shù)路線的傾向性。我方的請求及主張為：建議說明相關(guān)參數(shù)設(shè)置依據(jù)或調(diào)整為符合行業(yè)通行標(biāo)準(zhǔn)的評價(jià)方式。

答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

問題五：關(guān)于第三章評標(biāo)辦法（綜合評估法）--技術(shù)評分標(biāo)準(zhǔn)“組件生產(chǎn)工藝”評分主觀性較強(qiáng)問題。評分標(biāo)準(zhǔn)中存在“結(jié)構(gòu)合理”“觀感較好”等主觀性描述，缺乏量化依據(jù)，評審標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。同時(shí)要求提供CGC證明，而當(dāng)前行業(yè)內(nèi)已廣泛采用CQC認(rèn)證、GB檢測報(bào)告、CNAS及IEC認(rèn)證等體系，其權(quán)威性不低于CGC。若僅認(rèn)可CGC，將導(dǎo)致其他等效認(rèn)證無法得分，形成不合理限制。建議明確“同等或高于相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)證均予以認(rèn)可”，我方的請求及主張為：無論是提供CGC認(rèn)證或CQC認(rèn)證均滿足得分要求。

答：提供CGC認(rèn)證或CQC認(rèn)證均可。

問題六：關(guān)于“認(rèn)證體系評分存在傾向性問題”，評分標(biāo)準(zhǔn)要求CGC與TUV雙認(rèn)證方可獲得高分。但行業(yè)內(nèi)存在多種同等或更高標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證體系，如CQC、IEC、CNAS等。未對等效認(rèn)證予以認(rèn)可，將導(dǎo)致：一是同等技術(shù)產(chǎn)品無法得分；二是對部分投標(biāo)人形成不合理限制；三是構(gòu)成認(rèn)證體系傾向性。建議明確“同等或高于相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)證均予以認(rèn)可”，我方的請求及主張為：無論是提供CGC認(rèn)證或CQC認(rèn)證均滿足得分要求。

答：提供CGC認(rèn)證或CQC認(rèn)證均可。

問題七：關(guān)于評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)整體合理性的程序性異議，本項(xiàng)目評分標(biāo)準(zhǔn)中已存在多項(xiàng)影響公平競爭的因素，包括：地域限制、倉儲(chǔ)本地化傾向、技術(shù)評分主觀性、認(rèn)證體系傾向。

答：按本答疑公告答復(fù)執(zhí)行。

問題八：關(guān)于可能影響評標(biāo)結(jié)果的異議，上述評分問題疊加，可能導(dǎo)致評標(biāo)結(jié)果偏離公平競爭原則。

答：按本答疑公告答復(fù)執(zhí)行。

凡招標(biāo)文件與本答疑公告不一致之處，以本答疑公告為準(zhǔn)，答疑公告作為招標(biāo)文件的組成部分，具有約束力。請各投標(biāo)人仔細(xì)閱讀本答疑公告，并認(rèn)真編制投標(biāo)文件。

特此通知，帶來不便，敬請諒解。

招標(biāo)人：粵北能源投資（廣東）有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：韶關(guān)市建韶工程造價(jià)咨詢有限公司

****年4月3日