各潛在投標(biāo)人：

現(xiàn)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)提問(wèn)作如下答疑，按招標(biāo)文件規(guī)定，本答疑為招標(biāo)文件組成部分。

提問(wèn)一：本項(xiàng)目招標(biāo)文件第**頁(yè)第6.3.1條暗標(biāo)要求第(1)項(xiàng)規(guī)定“不得出現(xiàn)彩色內(nèi)容(包括但不限于文字、圖表、插圖等)”第(2)項(xiàng)規(guī)定“文中不得出現(xiàn)特殊符號(hào)”，第(3)項(xiàng)規(guī)定“圖、表中的字體、段落等與上述要求相同”。而招標(biāo)文件第**頁(yè)評(píng)標(biāo)辦法前附表第2.2.4(1)欄設(shè)計(jì)方案評(píng)審中關(guān)于"改造效果展示”的詳細(xì)評(píng)審內(nèi)容為:根據(jù)招標(biāo)人提供的重點(diǎn)點(diǎn)位(棕竹街3號(hào))提供效果圖，從以下幾個(gè)方面綜合評(píng)審:效果圖景觀環(huán)境、建筑造型的風(fēng)格、周邊環(huán)境協(xié)調(diào)，設(shè)計(jì)創(chuàng)意、功能布局合理性且符合國(guó)家規(guī)范。據(jù)此可以看出詳細(xì)評(píng)分要求中要求提供效果圖且需要展示景觀環(huán)境、建筑造型風(fēng)格、周邊環(huán)境、設(shè)計(jì)創(chuàng)意、功能布局合理性等評(píng)審因素。提出以下疑問(wèn):(1)若效果圖等不以彩色內(nèi)容響應(yīng)，難以體現(xiàn)上述詳細(xì)評(píng)分要求，存在詳細(xì)評(píng)審要求與暗標(biāo)要求矛盾的情況。請(qǐng)明確是否以非彩色效果圖響應(yīng)或調(diào)整詳細(xì)評(píng)審要求?(2)請(qǐng)明確暗標(biāo)(2)項(xiàng)規(guī)定不能出現(xiàn)的特殊符號(hào)，請(qǐng)規(guī)定可以使用的符號(hào)清單，或提供不能出現(xiàn)的符號(hào)清單。(3)暗標(biāo)第(3)項(xiàng)規(guī)定的“圖、表中的字體、段落等與上述要求相同”，效果圖和設(shè)計(jì)方案編排過(guò)程中即便是按規(guī)定的字體和段落要求編制，導(dǎo)出圖片再插入word文檔后，會(huì)因?yàn)閳D片縮放導(dǎo)致字號(hào)、段落比例變化而不滿足該項(xiàng)要求，存在實(shí)際操作與詳細(xì)規(guī)定難以匹配的技術(shù)問(wèn)題。請(qǐng)明確圖片插入word縮放導(dǎo)致的字體、段落比例變化是否作為廢標(biāo)項(xiàng)

回答：（1）招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知正文第6.3.1條暗標(biāo)要求為招標(biāo)文件模板要求，請(qǐng)按照其第(1)項(xiàng)規(guī)定“不得出現(xiàn)彩色內(nèi)容(包括但不限于文字、圖表、插圖等)”要求編制。

（2）招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知正文第6.3.1條暗標(biāo)要求為招標(biāo)文件模板要求，其第（2）條中明確：“.......文字不得出現(xiàn)特殊符號(hào)?！闭?qǐng)按照其第（2）項(xiàng)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行編制。

（3）招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知正文第6.3.1條暗標(biāo)要求為招標(biāo)文件模板要求，請(qǐng)按照其第（3）項(xiàng)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行編制。

（4）評(píng)標(biāo)辦法前附表第2.2.4(1)設(shè)計(jì)方案評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) 設(shè)計(jì)方案詳見補(bǔ)遺文件，請(qǐng)自行查看本項(xiàng)目補(bǔ)遺。

招標(biāo)人：成都市武侯社區(qū)商業(yè)投資發(fā)展有限責(zé)任公司

****年4月3日

武侯區(qū)****年老舊小區(qū)改造項(xiàng)目設(shè)計(jì)/標(biāo)段

補(bǔ)遺文件**號(hào)

各潛在投標(biāo)人：

現(xiàn)針對(duì)本項(xiàng)目招標(biāo)文件進(jìn)行補(bǔ)遺，根據(jù)招標(biāo)文件的約定，本補(bǔ)遺文件是招標(biāo)文件的組成部分，補(bǔ)遺內(nèi)容如下：

一、招標(biāo)文件 第三章 評(píng)標(biāo)辦法（綜合評(píng)估法）評(píng)標(biāo)辦法前附表 2.2.4（1）設(shè)計(jì)方案評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) 設(shè)計(jì)方案:

改造效果展示：根據(jù)招標(biāo)人提供的重點(diǎn)點(diǎn)位（棕竹街3號(hào)）提供效果圖，從以下幾個(gè)方面綜合評(píng)審：效果圖景觀環(huán)境、建筑造型的風(fēng)格、周邊環(huán)境協(xié)調(diào)，設(shè)計(jì)創(chuàng)意、功能布局合理性且符合國(guó)家規(guī)范。設(shè)計(jì)效果優(yōu)得3.6-5分，良得2.1-3.5分，一般得1-2分，差得0.1-0.9分，無(wú)得0分。

修改為：

改造設(shè)計(jì)方案：根據(jù)招標(biāo)人提供的重點(diǎn)點(diǎn)位（棕竹街3號(hào)）提供改造設(shè)計(jì)方案，根據(jù)設(shè)計(jì)方案的可行性、科學(xué)性、針對(duì)性、創(chuàng)意性進(jìn)行綜合評(píng)審。設(shè)計(jì)方案優(yōu)得3.6-5分，良得2.1-3.5分，一般得1-2分，差得0.1-0.9分，無(wú)得0分。

本招標(biāo)文件其他內(nèi)容不變，請(qǐng)投標(biāo)人自行下載最新補(bǔ)遺文件。

招標(biāo)人：成都市武侯社區(qū)商業(yè)投資發(fā)展有限責(zé)任公司

****年4月3日