宜賓高新區(qū)菜壩片區(qū)城中村改造項(xiàng)目（一階段）裝飾裝修工程補(bǔ)遺文件**

致本項(xiàng)目潛在投標(biāo)人：

宜賓高新區(qū)菜壩片區(qū)城中村改造項(xiàng)目（一階段）裝飾裝修工程項(xiàng)目現(xiàn)做如下更正，現(xiàn)發(fā)布本項(xiàng)目補(bǔ)遺文件**。

（一）投標(biāo)人須知前附表 **.** **日信用綜合評(píng)價(jià)得分和信用等級(jí)約定由“本項(xiàng)目是否采用**日信用綜合評(píng)價(jià)得分和信用等級(jí)約定： ? 否，本項(xiàng)目招標(biāo)文件所有涉及采用**日信用綜合評(píng)價(jià)得分和信用等級(jí)約定均不作為投標(biāo)及評(píng)審約定。 ? 是，并約定如下：根據(jù)《宜賓市建筑施工企業(yè)和監(jiān)理企業(yè)信用綜合評(píng)價(jià)管理辦法(****年修訂）》，“全國公共資源交易平臺(tái)（四川省·宜賓市）”自動(dòng)提取本項(xiàng)目各投標(biāo)人在“宜賓市住建領(lǐng)域信用信息管理系統(tǒng)”開標(biāo)當(dāng)日更新的**日信用綜合評(píng)價(jià)得分和信用等級(jí)，并在開標(biāo)系統(tǒng)、評(píng)審系統(tǒng)進(jìn)行展示”變更為“本項(xiàng)目是否采用**日信用綜合評(píng)價(jià)得分和信用等級(jí)約定： ? 否，本項(xiàng)目招標(biāo)文件所有涉及采用**日信用綜合評(píng)價(jià)得分和信用等級(jí)約定均不作為投標(biāo)及評(píng)審約定。 ? 是，并約定如下：根據(jù)《宜賓市建筑施工企業(yè)和監(jiān)理企業(yè)信用綜合評(píng)價(jià)管理辦法(****年修訂）》，“全國公共資源交易平臺(tái)（四川省·宜賓市）”自動(dòng)提取本項(xiàng)目各投標(biāo)人在“宜賓市住建領(lǐng)域信用信息管理系統(tǒng)”開標(biāo)當(dāng)日更新的**日信用綜合評(píng)價(jià)得分和信用等級(jí)，并在開標(biāo)系統(tǒng)、評(píng)審系統(tǒng)進(jìn)行展示”。

（二）評(píng)標(biāo)辦法前附表2.2.1由“施工組織設(shè)計(jì)：8分；項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)：6分；投標(biāo)報(bào)價(jià)：**分（不低于**分）；其他評(píng)分因素：**分”變更為“施工組織設(shè)計(jì)：**分；項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)：6分；投標(biāo)報(bào)價(jià)：**分（不低于**分）；其他評(píng)分因素：8分”。

（三）評(píng)標(biāo)辦法前附表2.2.4(1)施工方案與技術(shù)措施由“根據(jù)工程特點(diǎn)，施工方案和技術(shù)措施全面、合理、針對(duì)性等評(píng)審。優(yōu)得0.8（含）-1分，良得0.6（含）-0.8（不含）分，合格得0.4-0.6（不含）分，無內(nèi)容或內(nèi)容不全得0分，本項(xiàng)最高得1分”變更為“根據(jù)工程特點(diǎn)，施工方案和技術(shù)措施全面、合理、針對(duì)性等評(píng)審。優(yōu)得1.6（含）-2分，良得1.2（含）-1.6（不含）分，合格得0.8-1.2（不含）分，無內(nèi)容或內(nèi)容不全得0分，本項(xiàng)最高得2分”。

（四）評(píng)標(biāo)辦法前附表2.2.4(1)質(zhì)量管理體系與措施由“根據(jù)工程特點(diǎn),質(zhì)量管理體系與措施全面、合理、針對(duì)性等評(píng)審。優(yōu)得0.8（含）-1分，良得0.6（含）-0.8（不含）分，合格得0.4-0.6（不含）分，無內(nèi)容或內(nèi)容不全得0分，本項(xiàng)最高得1分”變更為“根據(jù)工程特點(diǎn),質(zhì)量管理體系與措施全面、合理、針對(duì)性等評(píng)審。優(yōu)得1.6（含）-2分，良得1.2（含）-1.6（不含）分，合格得0.8-1.2（不含）分，無內(nèi)容或內(nèi)容不全得0分，本項(xiàng)最高得2分”。

（五）評(píng)標(biāo)辦法前附表2.2.4(1)安全管理體系與措施由“根據(jù)工程特點(diǎn),安全管理體系與措施全面、合理、針對(duì)性等評(píng)審。優(yōu)得0.8（含）-1分，良得0.6（含）-0.8（不含）分，合格得0.4-0.6（不含）分，無內(nèi)容或內(nèi)容不全得0分，本項(xiàng)最高得1分”變更為“根據(jù)工程特點(diǎn),安全管理體系與措施全面、合理、針對(duì)性等評(píng)審。優(yōu)得1.6（含）-2分，良得1.2（含）-1.6（不含）分，合格得0.8-1.2（不含）分，無內(nèi)容或內(nèi)容不全得0分，本項(xiàng)最高得2分”。

（六）評(píng)標(biāo)辦法前附表2.2.4(1)環(huán)境保護(hù)管理體系與措施由“根據(jù)工程特點(diǎn)，環(huán)境保護(hù)管理體系與措施全面、合理、針對(duì)性等評(píng)審。優(yōu)得0.8（含）-1分，良得0.6（含）-0.8（不含）分，合格得0.4-0.6（不含）分，無內(nèi)容或內(nèi)容不全得0分，本項(xiàng)最高得1分”變更為“根據(jù)工程特點(diǎn)，環(huán)境保護(hù)管理體系與措施全面、合理、針對(duì)性等評(píng)審。優(yōu)得1.6（含）-2分，良得1.2（含）-1.6（不含）分，合格得0.8-1.2（不含）分，無內(nèi)容或內(nèi)容不全得0分，本項(xiàng)最高得2分”。

（七）評(píng)標(biāo)辦法前附表2.2.4(1)工程進(jìn)度計(jì)劃與措施由“根據(jù)工程特點(diǎn)，工程進(jìn)度計(jì)劃與措施全面、合理、針對(duì)性等評(píng)審。優(yōu)得0.8（含）-1分，良得0.6（含）-0.8（不含）分，合格得0.4-0.6（不含）分，無內(nèi)容或內(nèi)容不全得0分，本項(xiàng)最高得1分”變更為“根據(jù)工程特點(diǎn)，工程進(jìn)度計(jì)劃與措施全面、合理、針對(duì)性等評(píng)審。優(yōu)得1.6（含）-2分，良得1.2（含）-1.6（不含）分，合格得0.8-1.2（不含）分，無內(nèi)容或內(nèi)容不全得0分，本項(xiàng)最高得2分”。

（八）評(píng)標(biāo)辦法前附表2.2.4(1)資源配備計(jì)劃由“根據(jù)工程特點(diǎn)，資源配備計(jì)劃全面、合理、針對(duì)性等評(píng)審。優(yōu)得0.8（含）-1分，良得0.6（含）-0.8（不含）分，合格得0.4-0.6（不含）分，無內(nèi)容或內(nèi)容不全得0分，本項(xiàng)最高得1分”變更為“根據(jù)工程特點(diǎn)，資源配備計(jì)劃全面、合理、針對(duì)性等評(píng)審。優(yōu)得1.6（含）-2分，良得1.2（含）-1.6（不含）分，合格得0.8-1.2（不含）分，無內(nèi)容或內(nèi)容不全得0分，本項(xiàng)最高得2分”。

（九）評(píng)標(biāo)辦法前附表2.2.4(1)建筑垃圾減排和資源化利用計(jì)劃與措施由“根據(jù)工程特點(diǎn),建筑垃圾減排和資源化利用計(jì)劃與措施全面、合理、針對(duì)性等評(píng)審。優(yōu)得0.8（含）-1分，良得0.6（含）-0.8（不含）分，合格得0.4-0.6（不含）分，無內(nèi)容或內(nèi)容不全得0分，本項(xiàng)最高得1分”變更為“根據(jù)工程特點(diǎn),建筑垃圾減排和資源化利用計(jì)劃與措施全面、合理、針對(duì)性等評(píng)審。優(yōu)得1.6（含）-2分，良得1.2（含）-1.6（不含）分，合格得0.8-1.2（不含）分，無內(nèi)容或內(nèi)容不全得0分，本項(xiàng)最高得2分”。

（十）評(píng)標(biāo)辦法前附表2.2.4(1)綠色建材應(yīng)用計(jì)劃與措施由“根據(jù)工程特點(diǎn)，綠色建材應(yīng)用計(jì)劃與措施全面、合理、針對(duì)性等評(píng)審。優(yōu)得0.8（含）-1分，良得0.6（含）-0.8（不含）分，合格得0.4-0.6（不含）分，無內(nèi)容或內(nèi)容不全得0分，本項(xiàng)最高得1分”變更為“根據(jù)工程特點(diǎn)，綠色建材應(yīng)用計(jì)劃與措施全面、合理、針對(duì)性等評(píng)審。優(yōu)得1.6（含）-2分，良得1.2（含）-1.6（不含）分，合格得0.8-1.2（不含）分，無內(nèi)容或內(nèi)容不全得0分，本項(xiàng)最高得2分”。

（十一）評(píng)標(biāo)辦法前附表2.2.4(4)其他因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)“投標(biāo)人資質(zhì)和業(yè)績（6分）投標(biāo)人資質(zhì)：滿足資格審查要求得1.5分，本項(xiàng)最高得1.5分。投標(biāo)人業(yè)績：滿足資格審查要求得1.5分，在此基礎(chǔ)上每增加一個(gè)滿足資格審查要求的業(yè)績加1.5分，本項(xiàng)最高得4.5分”變更為“投標(biāo)人資質(zhì)和業(yè)績（8分）投標(biāo)人資質(zhì)：滿足資格審查要求得2分，本項(xiàng)最高得2分。投標(biāo)人業(yè)績：滿足資格審查要求得2分，在此基礎(chǔ)上每增加一個(gè)滿足資格審查要求的業(yè)績加2分，本項(xiàng)最高得6分”。

（十二）第九章定標(biāo)方案中的定標(biāo)因素由“1.企業(yè)信譽(yù)：主要包括建筑施工企信用評(píng)分，過往業(yè)績履約情況，建設(shè)單位履約評(píng)價(jià)等；2.服務(wù)保障能力：主要包括服務(wù)便利度，合同穩(wěn)定性，勞資糾紛可控度等情況；3.價(jià)格因素：商務(wù)報(bào)價(jià)高低情況；4.企業(yè)實(shí)力：主要包括企業(yè)規(guī)模，資質(zhì)等級(jí)，專業(yè)技術(shù)能力，近幾年財(cái)務(wù)狀況，過往業(yè)績(含業(yè)績影響力，難易程度)等；5.擬派團(tuán)隊(duì)能力與水平：主要包括團(tuán)隊(duì)主要負(fù)責(zé)人類似工程業(yè)績，擬派項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)人員的資信實(shí)力等。6.材料品牌：主要為投標(biāo)人根據(jù)招標(biāo)文件要求承諾所選用的材料品牌”變更為“1.企業(yè)信譽(yù)：主要包括過往業(yè)績履約情況，建設(shè)單位履約評(píng)價(jià)等；2.服務(wù)保障能力：主要包括服務(wù)便利度，合同穩(wěn)定性，勞資糾紛可控度等情況；3.價(jià)格因素：商務(wù)報(bào)價(jià)高低情況；4.企業(yè)實(shí)力：主要包括企業(yè)規(guī)模，資質(zhì)等級(jí)，專業(yè)技術(shù)能力，近幾年財(cái)務(wù)狀況，過往業(yè)績(含業(yè)績影響力，難易程度)等；5.擬派團(tuán)隊(duì)能力與水平：主要包括團(tuán)隊(duì)主要負(fù)責(zé)人類似工程業(yè)績，擬派項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)人員的資信實(shí)力等。6.材料品牌：主要為投標(biāo)人根據(jù)招標(biāo)文件要求承諾所選用的材料品牌”。

（十三）招標(biāo)文件其余內(nèi)容不變。

（十四）請(qǐng)各潛在投標(biāo)人自行重新下載本項(xiàng)目招標(biāo)文件。

招標(biāo)人：宜賓高新麗雅城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：成都千一工程項(xiàng)目咨詢有限公司

****年**月**日