更正事項(xiàng)1、招標(biāo)文件“第六章 評(píng)標(biāo)方法、評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”中（二）技術(shù)及質(zhì)量保證比較調(diào)整為：

（二）技術(shù)及質(zhì)量保證比較：（**分）

1.技術(shù)參數(shù)符合性評(píng)審（**分）

投標(biāo)單位所投產(chǎn)品的技術(shù)要求完全符合或優(yōu)于招標(biāo)文件的技術(shù)要求的，得基準(zhǔn)分**分；實(shí)質(zhì)性評(píng)審：技術(shù)參數(shù)標(biāo)注“★★”技術(shù)參數(shù)為符合性評(píng)審，不滿足要求作為無效標(biāo)處理；技術(shù)參數(shù)標(biāo)注“★”的參數(shù)為重要的技術(shù)參數(shù)，需按招標(biāo)文件要求提供相關(guān)證明材料，每負(fù)偏離1項(xiàng)扣1分。其余普通技術(shù)參數(shù)（按最小級(jí)別序號(hào)計(jì)，如3.2），每負(fù)偏離1項(xiàng)扣0.5分?？弁隇橹?。招標(biāo)文件中的技術(shù)參數(shù)及條款需提供佐證材料的，必須在投標(biāo)文件中提供相應(yīng)的資料，未提供視為負(fù)偏離。（涉及本大項(xiàng)第2條“數(shù)據(jù)復(fù)核和重積分軟件功能演示及要求”的全部評(píng)審內(nèi)容不計(jì)入本項(xiàng)評(píng)審范圍，不與本項(xiàng)評(píng)審內(nèi)容重復(fù)考核、重復(fù)計(jì)分。）

2.數(shù)據(jù)復(fù)核和重積分軟件功能演示及要求（5分）

投標(biāo)人應(yīng)使用具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的投標(biāo)產(chǎn)品，演示時(shí)長(zhǎng)不超過**分鐘，需至少涵蓋以下內(nèi)容：

（1）針對(duì)環(huán)境空氣樣品一個(gè)數(shù)據(jù)，完整演示其自動(dòng)重積分流程；

（2）通過像素識(shí)別方式實(shí)現(xiàn)對(duì)復(fù)雜色譜圖的智能解析，具有實(shí)時(shí)處理、離線處理等模式；

（3）支持傳統(tǒng)色譜分析算法以及建立色譜圖積分對(duì)比素材庫具有學(xué)習(xí)能力并模擬人工操作；

（4）數(shù)據(jù)重積分應(yīng)在原始數(shù)據(jù)的拷貝副本上進(jìn)行確保數(shù)據(jù)的溯源性；需支持處理前后色譜圖的對(duì)比展示，自動(dòng)處理并上傳監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)；

（5）系統(tǒng)支持自動(dòng)統(tǒng)計(jì)積分成功率、積分失敗物種統(tǒng)計(jì)、積分譜圖展示功能。可查看處理進(jìn)度和歷史數(shù)據(jù)。

注：1.軟件達(dá)到上述完整功能要求每項(xiàng)得1分，最高5分；

2.需在“蘇采云”系統(tǒng)演示文件入口按系統(tǒng)要求上傳演示文件。單個(gè)附件壓縮包大小不得超過**M，整體附件壓縮包不得超過**0M，演示文件格式建議采用MP4、MKV、MOV、AVI格式。

更正事項(xiàng)2、招標(biāo)文件“第六章 評(píng)標(biāo)方法、評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”中（三）技術(shù)服務(wù)及售后服務(wù)方案調(diào)整為：

（三）技術(shù)服務(wù)及售后服務(wù)方案：（**分）

1.針對(duì)本項(xiàng)目的項(xiàng)目進(jìn)度計(jì)劃組織方案（**分）

1.1交貨計(jì)劃（2分）

方案內(nèi)容詳細(xì)完整、科學(xué)合理、與項(xiàng)目需求高度匹配，得2分；方案內(nèi)容完善，合理、具有一定針對(duì)性得1.5分；提供的方案常規(guī)通用，基本符合需求，得1分；未提供相關(guān)方案或存在邏輯錯(cuò)誤、前后矛盾的不得分。

1.2組織架構(gòu)（1.5分）

方案內(nèi)容詳細(xì)完整、科學(xué)合理、與項(xiàng)目需求高度匹配，得1.5分；方案內(nèi)容完善，合理、具有一定針對(duì)性得1分；提供的方案常規(guī)通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相關(guān)方案或存在邏輯錯(cuò)誤、前后矛盾的不得分。

1.3人員配備（1.5分）

方案內(nèi)容詳細(xì)完整、科學(xué)合理、與項(xiàng)目需求高度匹配，得1.5分；方案內(nèi)容完善，合理、具有一定針對(duì)性得1分；提供的方案常規(guī)通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相關(guān)方案或存在邏輯錯(cuò)誤、前后矛盾的不得分。

1.4進(jìn)度保障措施（2分）

方案內(nèi)容詳細(xì)完整、科學(xué)合理、與項(xiàng)目需求高度匹配，得2分；方案內(nèi)容完善，合理、具有一定針對(duì)性得1.5分；提供的方案常規(guī)通用，基本符合需求，得1分；未提供相關(guān)方案或存在邏輯錯(cuò)誤、前后矛盾的不得分。

1.5質(zhì)量保障措施（1.5分）

方案內(nèi)容詳細(xì)完整、科學(xué)合理、與項(xiàng)目需求高度匹配，得1.5分；方案內(nèi)容完善，合理、具有一定針對(duì)性得1分；提供的方案常規(guī)通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相關(guān)方案或存在邏輯錯(cuò)誤、前后矛盾的不得分。

1.6環(huán)境保護(hù)措施（1.5分）

方案內(nèi)容詳細(xì)完整、科學(xué)合理、與項(xiàng)目需求高度匹配，得1.5分；方案內(nèi)容完善，合理、具有一定針對(duì)性得1分；提供的方案常規(guī)通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相關(guān)方案或存在邏輯錯(cuò)誤、前后矛盾的不得分。

2.針對(duì)本項(xiàng)目的安裝調(diào)試組織方案（**分）

2.1人員配備（1.5分）

方案內(nèi)容詳細(xì)完整、科學(xué)合理、與項(xiàng)目需求高度匹配，得1.5分；方案內(nèi)容完善，合理、具有一定針對(duì)性得1分；提供的方案常規(guī)通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相關(guān)方案或存在邏輯錯(cuò)誤、前后矛盾的不得分。

2.2實(shí)施流程（2分）

方案內(nèi)容詳細(xì)完整、科學(xué)合理、與項(xiàng)目需求高度匹配，得2分；方案內(nèi)容完善，合理、具有一定針對(duì)性得1.5分；提供的方案常規(guī)通用，基本符合需求，得1分；未提供相關(guān)方案或存在邏輯錯(cuò)誤、前后矛盾的不得分。

2.3儀器設(shè)備安裝（2分）

方案內(nèi)容詳細(xì)完整、科學(xué)合理、與項(xiàng)目需求高度匹配，得2分；方案內(nèi)容完善，合理、具有一定針對(duì)性得1.5分；提供的方案常規(guī)通用，基本符合需求，得1分；未提供相關(guān)方案或存在邏輯錯(cuò)誤、前后矛盾的不得分。

2.4性能測(cè)試（1.5分）

方案內(nèi)容詳細(xì)完整、科學(xué)合理、與項(xiàng)目需求高度匹配，得1.5分；方案內(nèi)容完善，合理、具有一定針對(duì)性得1分；提供的方案常規(guī)通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相關(guān)方案或存在邏輯錯(cuò)誤、前后矛盾的不得分。

2.5數(shù)據(jù)集成聯(lián)網(wǎng)（1.5分）

方案內(nèi)容詳細(xì)完整、科學(xué)合理、與項(xiàng)目需求高度匹配，得1.5分；方案內(nèi)容完善，合理、具有一定針對(duì)性得1分；提供的方案常規(guī)通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相關(guān)方案或存在邏輯錯(cuò)誤、前后矛盾的不得分。

2.6驗(yàn)收方案（1.5分）

方案內(nèi)容詳細(xì)完整、科學(xué)合理、與項(xiàng)目需求高度匹配，得1.5分；方案內(nèi)容完善，合理、具有一定針對(duì)性得1分；提供的方案常規(guī)通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相關(guān)方案或存在邏輯錯(cuò)誤、前后矛盾的不得分。

3.針對(duì)本項(xiàng)目的培訓(xùn)服務(wù)組織方案（**.5分）

3.1培訓(xùn)計(jì)劃（1.5分）

方案內(nèi)容詳細(xì)完整、科學(xué)合理、與項(xiàng)目需求高度匹配，得1.5分；方案內(nèi)容完善，合理、具有一定針對(duì)性得1分；提供的方案常規(guī)通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相關(guān)方案或存在邏輯錯(cuò)誤、前后矛盾的不得分。

3.2培訓(xùn)方式（1.5分）

方案內(nèi)容詳細(xì)完整、科學(xué)合理、與項(xiàng)目需求高度匹配，得1.5分；方案內(nèi)容完善，合理、具有一定針對(duì)性得1分；提供的方案常規(guī)通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相關(guān)方案或存在邏輯錯(cuò)誤、前后矛盾的不得分。

3.3培訓(xùn)內(nèi)容（1.5分）

方案內(nèi)容詳細(xì)完整、科學(xué)合理、與項(xiàng)目需求高度匹配，得1.5分；方案內(nèi)容完善，合理、具有一定針對(duì)性得1分；提供的方案常規(guī)通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相關(guān)方案或存在邏輯錯(cuò)誤、前后矛盾的不得分。

3.4培訓(xùn)目標(biāo)（1.5分）

方案內(nèi)容詳細(xì)完整、科學(xué)合理、與項(xiàng)目需求高度匹配，得1.5分；方案內(nèi)容完善，合理、具有一定針對(duì)性得1分；提供的方案常規(guī)通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相關(guān)方案或存在邏輯錯(cuò)誤、前后矛盾的不得分。

3.5培訓(xùn)考核（1.5分）

方案內(nèi)容詳細(xì)完整、科學(xué)合理、與項(xiàng)目需求高度匹配，得1.5分；方案內(nèi)容完善，合理、具有一定針對(duì)性得1分；提供的方案常規(guī)通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相關(guān)方案或存在邏輯錯(cuò)誤、前后矛盾的不得分。

3.6應(yīng)用指導(dǎo)與支持（1.5分）

方案內(nèi)容詳細(xì)完整、科學(xué)合理、與項(xiàng)目需求高度匹配，得1.5分；方案內(nèi)容完善，合理、具有一定針對(duì)性得1分；提供的方案常規(guī)通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相關(guān)方案或存在邏輯錯(cuò)誤、前后矛盾的不得分。

3.7原廠培訓(xùn)承諾（1.5分）

方案內(nèi)容詳細(xì)完整、科學(xué)合理、與項(xiàng)目需求高度匹配，得1.5分；方案內(nèi)容完善，合理、具有一定針對(duì)性得1分；提供的方案常規(guī)通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相關(guān)方案或存在邏輯錯(cuò)誤、前后矛盾的不得分。

4.針對(duì)本項(xiàng)目的售后服務(wù)解決方案（**.5分）

4.1原廠售后服務(wù)承諾（1.5分）

方案內(nèi)容詳細(xì)完整、科學(xué)合理、與項(xiàng)目需求高度匹配，得1.5分；方案內(nèi)容完善，合理、具有一定針對(duì)性得1分；提供的方案常規(guī)通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相關(guān)方案或存在邏輯錯(cuò)誤、前后矛盾的不得分。

4.2售后服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)情況（1.5分）

方案內(nèi)容詳細(xì)完整、科學(xué)合理、與項(xiàng)目需求高度匹配，得1.5分；方案內(nèi)容完善，合理、具有一定針對(duì)性得1分；提供的方案常規(guī)通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相關(guān)方案或存在邏輯錯(cuò)誤、前后矛盾的不得分。

4.3人員配備（1.5分）

方案內(nèi)容詳細(xì)完整、科學(xué)合理、與項(xiàng)目需求高度匹配，得1.5分；方案內(nèi)容完善，合理、具有一定針對(duì)性得1分；提供的方案常規(guī)通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相關(guān)方案或存在邏輯錯(cuò)誤、前后矛盾的不得分。

4.4備品備件配備（1.5分）

方案內(nèi)容詳細(xì)完整、科學(xué)合理、與項(xiàng)目需求高度匹配，得1.5分；方案內(nèi)容完善，合理、具有一定針對(duì)性得1分；提供的方案常規(guī)通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相關(guān)方案或存在邏輯錯(cuò)誤、前后矛盾的不得分。

4.5故障應(yīng)急響應(yīng)時(shí)間（1.5分）

方案內(nèi)容詳細(xì)完整、科學(xué)合理、與項(xiàng)目需求高度匹配，得1.5分；方案內(nèi)容完善，合理、具有一定針對(duì)性得1分；提供的方案常規(guī)通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相關(guān)方案或存在邏輯錯(cuò)誤、前后矛盾的不得分。

4.6用戶滿意度評(píng)價(jià)（1.5分）

方案內(nèi)容詳細(xì)完整、科學(xué)合理、與項(xiàng)目需求高度匹配，得1.5分；方案內(nèi)容完善，合理、具有一定針對(duì)性得1分；提供的方案常規(guī)通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相關(guān)方案或存在邏輯錯(cuò)誤、前后矛盾的不得分。

4.7突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案（1.5分）

方案內(nèi)容詳細(xì)完整、科學(xué)合理、與項(xiàng)目需求高度匹配，得1.5分；方案內(nèi)容完善，合理、具有一定針對(duì)性得1分；提供的方案常規(guī)通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相關(guān)方案或存在邏輯錯(cuò)誤、前后矛盾的不得分。

5.針對(duì)本項(xiàng)目的運(yùn)行維護(hù)方案（5分）

5.1運(yùn)維體系（1.5分）

方案內(nèi)容詳細(xì)完整、科學(xué)合理、與項(xiàng)目需求高度匹配，得1.5分；方案內(nèi)容完善，合理、具有一定針對(duì)性得1分；提供的方案常規(guī)通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相關(guān)方案或存在邏輯錯(cuò)誤、前后矛盾的不得分。

5.2運(yùn)維流程（1.5分）

方案內(nèi)容詳細(xì)完整、科學(xué)合理、與項(xiàng)目需求高度匹配，得1.5分；方案內(nèi)容完善，合理、具有一定針對(duì)性得1分；提供的方案常規(guī)通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相關(guān)方案或存在邏輯錯(cuò)誤、前后矛盾的不得分。

5.3質(zhì)控方案（1分）

方案內(nèi)容詳細(xì)完整、科學(xué)合理、與項(xiàng)目需求高度匹配，得1分；方案內(nèi)容完善，合理、具有一定針對(duì)性得0.5分；提供的方案常規(guī)通用，基本符合需求，得0.**分；未提供相關(guān)方案或存在邏輯錯(cuò)誤、前后矛盾的不得分。

5.4數(shù)據(jù)審核方案（1分）

方案內(nèi)容詳細(xì)完整、科學(xué)合理、與項(xiàng)目需求高度匹配，得1分；方案內(nèi)容完善，合理、具有一定針對(duì)性得0.5分；提供的方案常規(guī)通用，基本符合需求，得0.**分；未提供相關(guān)方案或存在邏輯錯(cuò)誤、前后矛盾的不得分。

更正事項(xiàng)3、招標(biāo)文件“第六章 評(píng)標(biāo)方法、評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”中（五）投標(biāo)單位綜合實(shí)力比較調(diào)整為：

1.投標(biāo)單位具有有效期內(nèi)有環(huán)境管理體系認(rèn)證證書、信息安全管理體系認(rèn)證證書、質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書，有一個(gè)得1分，最高得3分。

注：投標(biāo)文件中提提供有效期內(nèi)的證書原件掃描件及中國認(rèn)證監(jiān)督管理委員會(huì)網(wǎng)站完整查詢截圖并加蓋公章，否則不得分。

2.投標(biāo)單位自****年1月1日至今（以合同簽訂日期為準(zhǔn)）承擔(dān)過類似業(yè)績(jī)，有一個(gè)得0.5分，最高得4分。（須提供有效的中標(biāo)通知書、合同復(fù)印件作為有效證明文件，合同復(fù)印件包含合同首頁、標(biāo)的內(nèi)容所在頁及簽字蓋章頁的復(fù)印件。未提供或未按要求提供有效證明文件的不得分。）

更正事項(xiàng)4、投標(biāo)文件提交截止時(shí)間、開評(píng)標(biāo)時(shí)間統(tǒng)一調(diào)整為：****年4月**日**:**（北京時(shí)間）

1.本公告作為原采購文件的組成部分，對(duì)所有參與本項(xiàng)目的供應(yīng)商均起約束作用。

2.本公告內(nèi)容如與原采購文件有沖突之處，以本公告為準(zhǔn)，未作調(diào)整部分按原采購文件執(zhí)行。

單位名稱：江蘇省汾湖高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)

單位地址：蘇州市汾湖高新區(qū)蘆莘大道****號(hào)

聯(lián)系人：沈志鵬

聯(lián)系電話：****-********

單位名稱：中匯通項(xiàng)目管理咨詢（蘇州）有限公司

單位地址：蘇州工業(yè)園區(qū)蘇繡路**號(hào)恒宇商務(wù)廣場(chǎng)1幢**3室

聯(lián)系人：杭鋒、朱梅華、郭麗、時(shí)妹

聯(lián)系電話：****-********-****

項(xiàng)目聯(lián)系人：杭鋒、朱梅華、郭麗、時(shí)妹

電話：****-********-****

無