江蘇省工程建設(shè)項目評標(biāo)結(jié)果公示
編號：E**********************
根據(jù)工程招標(biāo)投標(biāo)的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標(biāo)文件的規(guī)定，蘇州李市樂漁生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司的李市歷史文化街區(qū)核心區(qū)保護(hù)與整治項目（二期）的評標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束，中標(biāo)候選人已經(jīng)確定。本項目采用綜合評估法的評標(biāo)辦法，現(xiàn)將評標(biāo)結(jié)果公示如下：
1、中標(biāo)候選人情況
| 中標(biāo)候選人名稱 | 第一中標(biāo)候選人 | 第二中標(biāo)候選人 | 第三中標(biāo)候選人 |
| 常熟古建園林股份有限公司 | 蘇州園林發(fā)展股份有限公司 | 浙江金隆古建園林工程有限公司 | |
| 投標(biāo)報價(元) | ******0.** | ******1.** | ******8.** |
| 項目負(fù)責(zé)人 | 錢友國 | 張榮 | 藍(lán)婷 |
| 保證金繳納情況 | 已繳納 | 已繳納 | 已繳納 |
1.1、中標(biāo)候選人項目管理人員情況
| 單位名稱 | 人員類別 | 姓名 | 職務(wù) | 身份證號碼 | 職業(yè)資格證書 | 證書編號 |
| 常熟古建園林股份有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 錢友國 | ||||
| 蘇州園林發(fā)展股份有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 張榮 | ||||
| 浙江金隆古建園林工程有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 藍(lán)婷 |
1.2、資格預(yù)審時的中標(biāo)候選人企業(yè)業(yè)績
| 單位名稱 | 工程名稱 | 建設(shè)單位/招標(biāo)單位 | 竣工驗收時間 | 單項合同造價（萬元） |
| 常熟古建園林股份有限公司 | 吉水縣上下老街歷史文化街區(qū)保護(hù)利用項目EPC總承包 | 吉水縣旅游開發(fā)投資有限公司 | ****.3.** | ****0.** |
| 蘇州園林發(fā)展股份有限公司 | 西山景區(qū)葉山島西島古村落修繕保護(hù)工程EPC設(shè)計施工總承包 | 蘇州葉山島投資發(fā)展有限公司 | ****.6.** | ****.** |
| 浙江金隆古建園林工程有限公司 | 南捕廳歷史文化街區(qū)改造工程泰倉巷9號等五處文物修繕工程 | 南京城建歷史文化街區(qū)開發(fā)有限責(zé)任公司 | ****.3.6 | ****.** |
1.3、中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人業(yè)績
| 單位名稱 | 工程名稱 | 建設(shè)單位/招標(biāo)單位 | 竣工驗收時間 | 單項合同造價(萬元) |
| 常熟古建園林股份有限公司 | 華僑城沙家浜唐市古鎮(zhèn)修繕設(shè)計施工（EPC）總承包項目（一標(biāo)段） | 常熟市沙家浜古鎮(zhèn)文旅發(fā)展有限公司/常熟沙家浜華僑城文旅實業(yè)有限公司 | ****.5.** | ****.** |
2、入圍評審結(jié)果名單及原因
| 序號 | 單位名稱 | 不合格原因 |
| -- | -- | -- |
3.1、第一階段初步評審不合格名單及原因
| 序號 | 單位名稱 | 不合格原因 |
| -- | -- | -- |
3.2、所有投標(biāo)人施工組織設(shè)計評分情況
| 序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G |
| 1 | 無錫文旅建設(shè)發(fā)展有限公司 | 9.** | 8.** | 8.** | 8.** | 9.** | - | - |
| 2 | 常熟古建園林股份有限公司 | 9.** | 8.** | 9.** | 8.** | 9.** | - | - |
| 3 | 浙江金隆古建園林工程有限公司 | 9.** | 8.** | 8.** | 9.** | 9.** | - | - |
| 4 | 蘇州香山古建園林工程有限公司 | 9.** | 7.** | 8.** | 8.** | 9.** | - | - |
| 5 | 蘇州計成文物建筑工程有限公司 | 9.** | 7.** | 8.** | 7.** | 9.** | - | - |
| 6 | 蘇州園林發(fā)展股份有限公司 | 9.** | 8.** | 8.** | 8.** | 9.** | - | - |
| 7 | 南通市紫石古典園林建筑工程有限公司 | 9.** | 8.** | 8.** | 8.** | 9.** | - | - |
| 8 | 北京房修一建筑工程有限公司 | 9.** | 7.** | 8.** | 7.** | 8.** | - | - |
| 9 | 蘇州思成古建園林工程有限公司 | 9.** | 7.** | 8.** | 7.** | 9.** | - | - |
| ** | 福建省泉州市古建筑有限公司 | 9.** | 7.** | 8.** | 7.** | 9.** | - | - |
| ** | 浙江省臨海市古建筑工程有限公司 | 9.** | 8.** | 8.** | 8.** | 9.** | - | - |
| ** | 江蘇天潤環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 9.** | 7.** | 8.** | 8.** | 9.** | - | - |
| ** | 紹興市古建園林建設(shè)有限公司 | 9.** | 7.** | 8.** | 8.** | 9.** | - | - |
| ** | 江蘇科宇古典園林建設(shè)工程有限公司 | 9.** | 8.** | 8.** | 8.** | 9.** | - | - |
3.3、第一階段評審?fù)稑?biāo)人得分情況
| 序號 | 單位名稱 | 得分項 | 合計得分 | 備注 | ||
| 施工組織設(shè)計得分 | 投標(biāo)人業(yè)績 | 其他 | ||||
| 投標(biāo)行為考評扣分 | ||||||
| 1 | 常熟古建園林股份有限公司 | 9.** | 2.** | 0.** | **.** | - |
| 2 | 浙江金隆古建園林工程有限公司 | 9.** | 0.** | 0.** | 9.** | - |
| 3 | 江蘇天潤環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 8.** | 0.** | 0.** | 8.** | - |
| 4 | 福建省泉州市古建筑有限公司 | 8.** | 0.** | 0.** | 8.** | - |
| 5 | 蘇州思成古建園林工程有限公司 | 8.** | 0.** | 0.** | 8.** | - |
| 6 | 江蘇科宇古典園林建設(shè)工程有限公司 | 8.** | 0.** | 0.** | 8.** | - |
| 7 | 無錫文旅建設(shè)發(fā)展有限公司 | 8.** | 0.** | -0.** | 8.** | - |
| 8 | 北京房修一建筑工程有限公司 | 8.** | 0.** | 0.** | 8.** | - |
| 9 | 蘇州香山古建園林工程有限公司 | 8.** | 0.** | 0.** | 8.** | - |
| ** | 紹興市古建園林建設(shè)有限公司 | 8.** | 0.** | 0.** | 8.** | - |
| ** | 蘇州計成文物建筑工程有限公司 | 8.** | 0.** | 0.** | 8.** | - |
| ** | 蘇州園林發(fā)展股份有限公司 | 8.** | 0.** | -0.** | 8.** | - |
| ** | 浙江省臨海市古建筑工程有限公司 | 9.** | 0.** | 0.** | 9.** | - |
| ** | 南通市紫石古典園林建筑工程有限公司 | 8.** | 0.** | 0.** | 8.** | - |
4.1、第二階段初步評審不合格名單及原因
| 序號 | 單位名稱 | 不合格原因 |
| -- | -- | -- |
4.2、廢標(biāo)及原因
| 序號 | 單位名稱 | 廢標(biāo)原因 |
| -- | -- | -- |
4.3、報價修正
| 序號 | 單位名稱 | 修正原因 | 修正依據(jù) | 修正前報價 | 修正后報價 |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
4.4、第二階段評審?fù)稑?biāo)人綜合得分情況
| 序號 | 單位名稱 | 投標(biāo)報價 | 得分項 | 合計得分 | 得分排名 | 備注 | |
| 第一階段得分 | 投標(biāo)報價得分 | ||||||
| 1 | 江蘇科宇古典園林建設(shè)工程有限公司 | ******9.** | **.** | 8.** | **.** | 9 | -- |
| 2 | 常熟古建園林股份有限公司 | ******0.** | **.** | **.** | **.** | 1 | -- |
| 3 | 無錫文旅建設(shè)發(fā)展有限公司 | ******9.** | **.** | 8.** | **.** | 4 | -- |
| 4 | 蘇州園林發(fā)展股份有限公司 | ******1.** | **.** | 8.** | **.** | 2 | -- |
| 5 | 浙江金隆古建園林工程有限公司 | ******8.** | **.** | 9.** | **.** | 3 | -- |
| 6 | 浙江省臨海市古建筑工程有限公司 | ******3.** | **.** | 9.** | **.** | 5 | -- |
| 7 | 蘇州香山古建園林工程有限公司 | ******8.** | **.** | 8.** | **.** | 7 | -- |
| 8 | 南通市紫石古典園林建筑工程有限公司 | ******9.** | **.** | 8.** | **.** | 6 | -- |
| 9 | 紹興市古建園林建設(shè)有限公司 | ******0.** | **.** | 8.** | **.** | 8 | -- |
5、擬確定中標(biāo)人：常熟古建園林股份有限公司
6、備注：評標(biāo)委員會根據(jù)評標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn)，對進(jìn)入第二階段評審的投標(biāo)人 的投標(biāo)報價得分、施工組織設(shè)計得分、投標(biāo)人業(yè)績得分、其他得分（投標(biāo)行為考評扣分）進(jìn)行匯總（第一階段評審得分帶入第二階段評審） ，按總得分由高到低進(jìn)行排名，如出現(xiàn)并列名次的以評標(biāo)價較低的優(yōu)先，評標(biāo)價也相同的，以施工組織設(shè)計得分高的優(yōu)先，施工組織設(shè)計得分也相同的，以抽簽方式確定先后排名。符合招標(biāo)文件要求的投標(biāo)人大于3家，推薦第一名為第一中標(biāo)候選人，第二名為第二中標(biāo)候選人，第三名為第三中標(biāo)候選人。招標(biāo)人取第一名為擬中標(biāo)人。（共**家投標(biāo)單位；進(jìn)入第二階段的入圍單位共9家；抽取的評標(biāo)基準(zhǔn)價計算方法為方法二，K:**.5%，Q1：**%，評標(biāo)基準(zhǔn)價為：******7.**。）
本中標(biāo)候選人公示期自****/4/**起，至****/4/**止。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對上述中標(biāo)候選人有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期間向招標(biāo)人提出。公示期滿對中標(biāo)候選人無異議的，招標(biāo)人將發(fā)布中標(biāo)公告并簽發(fā)中標(biāo)通知書。
建設(shè)單位：蘇州李市樂漁生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司
招標(biāo)人：蘇州李市樂漁生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司
代理單位：蘇州金正工程技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司
日期：****/4/**
