雄安北互通式立交工程監(jiān)理中標候選人公示
| 招標項目名稱： | 雄安北互通式立交工程監(jiān)理 |
| 招標項目編號： | XAPR？G************** |
| 公示名稱： | 雄安北互通式立交工程監(jiān)理中標候選人公示 |
| 公示編號： | XAPR？G****************1 |
公示內(nèi)容
| 標段： | 雄安北互通式立交工程監(jiān)理 | ||
| 所屬專業(yè)： | 公路 | 所屬地區(qū)： | 雄安新區(qū) |
| 開標時間： | ****年4月**日 | 開標地點： | 開標室一 |
| 公示開始日期： | ****年4月**日 | 公示截止日期： | ****年5月7日 |
1.中標候選人名單
| 排序 | 中標候選人單位名稱 | 投標價格 （萬元） | 評標價格 （萬元） | 質(zhì)量標準 | 工期 （交貨期） |
| 1 | 和天（湖南）國際工程管理有限公司 | **9.****** | **9.****** | 滿足招標文件要求 | 滿足招標文件要求 |
| 2 | 河北省交通建設(shè)監(jiān)理咨詢有限公司 | **7.****** | **7.****** | 滿足招標文件要求 | 滿足招標文件要求 |
| 3 | 甘肅省交通工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 | **8.****** | **8.****** | 滿足招標文件要求 | 滿足招標文件要求 |
2.中標候選人項目負責(zé)人
| 排序 | 中標候選人單位名稱 | 項目負責(zé)人姓名 | 職稱 | 相關(guān)證書名稱 | 相關(guān)證書編號 |
| 1 | 和天（湖南）國際工程管理有限公司 | 李程 | 高級工程師 | 交通運輸工程注冊監(jiān)理工程師（公路工程專業(yè)） | 交公********** |
| 2 | 河北省交通建設(shè)監(jiān)理咨詢有限公司 | 梁萬泉 | 高級工程師 | 交通運輸工程注冊監(jiān)理工程師（公路工程專業(yè)） | 交公********** |
| 3 | 甘肅省交通工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 王克俊 | 正高級工程師 | 交通運輸工程注冊監(jiān)理工程師（公路工程專業(yè)） | 交公********** |
3.中標候選人響應(yīng)招標文件要求的資格能力條件
| 排序 | 中標候選人名稱 | 響應(yīng)情況 |
| 1 | 和天（湖南）國際工程管理有限公司 | 工程監(jiān)理綜合資質(zhì) |
| 2 | 河北省交通建設(shè)監(jiān)理咨詢有限公司 | 公路工程監(jiān)理甲級, 公路工程機電專項監(jiān)理 |
| 3 | 甘肅省交通工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 公路工程監(jiān)理甲級, 公路工程機電專項監(jiān)理 |
4.(1)中標候選人企業(yè)業(yè)績
| 序號 | 中標候選人名稱 | 中標工程名稱 | 建設(shè)單位 | 合同簽訂時間 | 合同簽訂金額 |
4.(2)中標候選人項目負責(zé)人業(yè)績
| 序號 | 中標候選人名稱 | 項目負責(zé)人 | 中標工程名稱 | 建設(shè)單位 | 合同簽訂時間 | 合同簽訂金額 |
| 1 | 和天（湖南）國際工程管理有限公司 | 李程 | 貴州省三都至荔波高速公路項目 | 貴州三荔高速公路建設(shè)有限公司 | ****-**-** | ********元 |
| 2 | 河北省交通建設(shè)監(jiān)理咨詢有限公司 | 梁萬泉 | 首都地區(qū)環(huán)線高速公路（G**）承德（李家營）至平谷（冀京界）段工程ZJB總監(jiān)辦 | 河北承德承平高速公路管理處 | ****-**-** | ********元 |
| 3 | 甘肅省交通工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 王克俊 | S**鳳縣（陜西）至合作（甘肅）高速公路卓尼至合作段一期工程建設(shè)項目 | 甘南藏族自治州交通運輸局 | ****-**-** | ********元 |
5.(1)所有投標人商務(wù)標評分情況
| 序號 | 單位名稱 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 |
| 1 | 和天（湖南）國際工程管理有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 2 | 河北省交通建設(shè)監(jiān)理咨詢有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 3 | 甘肅省交通工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 4 | 吉林省公路工程監(jiān)理有限責(zé)任公司 | 8.** | 8.** | 8.** | 8.** | 8.** |
5.(2)所有投標人技術(shù)標評分情況
| 序號 | 單位名稱 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 |
| 1 | 和天（湖南）國際工程管理有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 2 | 河北省交通建設(shè)監(jiān)理咨詢有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 3 | 甘肅省交通工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 4 | 吉林省公路工程監(jiān)理有限責(zé)任公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
5.(3)所有投標人或供應(yīng)商總得分情況
| 序號 | 單位名稱 | 報價得分 | 總得分 |
| 1 | 和天（湖南）國際工程管理有限公司 | **.**** | **.** |
| 2 | 河北省交通建設(shè)監(jiān)理咨詢有限公司 | **.**** | **.** |
| 3 | 甘肅省交通工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 | **.**** | **.** |
| 4 | 吉林省公路工程監(jiān)理有限責(zé)任公司 | **.**** | **.** |
6.投標文件被否決的投標人名稱、否決原因
| 序號 | 投標人名稱 | 否決原因 |
| 1 | 內(nèi)蒙古交通建設(shè)監(jiān)理咨詢（集團）有限公司 | 經(jīng)查詢，內(nèi)蒙古交通建設(shè)監(jiān)理咨詢（集團）有限公司存在以其他方式弄虛作假、騙取中標的行為，屬于招標文件中第一章第3條第（5）項不得存在下述法律法規(guī)禁止的情形中第X款情形，予以否決投標處理。 |
7.提出異議的渠道和方式
| 投標人或其他利害關(guān)系人對本招標項目的評標結(jié)果有異議的，可在公示期向招標人或招標代理機構(gòu)提出。在中標候選人公示期間通過“雄安新區(qū)公共資源交易服務(wù)平臺”在“異議與答復(fù)”菜單采用CA數(shù)字證書以加蓋單位電子印章的數(shù)據(jù)電文形式提出。 |
聯(lián)系方式
| 招標人 | 中國雄安集團基礎(chǔ)建設(shè)有限公司 | 招標代理機構(gòu) | 中化商務(wù)有限公司 |
| 聯(lián)系人 | 付經(jīng)理 | 聯(lián)系人 | 許倩、劉朝、馬國棟 |
| 地址 | 河北雄安新區(qū)容城縣容城鎮(zhèn)容信路6號 | 地址 | 河北省安新縣雄安大街**9號中國中化大廈 |
| 電話 | ****-******5 | 電話 | ****-********、**********4、**********8 |
| 電子郵箱 | / | 電子郵箱 | / |
8.發(fā)布媒介
| 雄安新區(qū)公共資源交易服務(wù)平臺；河北省招標投標公共服務(wù)平臺；中國招標投標公共服務(wù)平臺 |
9.其他公示內(nèi)容
| 1、復(fù)核原因： （1）投標人內(nèi)蒙古交通建設(shè)監(jiān)理咨詢（集團）有限公司屬于招標文件中第一章第3條第（5）項不得存在下述法律法規(guī)禁止的情形中第X款情形“x.投標人在近三年內(nèi)（從投標文件遞交截止之日起倒算）有騙取中標或嚴重違約或重大工程質(zhì)量問題。（以投標文件遞交截止當(dāng)日“信用中國”網(wǎng)站（******）公布的行政處罰為準，處罰日期以投標文件遞交截止當(dāng)日“信用中國”網(wǎng)站（******）公布的行政處罰決定日期為準，行政處罰決定中需明確定性為“騙取中標”或“嚴重違約”或“重大工程質(zhì)量”問題，否則不視為具有前述情形）（上述招標公告不得存在下述法律法規(guī)禁止的情形l項修改為本條）；”，予以否決投標處理。但評標報告中，“五、初步評審評標委員會根據(jù)評標辦法的規(guī)定，對投標文件進行了初步評審。審查結(jié)果如下：共有4家投標單位通過初步評審，0家被否決、未通過?！?，未體現(xiàn)否決單位，需要進行重新評審。 （2）河北省交通建設(shè)監(jiān)理咨詢有限公司、甘肅省交通工程建設(shè)監(jiān)理有限公司的總監(jiān)理工程師代表業(yè)績得分為0，上述兩家投標單位提供的總監(jiān)理工程師代表的業(yè)績均為時任總監(jiān)理工程師的業(yè)績，以總監(jiān)理工程師的身份作為總監(jiān)理工程師代表的業(yè)績完全能夠滿足總監(jiān)理工程師代表的業(yè)績，故需請專家確認。 2、復(fù)核結(jié)果：上述問題均已被原評標委員會進行修正，且推選綜合評分前三名為中標候選人。 |
附件：
